Nội dung bài viết
Đôi khi, có vẻ như điều duy nhất đứng giữa một nền dân chủ đang hoạt động và một chế độ chuyên chế toàn diện của Trump là một ranh giới mỏng manh, mặc áo choàng đen.
Mặc dù Tòa án Tối cao nói chung và các tòa phúc thẩm bảo thủ nói riêng đã cúi đầu và cho phép Tổng thống Trump làm hầu hết mọi điều ông ấy muốn, nhưng họ vẫn chưa hoàn toàn đầu hàng trước sự nắm bắt vô tận của ông để có thêm quyền lực.
(Cách mà các đảng viên Cộng hòa trong quốc hội không xương sống làm.) Ở cấp tòa án cấp dưới, các thẩm phán đã nhiều lần ra phán quyết theo những cách nhằm kiểm tra Trump, đáng chú ý nhất là khi vi phạm các quyền dân sự và hiến pháp để theo đuổi mạng lưới nhập cư bừa bãi của ông ta.
Xu hướng thực hiện chậm rãi phản ứng của chính quyền đối với những phán quyết đó, và phớt lờ những phán quyết khác mà Trump cho rằng ông có thể phớt lờ một cách an toàn, chỉ góp phần tạo ra nhận thức về tình trạng vô luật pháp của tổng thống và cảm giác rằng hệ thống tư pháp của chúng ta đang bị căng thẳng đến mức gần đạt đến điểm đột phá.
Hãy tiếp tục, nếu bạn muốn, và gạt bỏ những lo ngại đó chỉ như sự vắt kiệt sức quá mức hoặc lời nói ba hoa chống Trump thiếu suy nghĩ của bạn bè bạn. cuối cùng là chuyên mục chính trị.
Một cuộc khảo sát mới với các chuyên gia pháp lý, bao gồm các thẩm phán liên bang, luật sư hàng đầu và nhiều giáo sư từ một số trường luật hàng đầu của đất nước, cho thấy mối lo ngại rộng rãi về tình trạng dễ vỡ của hệ thống pháp luật của chúng ta.
Và đó không chỉ là nỗi sợ hãi của nhiều người theo chủ nghĩa tự do có tư duy xù xì. Tina Peters xứng đáng phải ngồi tù nhưng không phải trong 9 năm, một hội đồng thẩm phán đã ra phán quyết, ra lệnh tuyên án lại cô.
Jared Polis sau đó bước vào và đưa ra phán quyết của chính mình. Đó là đỉnh cao của sự kiêu ngạo.
Một thẩm phán phúc thẩm, một người được bổ nhiệm của Đảng Cộng hòa, cho biết: “Quốc gia mạnh mẽ cũng như cam kết tuân thủ luật pháp.
“Tổng thống hiện tại là mối đe dọa lớn nhất trong nhiều thập kỷ.” Cuộc khảo sát được thực hiện bởi Bright Line Watch, một nhóm học thuật phi đảng phái chuyên theo dõi sức khỏe và khả năng phục hồi của nền dân chủ Hoa Kỳ, kết hợp với Dự án Bảo vệ Dân chủ tại Trường Luật của UCLA.
Được tiến hành từ giữa tháng 2 đến đầu tháng 3, cuộc thăm dò đã khảo sát ẩn danh 21 thẩm phán liên bang, 113 luật sư, 193 giáo sư luật, 652 nhà khoa học chính trị và một mẫu đại diện toàn quốc gồm 2.750 người Mỹ.
Điều gì đã gây ấn tượng với Rick Hasen của UCLA, giám đốc Cơ quan Bảo vệ Dự án Dân chủ, là “trên khắp các hệ tư tưởng và giữa các thẩm phán, luật sư và giáo sư luật, đã có sự nhất trí đáng kể rằng nền pháp quyền ở Hoa Kỳ đang bị căng thẳng tột độ.” Ông nói, sự đồng thuận đó cho thấy “một nguy cơ thực sự đối với nền dân chủ”.
Hầu hết các chuyên gia pháp lý đều đồng ý rằng Trump đang sử dụng quyền hành pháp quá mức, đa số nghi ngờ Tòa án tối cao có khuynh hướng bảo thủ sẽ xử lý các vụ việc liên quan đến chính quyền Trump một cách công bằng.
Các chuyên gia cũng bày tỏ lo ngại về việc thực thi pháp luật bị chính trị hóa – Trump đang tìm cách đàn áp những kẻ thù được cho là của mình – sự vi phạm quá mức của nhánh hành pháp và việc Quốc hội hoặc Tòa án Tối cao không thể làm nhiều hơn để kiềm chế tổng thống lừa đảo.
8 trong số 10 người được khảo sát cho biết các quan chức liên bang không tuân thủ lệnh của tòa án ở mức độ nào đó hoặc rất thường xuyên, và gần 9 trong 10 người cho biết những người được bổ nhiệm chính trị trong Bộ Tư pháp của Trump đã đánh lừa các thẩm phán liên bang ở mức độ nào đó hoặc rất thường xuyên.
Nói về sự khinh thường tòa án, chưa kể đến hệ thống kiểm tra và cân bằng quan trọng của chúng ta. Chính quyền Trump trong năm đầu tiên nắm quyền đã tuyên bố có quyền hành pháp sâu rộng và thách thức luật pháp Hoa Kỳ.
Các thẩm phán liên bang cảnh báo rằng luật pháp và nền dân chủ của Mỹ đang đang bị đe dọa. Không có gì đáng ngạc nhiên khi có sự chia rẽ giữa những người theo chủ nghĩa bảo thủ và tự do tham gia cuộc khảo sát.
(Nghiên cứu định nghĩa những người bảo thủ pháp lý là những người cho rằng Tòa án Tối cao nên đưa ra phán quyết dựa trên sự hiểu biết của họ về ý nghĩa của Hiến pháp như được viết ban đầu.
Những người theo chủ nghĩa tự do, chiếm phần lớn số người được hỏi, được định nghĩa là những người nói rằng tòa án nên đưa ra phán quyết dựa trên ý nghĩa của Hiến pháp trong thời điểm hiện tại.) Chẳng hạn, những người bảo thủ có nhiều khả năng hơn những người theo chủ nghĩa tự do coi cựu Tổng thống Biden là mối đe dọa lớn hơn đối với nhà nước pháp quyền so với Trump.
Những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng hơn những người bảo thủ nhìn thấy bằng chứng về việc Trump chính trị hóa Bộ Tư pháp.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.