Nội dung bài viết
Một thẩm phán Tòa án Tối cao San Diego đã ra phán quyết chống lại Fernando Tatis Jr. trong nỗ lực hủy bỏ thỏa thuận thu nhập trong tương lai mà anh ta đã ký khi mới 18 tuổi ở Cộng hòa Dominica.
Thẩm phán Judy Bae hôm thứ Sáu xác nhận phán quyết dự kiến của bà rằng thách thức pháp lý của Tatis đến quá muộn, theo Courthouse News Service.
Ngôi sao Padres hiện nợ Quỹ ứng trước Big League chỉ dưới 3,74 triệu USD, tổng số tiền phản ánh số tiền anh nợ khi ngừng thanh toán kể từ cuối năm 2023, tiền lãi, phí luật sư và các chi phí bổ sung. Tatis đã trì hoãn bình luận bổ sung cho nhóm pháp lý của mình nhưng không thể liên lạc được.
Big League Advance đã trao cho Tatis 2 triệu đô la vào tháng 10 năm 2017 để đổi lấy 10% thu nhập trong tương lai của anh ấy. Hợp đồng 14 năm trị giá 340 triệu đô la mà Tatis đã ký vào tháng 2 năm 2021 có nghĩa là Big League Advance sẽ đến hạn 34 triệu đô la.
Tatis đã không ký hợp đồng ở California nhưng đang tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý ở đây vì luật bảo vệ người tiêu dùng của bang.
Nhóm pháp lý của Tatis đã lập luận rằng Big League Advance là một công ty cho vay không có giấy phép, cấp các khoản vay bất hợp pháp và sử dụng các chiến thuật lôi kéo và bất hợp pháp để thu hút thanh thiếu niên tham gia các giao dịch đầu tư.
Các điều khoản của thỏa thuận đó bao gồm một thỏa thuận về việc tự nguyện sẽ đưa ra thủ tục tố tụng trọng tài. Một luật sư của BLA nói với Courthouse News Service rằng Tatis đã đệ đơn kiện ở San Diego gần một năm sau khi quá trình phân xử bắt đầu.
Tatis cho biết trong một tuyên bố vào tháng 6 năm 2025 rằng anh ấy “chiến đấu trong trận chiến này không chỉ vì bản thân tôi mà còn vì tất cả những người vẫn đang theo đuổi ước mơ của mình và hy vọng mang lại một cuộc sống tốt đẹp hơn cho gia đình họ”.
“Tôi muốn giúp bảo vệ những cầu thủ trẻ chưa biết cách tự bảo vệ mình khỏi những kẻ cho vay nặng lãi và các kế hoạch tài chính bất hợp pháp – trẻ em nên tập trung vào niềm đam mê bóng chày chứ không phải né tránh các giao dịch kinh doanh mờ ám,” anh nói.
Tuy nhiên, phán quyết của Bae đứng về phía tuyên bố của Tatis rằng luật California được áp dụng mặc dù Tatis đã ký hợp đồng ở nước ngoài với một công ty có trụ sở tại Delaware.
Bae viết: “Sự quan tâm của Delaware trong tranh chấp này là rất nhỏ, vì thỏa thuận đã được đàm phán ở Cộng hòa Dominica và được ký kết ở đó”.
“Ngoài ra, vì Tatis đã thực hiện thanh toán cho Thỏa thuận người chơi với tư cách là người chơi cho San Diego Padres, nên Người chơi đồng ý ent phần lớn được biểu diễn ở California.
Bởi vì việc áp dụng luật Delaware sẽ làm suy yếu chính sách công cơ bản của California, nên việc áp dụng điều khoản lựa chọn luật của Delaware sẽ trái với chính sách công của tiểu bang này.” Theo Courthouse News Service, luật sư của Tatis, Maurice Mitts, cho biết trong quá trình tố tụng hôm thứ Sáu: “Khi bạn đang giải quyết một hợp đồng bất hợp pháp, nó có thể và cần được xem xét lại”.
“Tòa án có nghĩa vụ độc lập xem xét các hợp đồng bất hợp pháp miễn là nó được đưa ra trước trọng tài.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.