Nội dung bài viết
NEW YORK (AP), Cựu sinh viên tốt nghiệp Đại học Columbia Mahmoud Khalil sẽ yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ can thiệp sau khi tòa phúc thẩm liên bang hôm thứ Sáu từ chối xem xét lại quyết định đưa chính phủ tiến một bước gần hơn tới việc trục xuất anh ta, các luật sư của nhà hoạt động ủng hộ Palestine cho biết.
Các thẩm phán tại Tòa phúc thẩm khu vực 3 của Hoa Kỳ ở Philadelphia đã bỏ phiếu với tỷ lệ 6-5 phản đối việc yêu cầu toàn bộ thẩm phán của tòa án xem xét lại phán quyết.
Vào tháng 1, một hội đồng gồm ba thẩm phán ở Khu vực 3 đã phát hiện ra rằng một thẩm phán liên bang ở New Jersey, người đã đứng về phía Khalil và ra lệnh thả anh ta vào năm ngoái khỏi nơi giam giữ người nhập cư, không có thẩm quyền để quyết định vấn đề.
Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, liên quan đến việc đại diện cho Khalil, cho biết các luật sư của ông sẽ yêu cầu Tòa án Liên bang ra lệnh ngăn cản quyết định có hiệu lực, và cấm Khalil bị giam giữ hoặc trục xuất, trong khi yêu cầu Tòa án Tối cao tiếp nhận vụ việc.
Dự kiến, đơn kháng cáo lên tòa án tối cao sẽ diễn ra trong những tháng tới, có thể là vào cuối mùa hè.
Cố vấn cấp cao của ACLU Brett Max Kaufman cho biết trong một tuyên bố: “Quyết định của ngày hôm nay không phải là lời cuối cùng và chúng tôi vẫn tin tưởng mạnh mẽ vào các lập luận của mình trong tương lai”.
Trong nó Phán quyết vào tháng 1, Tòa án thứ 3 nhận thấy rằng vụ kiện của Khalil thách thức việc giam giữ anh ta và các phán quyết tiếp theo của Thẩm phán quận Michael Farbiarz của Hoa Kỳ trong vụ án là quá sớm vì luật liên bang yêu cầu những thách thức như vậy trước tiên phải được chuyển qua hệ thống tòa án nhập cư riêng biệt.
Hệ thống đó là một phần của Bộ Tư pháp, không phải của ngành tư pháp.
Quyết định này không quyết định vấn đề chính trong trường hợp của Khalil: liệu nỗ lực của chính quyền Trump nhằm trục xuất Khalil khỏi Hoa Kỳ vì hoạt động tích cực trong khuôn viên trường của ông và chỉ trích Israel có vi hiến hay không.
Thẩm phán Cheryl Ann Krause, người đã bỏ phiếu cho Tòa án thứ 3 xem xét lại quyết định này, đã viết trong một bản phản đối rằng tòa án đang "từ bỏ nghĩa vụ của chúng tôi trong việc xem xét một cách có ý nghĩa các tuyên bố theo hiến pháp của Khalil.
Bà viết, Cơ quan Tư pháp không thể thực hiện vai trò kiểm tra các cơ quan khác của chính phủ, "nếu chúng ta cho rằng bản thân mình không liên quan và để Cơ quan Hành pháp tự kiểm tra." Khalil, 31 tuổi, cũng đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm khu vực số 5 của Hoa Kỳ ở Louisiana, nơi anh ta bị giam giữ, sau khi Hội đồng phúc thẩm nhập cư giữ nguyên lệnh trục xuất anh ta.
Thông qua luật sư của mình, Khalil lập luận rằng thẩm phán nhập cư đã ban hành quyết định rder đã không xem xét các bằng chứng liên quan và xác nhận sai lời cáo buộc rằng anh ta đã trình bày sai thông tin trong đơn xin cấp quy chế thường trú hợp pháp của mình.
Luật sư của Khalil cho biết cáo buộc đó được đưa ra để trả thù cho hoạt động phản kháng của anh ta.
Thẩm phán nhập cư đề nghị Khalil có thể bị trục xuất đến Algeria, nơi anh ta duy trì quyền công dân thông qua một người họ hàng xa, hoặc Syria, nơi anh ta sinh ra trong trại tị nạn trong một gia đình người Palestine.
Các luật sư của Khalil cho biết anh sẽ đối mặt với nguy hiểm chết người nếu bị buộc phải quay trở lại một trong hai quốc gia. Là một nhà lãnh đạo thẳng thắn của phong trào ủng hộ Palestine tại Columbia, Khalil bị bắt vào tháng 3 năm 2025.
Sau đó, ông bị giam ba tháng trong nhà tù nhập cư ở Louisiana, mất tích khi đứa con của mình chào đời. Các quan chức liên bang đã cáo buộc Khalil đứng đầu các hoạt động “liên kết với Hamas”, mặc dù họ không đưa ra bằng chứng chứng minh cho tuyên bố này và không cáo buộc anh ta có hành vi phạm tội.
Họ cũng cáo buộc Khalil đã không tiết lộ thông tin trong đơn xin thẻ xanh của mình.
Khalil đã bác bỏ các cáo buộc là "vô căn cứ và lố bịch", coi việc bắt giữ và giam giữ anh ta là "hậu quả trực tiếp của việc thực hiện quyền tự do ngôn luận của tôi như tôi ủng hộ." vì một Palestine tự do và chấm dứt nạn diệt chủng ở Gaza.” Chính phủ biện minh cho việc bắt giữ theo một đạo luật hiếm khi được sử dụng cho phép trục xuất những người không phải là công dân mà niềm tin của họ bị coi là gây ra mối đe dọa cho lợi ích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Vào tháng 6 năm 2025, Farbiarz ra phán quyết rằng lời biện minh có thể sẽ bị tuyên bố là vi hiến và ra lệnh thả Khalil. Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã kháng cáo phán quyết đó, cho rằng quyết định trục xuất nên thuộc về thẩm phán nhập cư chứ không phải tòa án liên bang.
Vòng 3 cai trị 2-1 nghiêng về chính quyền. Thẩm phán Emil Bove, người từng tham gia điều tra sinh viên biểu tình khi còn là quan chức hàng đầu của Bộ Tư pháp, đã không tham gia cuộc bỏ phiếu tại Khu vực 3 về việc có nên xem xét lại quyết định hay không.
Sau đó, anh ta đã ra lệnh từ chối yêu cầu của các luật sư của Khalil rằng anh ta từ bỏ vấn đề này, gọi đó là tranh luận. Nhà văn của Associated Press Lindsay Whitehurst đã đóng góp cho câu chuyện này.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.