Nội dung bài viết
Một cách để đánh giá một quan chức được bầu là đánh giá phản ứng của người đó khi đối mặt với những dấu hiệu gian lận rõ ràng. Họ có nói gì không?
Họ có tấn công những cá nhân phát hiện ra vụ lừa đảo không? Hay họ gọi người đến và ra lệnh điều tra?
Thị trưởng Los Angeles Karen Bass đã vô tình thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với Elex Michaelson của CNN rằng bà là kiểu người “không nói gì”. Thị trưởng đang cố gắng bảo vệ sự thất bại của cô trong việc chấm dứt tình trạng giam giữ người vô gia cư.
Bà nói: “Đây là một vấn đề mà tất cả người dân Angelenos đều gặp phải và chúng tôi phải cam kết rằng vấn đề này phải chấm dứt”. Một cam kết?
Cư dân L.A. đã phải trả thuế ngày càng cao hơn trong một thập kỷ, đặc biệt là để chấm dứt tình trạng vô gia cư trên đường phố, và chúng ta không có cam kết nào?
Bass khẳng định: “Thành phố và quận chưa bao giờ đưa ra cam kết đó trước đây. Và sau đó cô ấy nói thế này: "Tôi đã tìm thấy một điều khiến tôi ngạc nhiên.
Tôi thấy rất nhiều người làm việc nội bộ trong hệ thống này phản đối việc chấm dứt tình trạng vô gia cư trên đường phố." Nếu bạn là thị trưởng, đang chi hàng tỷ đô la của người nộp thuế vào các nhà nghỉ, nhà ở tạm thời và các chương trình nhằm chấm dứt tình trạng vô gia cư trên đường phố, và bạn gặp phải những người làm việc trong hệ thống “rất thân thiện”.
chống lại việc chấm dứt tình trạng vô gia cư trên đường phố", bạn sẽ làm gì? Bạn sẽ sa thải mọi người?
Chấm dứt hợp đồng và tài trợ của họ? Gọi cho FBI để theo dõi chi tiêu?
Hay bạn sẽ không nói gì, cho đến thời điểm khi Elex Michaelson hỏi những câu hỏi khó và bạn cần nhanh chóng chuyển hướng đổ lỗi, bởi vì bạn đang tái tranh cử? Hãy cho chúng tôi biết tên.
Ai làm việc "trong hệ thống" và phản đối việc chấm dứt tình trạng vô gia cư trên đường phố? Ai trả tiền cho họ?
Rõ ràng, người nộp thuế trả tiền cho họ. Chúng tôi cũng trả tiền cho lính cứu hỏa, cảnh sát và Chúng tôi trả tiền cho đội vệ sinh và chuyên gia về chất độc hại để dọn dẹp nhiều lần.
cô ấy đã đưa ra phản ứng “không nói gì cả”. Ví dụ về phản ứng “tấn công điều tra viên” trước khả năng xảy ra gian lận có thể được tìm thấy tại văn phòng của Thống đốc Gavin Newsom.
Tháng 3, nhà báo độc lập Nick Shirley đã công bố một video chỉ ra một số lượng lớn các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc cuối đời đáng nghi vấn tập trung ở Los Angeles, sau cuộc điều tra video nổi tiếng của ông về các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc ban ngày lừa đảo ở Minnesota.
Đáp lại, nhóm báo chí trực tuyến của Newsom đã đăng một hình ảnh AI ma quái về Shirley, miêu tả anh ta như một kẻ săn mồi trẻ em. Và khi Tiến sĩ Mehmet Oz, quản trị viên của Trung tâm Medicare và Medicaid, đến khu vực L.A.
để nêu bật sự tập trung của các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc người lớn và nhà tế bần lừa đảo mà ông cho rằng do mafia người Armenia gốc Nga điều hành, Newsom đã nộp đơn khiếu nại dân quyền cáo buộc Tiến sĩ Oz phân biệt chủng tộc.
Trên thực tế, Oz đang đưa ra một ví dụ về phản ứng “gọi mọi người đến và ra lệnh điều tra” đối với hành vi gian lận rõ ràng.
Trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng ngày 13 tháng 5 với Phó Tổng thống JD Vance, Oz và các quan chức khác đã thảo luận về các sáng kiến chống gian lận và các bang khác nhau đã hoặc không hợp tác với họ như thế nào. Oz nói: “California không coi trọng vấn đề gian lận.
Ông cho biết “việc nộp hồ sơ Medicare của tiểu bang và các ước tính dự phòng đang tạo ra những dấu hiệu cảnh báo lớn,” bao gồm 630 triệu đô la trong các hóa đơn đáng ngờ “từ f.
olks, những người đặc biệt nằm trong top 5% những người có ngoại lệ cao nhất trong lĩnh vực thanh toán.” Đây là “những con số quá lớn, bạn không thể tưởng tượng được có người lại thanh toán cho số lượng bệnh nhân này và số tiền đó cho mỗi bệnh nhân,” ông nói, “và vì vậy, chúng tôi đang yêu cầu California làm rõ cho chúng tôi làm thế nào mà nó đạt được điều đó.” Một điều khác mà lực lượng đặc nhiệm chống gian lận đã phát hiện: mức tăng chi tiêu của California cho các dịch vụ tại nhà “gấp đôi tỷ lệ trung bình của phần còn lại của đất nước”.
Lực lượng đặc nhiệm cũng đã dừng 200 triệu USD trong “các khoản chi tiêu đáng ngờ”, phần lớn trong số đó “liên quan đến các chi phí liên quan đến nhập cư, những người không có giấy tờ.” Oz nói: “Chúng tôi muốn tiểu bang ít nhất đến bàn đàm phán và giải thích cho chúng tôi cách tạo ra các khoản thanh toán ngoại lệ này”.
Nhưng nó sẽ không. Vì vậy, chính phủ liên bang đã phong tỏa 1,34 tỷ USD mà lẽ ra California sẽ nhận được cho Đơn vị Kiểm soát Gian lận Medicaid của mình, một hành động mà Oz cho biết đã được thực hiện “vì chúng tôi muốn California nghiêm túc xử lý hành vi gian lận này”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.