Nội dung bài viết
“CalMatters là những gì báo chí phải hướng tới và là một dịch vụ công cần thiết cần được hỗ trợ.” —Thành viên CalMatters Tom of Dixon Chào mừng đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề ảnh hưởng đến tất cả người dân California.
Đăng ký WhatMatters để nhận tin tức và bình luận mới nhất về các vấn đề quan trọng nhất ở Golden State.
Ít nhất 10 vụ án đang được xét xử tại Tòa án Tối cao California trong năm nay thách thức các bản án liên quan đến đặc vụ chìm trong nhà tù, bao gồm cả các vụ án xảy ra sau khi các nghi phạm nói rằng họ viện dẫn quyền chống lại việc tự buộc tội.
Các luật sư quận cho biết cái gọi là hoạt động Perkins là một công cụ điều tra mạnh mẽ để giải quyết tội phạm hoặc minh oan cho người dân. Việc thực hành này đã giúp đảm bảo hàng trăm bản án giết người.
Nhưng các nhà phê bình cho rằng cơ quan thực thi pháp luật đã đi quá xa, cho rằng các hoạt động này mang tính cưỡng bức, có nguy cơ nhận tội sai và nhắm mục tiêu không tương xứng vào người da đen và người Latinh.
Trong cái nhìn toàn diện nhất về hoạt động của Perkins, CalMatters đã xem xét hơn 5.000 trang hồ sơ tòa án và thực hiện hơn 40 cuộc phỏng vấn với các học giả, luật sư công, luật sư quận, công tố viên, luật sư. những người sáng tạo, những người ủng hộ và những người bị giam giữ.
Năm 1990, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng những lời khai của nghi phạm trong hoạt động của Perkins là tự nguyện; do đó, không cần thiết phải đưa ra lời cảnh báo cho Miranda.
Nhưng một số vụ kiện trước Tòa án Tối cao California hôm nay lập luận rằng phán quyết không giải quyết được câu hỏi trọng tâm: Liệu hoạt động này có thể tiếp tục sau khi nghi phạm đã viện dẫn các biện pháp bảo vệ Miranda của họ không?
Vào năm 2019, Tòa án Tối cao California đã từ chối đơn yêu cầu xem xét lại vụ án của một người đàn ông ở Quận Kern bị nhắm đến trong chiến dịch của Perkins một ngày sau khi anh ta viện dẫn quyền Miranda của mình trong cuộc thẩm vấn của cảnh sát.
Dù tòa án từ chối xét xử vụ án nhưng Thẩm phán Goodwin Liu đã có những lời lẽ gay gắt đối với cơ quan thực thi pháp luật.
Ông viết: “Việc sử dụng các kế hoạch lừa đảo để thu hút những lời thú tội từ những nghi phạm đã viện dẫn quyền Miranda của họ dường như là một hoạt động phổ biến của cảnh sát ở California”.
“Người ta có thể hỏi, làm sao mà sự bảo vệ của Miranda lại dễ dàng bị né tránh đến vậy?” Các đặc vụ chìm, còn được gọi là đặc vụ Perkins, thường được mô tả trong hồ sơ tòa án là già hơn và có thể chất to lớn hơn mục tiêu của họ.
Họ thường xuyên thể hiện mình là người có kinh nghiệm các thành viên có tiền sử bạo lực. Trong một số trường hợp, có tới năm người được xếp vào cùng một phòng giam với một người.
Martín Flores, một chuyên gia về băng đảng chuyên điều hành Perkins, cho biết các đặc vụ thể hiện mình là “những người lớn tuổi, năng động, có ảnh hưởng trong nhà tù quận và trên đường phố”. "Theo tôi, hầu hết các hoạt động của Perkins đều nhằm mục đích gây ấn tượng với đặc vụ đó," ông nói.
"Và tại sao điều đó lại quan trọng? Bởi vì đó là sự sống còn.
Nếu bạn trông yếu đuối và dễ bị tổn thương, bạn sẽ trở thành con mồi." Một phân tích của CalMatters về hoạt động của Perkins cho thấy các phòng giam được trang bị thiết bị ghi âm, các khoản thanh toán tiền mặt khổng lồ cho các đặc vụ chìm và các thủ đoạn bằng chứng giả nhằm mục đích “kích thích” cuộc trò chuyện giữa các đặc vụ và mục tiêu của họ.
CalMatters tìm thấy hoạt động của Perkins ở các quận Los Angeles, Riverside, San Diego, Orange, Santa Barbara và Santa Clara. Quận Riverside đã tiến hành hoạt động đầu tiên vào năm 2014, theo hồ sơ mà CalMatters thu được.
Những hồ sơ đó tiết lộ rằng các cơ quan thực thi pháp luật của họ tiến hành nhiều hoạt động mỗi tuần, khoảng một nửa trong số đó được thực hiện cho các cơ quan bên ngoài giấu tên. Nhưng khi các hoạt động này ngày càng gia tăng, ngày càng nhiều bị cáo nói rằng họ đang bị ép buộc.
từ bỏ quyền Miranda của họ trước khi nói chuyện với cảnh sát hoặc đưa ra các tuyên bố tự buộc tội sau khi đã viện dẫn các quyền đó.
Một phán quyết quan trọng đã được đưa ra vào đầu năm nay khi Tòa phúc thẩm Quận 4 hủy bỏ bản án đối với một người đàn ông ở Quận Riverside, người vẫn giữ nguyên sự vô tội sau khi phát hiện ra rằng cơ quan thực thi pháp luật đã vi phạm các quyền của anh ta trong hoạt động của Perkins.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.