Nội dung bài viết
Elon Musk đã dành ba ngày để làm chứng với tư cách là nhân chứng đầu tiên trong phiên tòa chống lại OpenAI. Elon Musk có vẻ mệt mỏi và cáu kỉnh.
Vào thứ Năm, anh ấy đã đứng ra lập trường vào ngày thứ ba trong phiên tòa kéo dài bốn tuần xuất phát từ vụ kiện của anh ấy cáo buộc rằng OpenAI đã từ bỏ sứ mệnh của mình và sẽ bị chặn đưa công ty ra công chúng vào cuối năm nay.
Nếu Musk chơi bài đúng cách, Sam Altman có thể bị lật đổ và OpenAI sẽ mãi mãi là một tổ chức phi lợi nhuận. Nhưng Musk đã vấp ngã ít nhất bảy lần theo những cách có thể khiến cơ hội chiến thắng của anh gặp nguy hiểm.
Đáng chú ý nhất, 1) Luật sư của OpenAI đã thuyết phục được anh ta đưa ra một số nhượng bộ trước sự phản đối của chính luật sư của mình.
2) Anh ấy cũng đã thua trong cuộc chiến nhằm loại bỏ hồ sơ an toàn của xAI, khiến danh tiếng của anh ấy như một vị cứu tinh AI bảo vệ sứ mệnh của OpenAI bị nghi ngờ. 3) Anh ta liên tục tỏ ra không trung thực khi luật sư của OpenAI đưa ra các tài liệu mâu thuẫn với lời khai của anh ta.
Và anh ấy đã hai lần tỏ ra gian dối, 4) lần đầu tiên khi gọi nhóm an toàn của OpenAI là “những kẻ ngu ngốc”, 5) và sau đó một lần nữa khi thừa nhận rằng anh ấy không biết “thẻ an toàn” là gì, mặc dù công ty AI của chính anh ấy đã phát hành chúng.
Có lẽ điều đáng xấu hổ nhất là, 6) anh ta làm chứng rằng anh ta không bao giờ đánh mất nóng nảy trước khi lên tiếng với luật sư của OpenAI.
Và cuối cùng, 7) các luật sư của anh ấy đã không giữ kín mối quan hệ của anh ấy với Donald Trump, với việc thẩm phán đồng ý nghe các cuộc thảo luận có thể làm mất uy tín hơn nữa lời khai của Musk.
Kể từ khi được gọi làm nhân chứng đầu tiên của phiên tòa, Musk đã dành hơn bảy giờ trong hai ngày qua để làm chứng rằng OpenAI đã biến anh ta thành “kẻ ngu ngốc”. Ông liên tục tuyên bố rằng các giám đốc điều hành OpenAI đã “đánh cắp một tổ chức từ thiện” sau khi nhận 38 triệu USD tiền quyên góp.
Musk khẳng định ông bị lừa cung cấp “nguồn tài trợ miễn phí” để thành lập một tổ chức phi lợi nhuận mà Altman được cho là luôn có ý định biến thành một công ty trị giá 800 tỷ USD, không phải vì lợi ích của nhân loại mà để làm giàu cho Altman và những người đồng mưu của ông.
Mặt khác, Altman và OpenAI — cùng với Microsoft, nhà đầu tư lớn nhất của OpenAI — đã lập luận rằng Musk chỉ ghen tị mà thôi. Anh ấy đã rời bỏ OpenAI và bây giờ, công ty AI của riêng anh ấy, xAI, tụt lại phía sau OpenAI.
Khi OpenAI bảo vệ những người sáng lập và kế hoạch phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng vào quý cuối cùng của năm 2026, họ cho rằng Musk đã đệ đơn kiện trong một động thái tuyệt vọng nhằm làm chậm đối thủ lớn nhất của mình để công ty của anh ấy có thể bắt kịp.
Hơn nữa, Musk còn bị buộc tội sử dụng ánh sáng igation như một phần của chiến dịch quấy rối troll Altman. Thời gian đứng trên khán đài của Musk đã gây tranh cãi trong suốt ba ngày.
Theo nguồn cấp dữ liệu trực tiếp từ The New York Times, chỉ vài phút sau khi ngày thứ ba bắt đầu, Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã phải khiển trách Musk, yêu cầu ông ngừng mỉa mai và lảng tránh.
Trước đó, Musk đã nóng nảy từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà chỉ đáp lại rằng: “Bạn không thể ăn cắp một tổ chức từ thiện”. Altman không thèm xuất hiện trong ngày lấy lời khai đầu tiên của Musk, nhưng rõ ràng ông ta muốn xem cuộc thẩm vấn chéo của Musk.
Nướng Musk là William Savitt, một luật sư OpenAI, người trước đây đã giúp Musk trong vụ án Tesla trước khi giúp các giám đốc điều hành Twitter thắng kiện buộc Musk phải mua nền tảng truyền thông xã hội.
Có thể thấy rõ sự căng thẳng giữa họ và Musk có thể cảm thấy bị bộc lộ nhiều hơn khi đối mặt với một người từng là người trong cuộc. Cho đến nay, Savitt đã chứng tỏ mình rất giỏi trong việc nhấn nút cho Musk.
Kịp thời đưa ra các email, tài liệu, lời khai lấy lời khai và các bài đăng trên mạng xã hội mâu thuẫn với lời khai của Musk, luật sư đã thúc ép tỷ phú phải nhượng bộ trước bồi thẩm đoàn về nhiều chủ đề mà Musk cố gắng làm chệch hướng.
Điều đó bao gồm việc đưa Musk trở thành CEO biết rằng anh ấy đã rời công ty sau khi những người đồng sáng lập khác từ chối trao cho anh ấy quyền kiểm soát một chi nhánh vì lợi nhuận được đề xuất.
Musk đồng ý rằng vào thời điểm đó, ông nghĩ rằng cần phải tạo ra cánh tay đó vì lợi ích của tổ chức phi lợi nhuận, đó chính xác là cách OpenAI định vị sự thay đổi vì lợi nhuận của mình ngày nay.
Nhìn chung, chiến thuật của Savitt đã gây ra những phản hồi mà The Verge đưa tin khiến Musk tỏ ra không trung thực và nóng nảy trước bồi thẩm đoàn.
Savitt hy vọng rằng khi kết thúc phiên tòa, thẩm phán và bồi thẩm đoàn sẽ đồng ý với tuyên bố mở đầu của ông, trong đó nói rằng "chúng tôi ở đây vì ông Musk không đạt được mục tiêu tại OpenAI.
Bởi vì ông ấy là đối thủ cạnh tranh, ông Musk sẽ làm bất cứ điều gì để tấn công OpenAI." NYT đưa tin, trong khi Musk cố gắng giữ bình tĩnh trong suốt thời gian đó, Altman “phần lớn vẫn giữ vẻ mặt lạnh lùng”.
Tất nhiên, sự điềm tĩnh đó có thể thay đổi khi Altman cuối cùng đứng lên và đối mặt với luật sư của Musk.
Mặc dù hiện đã rời khỏi ghế nóng nhưng tính khí nóng nảy của Musk có thể trở thành một vấn đề dai dẳng, vì nhiều báo cáo cho thấy điều đó đã làm tổn hại đến uy tín của ông với thẩm phán và bồi thẩm đoàn.
Musk thường xuyên chỉ trích Savitt, dường như muốn làm cho cuộc kiểm tra chéo của anh ta trở nên khó khăn nhất có thể.
Trong một cuộc trao đổi nóng bỏng sau r Savitt lưu ý rằng lời khai của Musk về khoản quyên góp OpenAI của anh ấy thay đổi tùy thuộc vào người đặt câu hỏi, Musk cáo buộc Savitt đang cố gắng “lừa” anh ấy bằng những câu hỏi có hoặc không “không đơn giản như vậy”.
Đôi khi, chiến thuật né tránh của Musk đã khiến Savitt không còn thắc mắc nữa. Và Gonzalez Rogers không phải lúc nào cũng có thiện cảm với luật sư.
Sau khi Savitt phàn nàn với thẩm phán về việc “rất khó để có được câu trả lời ngắn gọn” từ Musk, thẩm phán đã nhắc nhở Savitt, “Đó là thách thức mà bạn gặp phải,” NYT đưa tin.
Để đánh bại Musk, Savitt tỏ ra tập trung vào việc đặt câu hỏi về độ tin cậy của Musk sau khi nhóm pháp lý của Musk coi anh là một người ủng hộ nhiệt tình cho sự an toàn của AI.
Luật sư này dường như đặc biệt thành công trong thời điểm Musk thú nhận rằng ông không biết “thẻ an toàn” của OpenAI là gì, mặc dù công ty riêng của ông, xAI, đã phát hành những thẻ như vậy cho Grok, The Washington Post đưa tin.
Tương tự, Musk cũng bị thẩm vấn sau khi gọi đội an toàn của OpenAI là “những kẻ ngu ngốc” trong khi ông vẫn còn tham gia vào công ty.
Musk đã hạ thấp sự việc, chứng minh rằng bất kỳ lời xúc phạm nào đều nhằm mục đích với tinh thần “đừng trở thành một kẻ ngu ngốc”, The Verge đưa tin, thay vì xúc phạm cá nhân. Musk nói: “Tôi không mất bình tĩnh” và “Tôi không la mắng mọi người”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.