Nội dung bài viết
“Hãy đi về phía tây, chàng trai trẻ” là câu thần chú trong thế kỷ 19, ngay sau khi California trở thành tiểu bang, khi mọi người đang tìm kiếm đất đai, cuộc phiêu lưu và cơ hội kinh tế giữa biên giới đang mở rộng của quốc gia.
Tuy nhiên, trong một phần tư thế kỷ qua, ngày càng nhiều người dân California đã đi về phía đông (và phía bắc) để tìm kiếm những đồng cỏ xanh hơn. Một nghiên cứu mới cho thấy những động thái như vậy đã được đền đáp.
Không có gì bí mật rằng, trong hơn hai thập kỷ nay, nhiều người đã rời California hơn là chuyển đến đây từ các tiểu bang khác.
Lượng di cư ròng này chỉ tăng lên trong đợt bùng phát dịch bệnh COVID-19, khi California áp đặt một số hạn chế nghiêm ngặt nhất của quốc gia, dẫn đến việc đóng cửa trường học và cơ sở kinh doanh kéo dài, và nhiều người nhận ra rằng họ có thể làm việc từ xa ở các tiểu bang khác với chi phí sinh hoạt thấp hơn nhiều.
Có rất nhiều bằng chứng cho thấy những người dân California trước đây cảm thấy cần phải rời khỏi tiểu bang phần lớn là do lo ngại về việc thiếu khả năng chi trả, đặc biệt là liên quan đến nhà ở, hoặc do sự phản đối về mặt ý thức hệ đối với chính quyền cực tả của bang trong những thập kỷ gần đây.
Nhờ một nghiên cứu mới của Phòng thí nghiệm Chính sách California, một viện nghiên cứu tại Đại học Califo rnia, giờ đây chúng tôi biết rằng những người nước ngoài ở California đó phần lớn đã thành công trong việc cải thiện tình hình tài chính của họ nhờ việc di chuyển ra khỏi tiểu bang.
Evan White, đồng tác giả và giám đốc điều hành của California Policy Lab, cho biết trong một tuyên bố: “Giá của Giấc mơ California đã tăng lên và nhiều gia đình đang rời khỏi tiểu bang để đến những nơi có giá cả phải chăng hơn”. "Sự khác biệt mà những động thái này tạo ra là rất rõ ràng.
Các khu vực lân cận nơi họ đến có giá chỉ bằng một nửa và cuối cùng họ có nhiều khả năng sở hữu một ngôi nhà chỉ trong vòng vài năm." Trên thực tế, báo cáo cho thấy những cư dân California trước đây có khả năng sở hữu nhà bảy năm sau khi rời khỏi tiểu bang cao hơn 48% so với những người California tương tự còn ở lại.
Ngoài ra, giá nhà trung bình ở các khu dân cư mới, ngoài tiểu bang rẻ hơn gần 400.000 USD (hoặc 48%) so với các khu dân cư cũ và giá thuê nhà thấp hơn khoảng 672 USD (hoặc 30%).
Tổng chi phí nhà ở, bao gồm tiền thế chấp hoặc tiền thuê nhà, tiện ích, thuế bất động sản và bảo hiểm, thấp hơn khoảng 672 USD mỗi tháng. Mặc dù nhà ở là nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng khả năng chi trả ở California, nhưng nó không phải là yếu tố duy nhất.
Báo cáo lưu ý rằng người dân California cũng phải trả nhiều hơn 11% so với mức trung bình toàn quốc. trung bình cho cửa hàng tạp hóa, thêm 40% cho gas và thêm 61% cho tiện ích.
Và sau đó là thuế. California có mức thuế thu nhập cá nhân cao nhất trong cả nước, và thậm chí mức thuế đánh vào người có thu nhập trung bình cũng nằm trong số những mức cao nhất.
Nó cũng có mức thuế doanh nghiệp cao thứ sáu, mức thuế bán hàng cao nhất của tiểu bang và mức thuế xăng cao nhất.
Những mức thuế cao này là một yếu tố quan trọng trong các quyết định di dời của cả gia đình và doanh nghiệp, đặc biệt khi xét đến việc nước láng giềng Nevada không có thuế thu nhập và Arizona có mức thuế cố định chỉ 2,5%.
Các chính trị gia đảng Dân chủ cuối cùng đã nhận ra thực tế rằng chi phí sinh hoạt là một vấn đề ở California, nhưng đối với họ “khả năng chi trả” dường như vẫn chỉ là một từ thông dụng chứ không phải là một hành động.
Họ tiếp tục tăng cường áp dụng các chính sách tương tự — thuế cao hơn, chi tiêu nhiều hơn, nhiều chương trình của chính phủ hơn, nhiều luật và quy định hơn — vốn đã đặt người dân California vào tình trạng ràng buộc này ngay từ đầu.
Và vì vậy, thay vì đề xuất những cải cách thực sự có thể cải thiện chi phí sinh hoạt cho người dân California nói chung, chúng tôi chỉ thấy những đề xuất nhằm thu được nhiều tiền hơn nữa, chẳng hạn như thuế tài sản của tỷ phú, vốn đã thúc đẩy số tiền đáng kể phải bỏ ra.
f sự giàu có ra khỏi tiểu bang thậm chí trước cả khi đủ điều kiện để bỏ phiếu.
Susan Shelley: Không quá khó để dọn sạch các khu trại Larry Wilson: Vòng cung Trump vô địch Bỏ qua lịch sử, các nhà lập pháp tìm cách tăng lương hưu khi nền kinh tế bấp bênh Cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên trong cuộc đua giành chức thống đốc hầu như bỏ qua các vấn đề nghiêm trọng của California Rafael Perez: Michael Tubbs và kho vàng tưởng tượng không đáy Giá nhà và tiền thuê nhà bị thổi phồng bởi luật phân vùng hạn chế, công việc của công đoàn và các nhiệm vụ về quy mô trả lương, quy tắc xây dựng và yêu cầu về môi trường quá mức, kiện tụng và chậm trễ trong quá trình lập kế hoạch, các chính sách chống địa chủ ủng hộ những người bế tắc và chiếm đất, và danh sách này vẫn tiếp tục.
Chi phí kinh doanh và, do đó, mức giá mà tất cả chúng ta phải trả cho hàng hóa và dịch vụ, cao hơn do luật lương tối thiểu cao, thiếu luật về quyền làm việc, nhiều quy định về lao động và môi trường không cần thiết khác, hệ thống pháp luật mời gọi lạm dụng kiện tụng và đang kêu gọi cải cách hành vi vi phạm pháp luật, luật cấp phép lao động tùy tiện và chi phí thuế, bất động sản và năng lượng nói trên.
Để thực sự cải thiện khả năng chi trả, các nhà hoạch định chính sách chỉ cần dỡ bỏ những xiềng xích mà họ đã đặt lên California người dân và doanh nghiệp.
Chỉ có việc quay trở lại một quốc gia có mức thuế thấp hơn, bao gồm thị trường tự do và tránh xa một nhà nước phúc lợi lớn mới có thể cầm máu được.
Nếu không, chúng ta có thể dự kiến tình trạng mất dân số, tháo chạy vốn và chảy máu chất xám sẽ tiếp tục xảy ra khi mọi người nhìn thấy những cơ hội kinh tế lớn hơn bên ngoài Golden State trước đây.
Adam Summers là người phụ trách chuyên mục, nhà kinh tế và nhà phân tích chính sách công, đồng thời là cựu biên tập viên của Orange County Register / Southern California News Group.
Ông cũng là biên tập viên và đồng tác giả của “Vượt xa người vô gia cư: Ý định tốt, Kết quả tồi, Giải pháp chuyển đổi”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.