Nội dung bài viết
Tại Quận 4 Giám sát Quận San Diego, bao gồm phần lớn trung tâm San Diego, La Mesa và Spring Valley, Ban Biên tập Union-Tribune tán thành cựu Ủy viên Hội đồng La Mesa Kristine Alessio.
Trong chiến dịch tranh cử của mình, luật sư đã lên tiếng chống lại Chủ tịch Hội đồng Giám sát Terra Lawson-Remer và lời kêu gọi của bà về khả năng tăng thuế quận lên 1 tỷ đô la, kêu gọi các giám sát viên thận trọng trong việc chi tiêu và kêu gọi quận phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn đợt lũ lụt tàn khốc năm 2024 tại các cộng đồng Quận Nam.
Sinh viên tốt nghiệp UCSD được coi là một người ủng hộ doanh nghiệp có năng lực với tính cách độc lập, một đảng viên Cộng hòa có nền tảng lập kế hoạch và có tiếng nói ôn hòa về các vấn đề như chính sách hành động vì khí hậu của La Mesa.
Sự chứng thực này có thể khiến một số người ngạc nhiên, vì những nhận xét trước đây của ban biên tập về Giám sát viên đương nhiệm Monica Montgomery Steppe, cũng là một luật sư.
Tháng 9 năm ngoái, chúng tôi đã khen ngợi cô ấy vì đã thành công trong việc giành được sự chấp thuận cho phép giám sát độc lập hơn đối với các nhà tù quận, nơi các trường hợp tử vong của tù nhân đã quá phổ biến kể từ ít nhất là năm 2009.
Vào năm 2023, chúng tôi đã tán thành nỗ lực của cô ấy cho một ghế giám sát mở, nói rằng cô ấy đã thể hiện “sự can đảm và tính độc lập” khi đại diện cho cử tri của mình. các quan chức trong Hội đồng Thành phố San Diego.
Ngoài ra còn có một thực tế là cuộc bỏ phiếu ở Quận 4 sẽ không được tổ chức cho đến tháng 11 vì chỉ có hai ứng cử viên.
Nhưng theo quan điểm của chúng tôi, Ban kiểm soát đã đi chệch hướng nghiêm trọng trong 5 tháng qua, với việc Montgomery Steppe cùng với Lawson-Remer và Giám sát viên Paloma Aguirre đưa ra hai quyết định thực sự khủng khiếp.
Chúng tôi hy vọng sự chứng thực sớm của chúng tôi sẽ làm nổi bật những sai lầm này. Một số nền tảng là theo thứ tự.
Theo luật tiểu bang, quỹ dự trữ chỉ được phép sử dụng bởi chính quyền địa phương để đảm bảo họ có thể tiếp tục cung cấp các dịch vụ cơ bản trong thời kỳ kinh tế suy thoái, thiên tai hoặc các trường hợp khẩn cấp không lường trước được — và sau đó chỉ khi có sự chấp thuận của đại đa số hội đồng quản trị.
Bắt đầu từ mùa xuân năm ngoái, để đối phó với việc cắt giảm viện trợ liên bang sắp xảy ra do đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội và Nhà Trắng sắp xếp, Lawson-Remer cho biết cần phải khai thác quỹ dự trữ của quận.
Tuy nhiên, với việc Lawson-Remer không thể thuyết phục được các thành viên hội đồng Đảng Cộng hòa là Joel Anderson hoặc Jim Desmond trở thành người bỏ phiếu thứ tư để khai thác nguồn dự trữ, họ không tin rằng quận đang phải đối mặt với tình trạng khẩn cấp thực sự, cô ấy dường như đã bị cản trở.
Điều này khiến cô đảm nhận một quyền lực chơi với một bước ngoặt tuyệt đẹp.
Vào tháng 12, Lawson-Remer và các thành viên Đảng Dân chủ đa số Monica Montgomery Steppe và Paloma Aguirre đã sử dụng cái được nhiều người coi là “kế hoạch kế toán” để phê duyệt việc đưa vào dự trữ trong một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản của hội đồng năm thành viên, thay vì bốn phiếu bầu bắt buộc trước đây.
Vấn đề mấu chốt: Họ đã không sử dụng nguồn dự trữ để bù đắp cho một chương trình đã bị mất nguồn tài trợ của liên bang. Thay vào đó, họ sử dụng quỹ dự trữ khẩn cấp để trả tiền thưởng một lần khoảng 1.000 USD cho hầu hết nhân viên của quận.
Quyết định ngày 9 tháng 12 báo hiệu hội đồng quận đã trở thành tấm gương phản chiếu của Hội đồng Thành phố San Diego: một cơ quan quan tâm nhiều đến nhân viên của mình hơn là cử tri. Sự lạm dụng quyền lực này là hiển nhiên và đáng báo động.
Tuy nhiên, ở một khía cạnh nào đó, đó là một chiến thuật không có gì đáng ngạc nhiên ở một bang mà quyền lực của công đoàn công chức đã bám chặt đến vậy. Nhưng những gì xảy ra vào ngày 21 tháng 4 thật đáng lo ngại và kỳ quái, không hề bình thường.
Theo lệnh của Lawson-Remer, hội đồng đã thực hiện những bước đầu tiên để tìm kiếm sự hỗ trợ cho việc sửa đổi điều lệ quận sử dụng ngôn ngữ lá phiếu tạo ấn tượng rằng biện pháp bỏ phiếu đã "đặt" giới hạn nhiệm kỳ của người giám sát khi nó thực sự làm suy yếu chúng bằng cách cho phép các thành viên hội đồng tìm kiếm một thuật ngữ thứ nhất.
Ngôn ngữ này sẽ yêu cầu cử tri phê chuẩn giới hạn nhiệm kỳ đối với luật sư quận, cảnh sát trưởng, thủ quỹ và thẩm định viên của quận “nếu được pháp luật cho phép”, mà không đề cập rằng những giới hạn đó không được phép theo luật tiểu bang. Vậy tại sao lại đưa nó vào ngôn ngữ lá phiếu?
Kết luận hợp lý duy nhất là các thành viên đa số trong hội đồng quản trị muốn cử tri nghĩ rằng biện pháp hạn chế nhiệm kỳ cho phép họ tranh cử nhiệm kỳ thứ ba thực sự là giới hạn ủng hộ nhiệm kỳ.
Điều này không giống với “mồi nhử và chuyển đổi” được Tòa thị chính San Diego sử dụng để thu hút cử tri chấp thuận áp dụng phí rác đối với nhà ở dành cho một gia đình, nói với cử tri vào năm 2022 rằng phí sẽ thấp hơn nhiều so với mức phí cuối cùng đã được thông qua vào mùa hè năm ngoái.
Điều còn tệ hơn nhiều: các nhà lãnh đạo được bầu công khai cố gắng đánh lừa cử tri để khiến họ chấp thuận những thay đổi có lợi cho những nhà lãnh đạo được bầu đó. Ban biên tập U-T không có ý định gây thù chuốc oán với Montgomery Steppe.
Nhưng thật khó để phát hiện bất kỳ “sự can đảm và độc lập” nào được thể hiện trong hành động của cô ấy vào ngày 9 tháng 12 và ngày 21 tháng 4. Alessio là một nhà phê bình gay gắt về cả việc lạm dụng dự trữ và gambit giới hạn thời hạn.
Chúng tôi kêu gọi cư dân Quận 4 hãy đứng lên vì sự minh bạch và trung thực bằng cách bỏ phiếu cho cô ấy.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.