Nội dung bài viết
Nhà phát triển đằng sau trung tâm dữ liệu lớn nhất California, một khuôn viên rộng 1 triệu foot ở sa mạc Quận Imperial, không lùi bước khi dư luận và các quan chức địa phương quay lưng lại với ông.
Như Deborah Brennan của CalMatters giải thích, Công ty TNHH Sản xuất Máy tính Thung lũng Imperial muốn xây dựng cái mà họ gọi là “cơ sở siêu quy mô” ở Thung lũng Imperial.
Công ty ước tính trung tâm này, có quy mô tương đương 16 sân bóng đá, sẽ tạo ra 100 việc làm dài hạn và tạo ra doanh thu thuế hàng năm là 28,7 triệu USD.
Vào tháng 4, nhà phát triển cơ sở, Sebastian Rucci, đã vượt qua trở ngại chính sau khi các giám sát viên của quận phê duyệt kế hoạch kết hợp một số khu đất để xây dựng cơ sở.
Nhưng sau nhiều tháng phản ứng dữ dội của công chúng, các giám sát viên đã rút lại quyết định vào tuần trước, kêu gọi tạm dừng 45 ngày và thành lập một ủy ban công tập trung vào chính sách phân vùng cho cơ sở.
Thành phố Imperial cũng đã đệ đơn kiện thách thức việc xem xét trung tâm dữ liệu theo luật môi trường của bang. Và các cử tri địa phương đang thu thập chữ ký cho một biện pháp bỏ phiếu nhằm cấm các trung tâm dữ liệu mới trên toàn quận, tương tự như lệnh cấm gần đây của Monterey Park.
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Steve Padilla đang đẩy mạnh f dự luật thắt chặt các quy định về xây dựng trung tâm dữ liệu ở California, trong đó có một quy định đặc biệt hướng tới Quận Imperial.
Đề xuất của Đảng Dân chủ Chula Vista sẽ tăng số lượng thành viên trong hội đồng quản trị hàng không của quận từ 5 lên 10 và bao gồm các ghế đại diện cho y tế công cộng, các nhóm môi trường và nông nghiệp. Nhưng Rucci không bỏ cuộc.
Anh ta dự định đệ đơn kiện để xin lệnh cấm tạm thời thách thức lệnh cấm, lập luận rằng quận đã không thể hiện tình trạng khẩn cấp thực sự, giải thích những tác hại tiềm ẩn của trung tâm và tiết lộ những lo ngại cụ thể mà người dân nêu ra.
Tập trung vào Inland Empire: Thứ Tư hàng tuần, phóng viên Aidan McGloin của CalMatters Inland Empire khảo sát những câu chuyện lớn từ khu vực đó của California. Đọc bản tin của anh ấy và đăng ký tại đây để nhận nó.
Để giúp giải quyết cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả của tiểu bang, Cơ quan lập pháp đang đề xuất một dự luật hạn chế phí hiệp hội chủ nhà.
Nhưng một số đảng viên Đảng Dân chủ đang đặt ra nghi ngờ về việc liệu phí HOA có thực sự là nguyên nhân khiến chi phí tăng cao hay không, Nadia Lathan của CalMatters viết. Dự luật sẽ giới hạn số HOA có thể tăng phí của các thành viên mỗi năm từ 20% hiện tại lên không quá 8%.
Hơn một một phần ba cư dân California sống trong HOA và họ phải trả phí HOA trung bình hàng tháng cao nhất trên toàn quốc, ở mức gần 300 đô la. Những người ủng hộ dự luật nói rằng mức trần này sẽ giúp các gia đình đang phải vật lộn với lãi suất thế chấp và giá xăng tăng cao.
Nhưng các nhà phê bình cho rằng dự luật này là không cần thiết vì các thành viên hội đồng HOA khó có thể đồng ý tăng đáng kể phí của chính họ. Để phản đối dự luật, Thượng nghị sĩ bang Catherine Blakespear đã bảo vệ các hội đồng HOA, nói rằng chỉ riêng họ không chịu trách nhiệm về việc tăng phí.
Bà cùng với 5 đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện khác và đa số đảng viên Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này vào tháng trước. Dù sao thì nó cũng đã được thông qua trong phòng với số phiếu 24-13 và hiện đang được đưa ra trước Quốc hội.
Chính quyền Trump muốn thay đổi cách tài trợ cho những nơi tạm trú và nhà ở cho người vô gia cư ở California và các tiểu bang khác. Năm ngoái, họ đã cố gắng chuyển các quỹ dành cho người vô gia cư của liên bang khỏi nhà ở lâu dài và chuyển sang nhà ở tạm thời đòi hỏi phải tỉnh táo.
Động thái đó, đi ngược lại chính sách “nhà ở trên hết” của California ủng hộ cách tiếp cận không ràng buộc đối với nhà ở, đã bị thẩm phán liên bang chặn. Bây giờ, chính quyền Trump đang cố gắng một lần nữa.
Một lần nữa, nó lại đối mặt với Pushba ck. Tuần này, một nhóm bao gồm Liên minh Quốc gia chấm dứt tình trạng vô gia cư và Quận Santa Clara đã đệ đơn lên tòa án liên bang Rhode Island về các hướng dẫn tài trợ mới nhất của chính quyền Trump.
Hơn 4 tỷ đô la tài trợ liên bang đang bị đe dọa. Liên minh Quốc gia chấm dứt tình trạng vô gia cư ước tính những thay đổi được đề xuất có thể tiêu tốn của California gần 238 triệu đô la cho nhà ở lâu dài và có nguy cơ khiến gần 15.000 người dân California quay trở lại đường phố.
Năm ngoái, Uber đã thúc đẩy thành công luật giảm mức bảo hiểm bắt buộc mà hãng phải cung cấp cho những tài xế không có bảo hiểm và có bảo hiểm thấp. Công ty gọi xe nói với các nhà lập pháp rằng chính sách này tốt cho người tiêu dùng do chi phí bảo hiểm tăng cao.
Tuy nhiên, một nhóm vận động người tiêu dùng cáo buộc rằng Uber đã đánh lừa các nhà lập pháp khi không tiết lộ rằng công ty này tự trả tiền bảo hiểm. Đọc thêm từ Levi Sumagaysay của CalMatters.
Nhà báo Dan Walters của chuyên mục CalMatters: Cuộc bỏ phiếu tháng 11 có thể bao gồm một số biện pháp liên quan đến thuế, nhưng có bằng chứng cho thấy mong muốn tăng gánh nặng thuế của tiểu bang của người dân California đang suy yếu.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.