Nội dung bài viết
Tòa án tối cao sẽ cân nhắc xem liệu phán quyết khinh miệt của Apple trong vụ án Epic là “sai lầm” hay không.
Apple đang hy vọng Tòa án Tối cao sẽ đảo ngược phán quyết khinh thường có nguy cơ ngăn chặn gã khổng lồ công nghệ tính phí hoa hồng cao khi các nhà phát triển chuyển hướng người dùng iPhone sang các phương thức thanh toán không phải của Apple để mua ứng dụng.
Kết luận khinh thường được đưa ra trong trường hợp Epic Games cáo buộc Apple vi phạm lệnh tư pháp yêu cầu thay đổi App Store, nơi tính phí hoa hồng 30% khi sử dụng các phương thức thanh toán của Apple và không cho phép nhà phát triển liên kết với các phương thức thanh toán thay thế.
Lệnh đó yêu cầu Apple cho phép các nhà phát triển đưa vào các liên kết để thực hiện thanh toán bên ngoài hệ sinh thái Apple, nhưng Apple chỉ làm như vậy sau khi yêu cầu khoản hoa hồng 27% cho việc cho phép các liên kết ra ngoài.
Vào tháng 12, Apple đã thua kiện sau khi bảo vệ khoản hoa hồng của mình là hợp lý.
Vào thời điểm đó, Tòa án thứ 9 kết luận rằng Apple đã vi phạm tinh thần của lệnh bằng cách tính phí cao đến mức họ “có tác dụng ngăn cấm” đối với các nhà phát triển, những người không thấy được lợi ích gì trong việc cập nhật ứng dụng để chỉ tiết kiệm một khoản phí nhỏ.
Dường như không còn nơi nào để xoay chuyển, Apple đã kiến nghị Tòa án Tối cao can thiệp vào nỗ lực cuối cùng nhằm giữ mức phí ở mức có thể chấp nhận được.
Trong đơn kiện, Apple lập luận rằng “cách tiếp cận dựa trên ‘tinh thần’ của Tòa án thứ 9 mâu thuẫn sâu sắc với tiêu chuẩn khinh thường ở các khu vực khác”, tiêu chuẩn này chỉ thể hiện sự khinh thường khi các công ty coi thường ngôn ngữ rõ ràng trong lệnh của tòa án.
Apple lập luận: “Apple rõ ràng không thể bị coi thường dân sự ở các khu vực khác vì tính phí hoa hồng không được đề cập trong lệnh cơ bản”.
Hôm thứ Ba, Tòa án Tối cao xác nhận rằng các thẩm phán sẽ cân nhắc câu hỏi của Apple “liệu tòa án có thể coi thường một bên dựa trên việc vi phạm 'tinh thần' của lệnh cấm hay không, trong đó lệnh im lặng đối với hành vi dựa trên sự khinh thường, như Tòa án thứ chín nắm giữ; hoặc thay vào đó, liệu tòa án có phải đưa ra kết luận khinh thường dân sự đối với việc vi phạm lệnh quy định rõ ràng và rõ ràng hành vi chính xác đang được đề cập như các tòa án khác nắm giữ hay không." Đối với Apple, số tiền đặt cược là “rất lớn”.
Nhà sản xuất iPhone nói với Tòa án Tối cao rằng hàng triệu lượt mua ứng dụng có thể bị ảnh hưởng bởi kết quả của vụ kiện. Ngoài ra, Apple lập luận rằng các cơ quan quản lý trên khắp thế giới đang chờ xem mức hoa hồng mà tòa án Hoa Kỳ thấy có thể chấp nhận được.
Nếu “vết nhơ” của Việc phát hiện khinh thường ảnh hưởng đến các vụ kiện tụng về việc ấn định tỷ lệ đó, Apple lo ngại rằng họ sẽ không bao giờ có thể hoàn nguyên tỷ lệ này ở các khu vực bên ngoài Hoa Kỳ.
Apple lập luận: “Kết quả là, ngay cả khi Apple có thể kháng cáo bất kỳ tỷ lệ hoa hồng nào mà tòa án quận đặt ra cho việc tạm giam, thì tỷ lệ đó trên thực tế có thể khó, nếu không nói là không thể, thay đổi ở các khu vực pháp lý khác đang theo dõi chặt chẽ các thủ tục tố tụng này”.
Khi đánh giá SCOTUS được công bố, cơ quan giám sát cạnh tranh của Vương quốc Anh xác nhận rằng họ đang chuẩn bị thách thức cách Apple và Google thiết lập các cửa hàng ứng dụng nhằm chặn các liên kết đến các phương thức thanh toán thay thế, The Guardian đưa tin.
Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường Vương quốc Anh đã lập luận rằng “người tiêu dùng và chủ sở hữu ứng dụng đang bị thất vọng bởi các hạn chế của Apple và Google trong việc chi tiền bên ngoài cửa hàng ứng dụng của họ” và việc loại bỏ hoặc giảm phí để cho phép nhiều liên kết hơn sẽ “có lợi cho sự cạnh tranh”, The Guardian đưa tin.
Trong đơn thỉnh cầu lên Tòa án Tối cao của Apple, công ty tuyên bố rằng kết luận khinh miệt là "sai lầm" và họ lo ngại rằng việc cho phép nó giữ nguyên sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến vụ kiện tụng đang diễn ra tại tòa án quận về mức Apple có thể tăng cao khi tính phí một hợp đồng.
nhiệm vụ cho các liên kết.
Apple nhấn mạnh trong hồ sơ của mình rằng việc cho phép tòa án quận thiết lập tỷ lệ hoa hồng là không phù hợp, đồng thời nhấn mạnh rằng “nếu Tòa án tối cao hủy bỏ kết luận khinh miệt”, thì có lẽ “không cần sửa đổi” các khoản phí của Apple “nếu Apple tự mình đề xuất một khoản hoa hồng có thể chấp nhận được”.
Epic đang chuẩn bị chống lại kết cục đó. Trên X, Epic xác nhận: "chúng tôi sẽ tới Tòa án tối cao, nơi chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh chống lại các khoản phí rác mà Apple tính đối với các khoản thanh toán của bên thứ ba.
Các tòa án cấp dưới đã đúng khi nhận thấy các khoản phí của Apple là bất hợp pháp và phản cạnh tranh và chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ thị trường tự do." Theo Reuters, Tòa án Tối cao có thể sẽ xét xử vụ án trong nhiệm kỳ tiếp theo, bắt đầu vào tháng 10 này.
Hồ sơ của Apple cho biết rằng Epic đang hy vọng rằng cuộc chiến tại tòa án sẽ kết thúc với việc Apple tính một mức giá tối thiểu cho các nhà phát triển muốn có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với cách hoàn thành các giao dịch trong ứng dụng của họ.
Trong vụ kiện tụng đã bị tạm dừng trong quá trình xem xét của Tòa án tối cao, Epic dự kiến sẽ buộc Apple xuất trình biên lai giải thích lý do tại sao tỷ lệ hoa hồng lại cao như vậy.
Cho đến nay, Apple đã tuyên bố rằng phí hoa hồng “đảm bảo rằng Apple có thể tiếp tục nhận được khoản bồi thường khi sử dụng các công cụ, công nghệ và dịch vụ được bảo vệ IP của mình—chính những thứ thu hút các nhà phát triển và cho phép tạo ứng dụng.” Ví dụ: với Epic, Apple tuyên bố rằng các giao dịch mua như ngay cả một “lớp da” duy nhất mà người chơi Fortnite mua để làm cho nhân vật của họ trông độc đáo đều phải trả phí.
Những khoản hoa hồng đó giúp Apple phát triển và cập nhật “màn hình iPhone hiển thị nó, điều khiển cảm ứng iPhone điều khiển nhân vật ảo, chip silicon của Apple xử lý tất cả phần mềm iOS, các công cụ phát triển ứng dụng mà Epic sử dụng để xây dựng Fortnite cho iOS và nền tảng App Store tải xuống, cập nhật và duy trì ứng dụng,” hồ sơ của họ cho biết.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.