Apple kiện OpenAI, cáo buộc 'đánh cắp bí mật kinh doanh'

Apple khởi kiện OpenAI, cho rằng công ty đứng sau ChatGPT thực hiện chiến dịch đánh cắp bí mật của họ để phát triển thiết bị phần cứng. Apple hôm 10/7 kiện hai cựu nhân viên của mình và OpenAI, cho rằng việc tận dụng những bí mật thu được từ hãng đã giúp công ty AI xâm nhập lĩnh vực sản xuất phần cứng tiêu dùng. Theo Reuters , động thái đánh dấu bước leo thang đáng kể giữa lúc hai doanh nghiệp căng thẳng do nhiều vấn đề. "OpenAI đánh cắp bí mật kinh doanh và thông tin mật của Apple ở mọi cấp, từ nhân viên kỹ thuật đến giám đốc phần cứng", Apple cho biết trong đơn dài 41 trang nộp lên tòa sơ thẩm liên bang tại California. Hãng sở hữu iPhone cáo buộc OpenAI triển khai chiến dịch rộng khắp nhằm chiếm giữ, tận dụng những thông tin mật của mình thông qua cựu nhân viên, quy trình tuyển dụng và mối quan hệ với các nhà cung ứng linh kiện. "Có những bằng chứng đáng kể cho thấy nhân sự của OpenAI đã đánh cắp thông tin mật về những công nghệ, quy trình và sản phẩm chưa được công bố của chúng tôi", Apple cho hay. Logo OpenAI và một số sản phẩm của công ty hiển thị trên một smartphone. Ảnh: Reuters Hai cựu nhân viên Apple được nêu trong đơn kiện gồm Chang Liu, cựu kỹ sư hệ thống điệp cấp cao, và Tang Yew Tan, từng giữ chức phó chủ tịch thiết kế sản phẩm iPhone và Apple Watch. Ông Tan hiện là Giám đốc Phần cứng của OpenAI. Apple nói kỹ sư Liu không hoàn trả laptop được công ty cấp và sau đó tận dụng lỗi xác thực để truy cập mạng lưới nội bộ, tải về "hàng chục tài liệu mật liên quan đến phần cứng". Trong khi đó, ông Tan bị cáo buộc lưu trữ thông tin về các nhà cung ứng và dữ liệu tổng hợp nội bộ nhằm làm lợi cho OpenAI trước khi rời Apple. Hãng cũng cho rằng ông Tan đã khuyến khích nhân viên mang linh kiện, thiết bị của Apple đến trình bày ở những buổi phỏng vấn xin việc tại OpenAI. Tang Yew Tan chủ yếu làm việc liên quan đến iPhone trong 24 năm công tác tại Apple. Apple khẳng định đã liên hệ với OpenAI từ tháng 2 nhằm bày tỏ lo ngại về những bí mật đang được tuồn sang công ty AI và đề nghị hai bên thảo luận, nhưng không nhận được hồi đáp. "Hơn 400 cựu nhân viên Apple đang làm việc cho OpenAI, không bất ngờ khi một số người nắm được dữ liệu bí mật. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa OpenAI được phép sử dụng những thông tin đó để đẩy nhanh tiến trình phát triển phần cứng của chính họ", đơn kiện có đoạn. OpenAI phủ nhận cáo buộc: "Chúng tôi không hứng thú với bí mật kinh doanh của những công ty khác. OpenAI vẫn tập trung vào xây dựng những công nghệ đổi mới và mang lại lợi ích cho tất cả mọi người". Các công ty công nghệ đang trong cuộc đua xác định ai sẽ dẫn đầu về các thiết bị tiêu dùng tích hợp AI, trong đó có thể không sử dụng hệ điều hành và ứng dụng truyền thống. Giới phân tích tin OpenAI đang phát triển điện thoại hoặc thiết bị riêng, có khả năng trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp với iPhone trong tương lai. Theo AFP , vụ kiện sẽ gây phức tạp đáng kể cho kế hoạch IPO đang rất được chờ đợi của OpenAI. Công ty được định giá khoảng 852 tỷ USD và đã huy động được hơn 180 tỷ USD từ các nhà đầu tư. Mở rộng hoạt động sang lĩnh vực thiết bị tiêu dùng được coi là cơ hội lớn để duy trì tăng trưởng. Quan hệ giữa Apple và OpenAI đã xấu đi trong những năm qua, khi cuộc đua phát triển sản phẩm AI thúc đẩy hai bên cạnh tranh nhân tài và công nghệ độc quyền. "Apple cho rằng OpenAI đang chuyển từ đối tác sang đối thủ tiềm tàng, trong khi OpenAI tìm cách giảm sự phụ thuộc vào iPhone và xây dựng quan hệ trực tiếp với người dùng. Ngay cả khi các cáo buộc không thể chứng minh, đơn kiện cũng có nguy cơ trì hoãn tham vọng phần cứng của OpenAI và làm suy yếu quan hệ hợp tác vốn đã mong manh", Paolo Pescatore, nhà phân tích tại PP Foresight, nhận xét. Mark Lemley, giáo sư tại Trường luật Stanford ở Mỹ, cho rằng hành động của Apple có thể dẫn tới một vụ kiện rất lớn, nhưng một số cáo buộc trong đó không phải hành vi phạm pháp tại bang California. "Tuy nhiên, OpenAI sẽ đối mặt với vấn đề nghiêm trọng nếu Apple chứng minh được cáo buộc cựu nhân viên mang theo thông tin mật và OpenAI đang dùng những tài liệu đó", ông nói. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.