Ba dấu hiệu quan trọng tạo nên “nhịp đập đô thị” của thành phố

Các thành phố là những mạng lưới năng động chứ không phải tĩnh và quá trình đô thị hóa là một quá trình “có gai”, mang tính chu kỳ và không đồng bộ. Mọi người thường nói ẩn dụ về nhịp tim hoặc nhịp đập của một thành phố, nhưng theo các tác giả của một bài báo mới đăng trên Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, các thành phố thực sự có “nhịp đập đô thị”, một dấu hiệu của “hoạt động trao đổi chất” đô thị có thể đo lường được để tìm ra các mô hình nhận biết. Và những mô hình đó có thể giúp cung cấp thông tin cho chính sách công trong tương lai về quy hoạch đô thị. Định nghĩa chính xác về đô thị hóa đã thay đổi qua nhiều thế kỷ. Zhe Zhu thuộc Đại học Connecticut và các tác giả đồng nghiệp của ông đã áp dụng một phiên bản rộng hơn cho nghiên cứu của họ. Họ viết: “Nó mô tả các quá trình thay đổi cơ bản đồng thời ở ít nhất sáu khía cạnh, bao gồm nhân khẩu học, kinh tế, cơ sở hạ tầng, môi trường, quản trị và văn hóa”. “Chúng cùng nhau tạo ra các kết quả, những kết quả có thể đo lường được của quá trình, chẳng hạn như tăng trưởng dân số, mở rộng đất đô thị, tăng trưởng GDP và đổi mới.” Các số liệu được lựa chọn của họ phản ánh quan điểm năng động này: Các thành phố không phải là những mạng lưới tĩnh mà là “hệ sinh thái sống và thích ứng”. “Trong nhiều thập kỷ, chúng tôi chỉ mới nắm bắt được kết quả của quá trình đô thị hóa—một ngôi nhà đã được xây dựng hoặc mở rộng đường,” Zhu nói. “Nhưng bạn không thực sự thấy sự năng động trong khu vực đô thị. Đây sẽ là một công cụ có tác động rất lớn, không chỉ ảnh hưởng đến các quyết định chính sách từ trên xuống của chính phủ mà còn cả các quyết định từ dưới lên của người dân định hướng trong thành phố của họ.” Ví dụ: một ngày nào đó, chúng ta có thể kiểm tra “nhịp đô thị” của một vùng lân cận khi đang tìm nhà hoặc khi đang tìm kiếm các địa điểm tiềm năng cho một doanh nghiệp mới. Nhờ những tiến bộ trong viễn thám và các phương pháp phân tích khác nhau, có thể thu thập dữ liệu đa chiều từ nhiều nguồn khác nhau, chẳng hạn như hình ảnh vệ tinh hoặc dữ liệu truyền thông xã hội hoặc di động được định vị địa lý. Zhu và cộng sự. lấy dữ liệu từ cơ sở dữ liệu Harmonized Landsat và Sentinel-2 của NASA để phân tích các công trình xây dựng mới, sửa chữa, cải tiến cơ sở hạ tầng, mở rộng không gian xanh và phá dỡ ở sáu thành phố khác nhau: Seattle, Thâm Quyến, Lagos, Mumbai, Dubai và Thành phố Mexico. Phân tích của họ cho thấy ba “dấu hiệu quan trọng” đặc biệt để giám sát các thành phố. Thứ nhất, quá trình đô thị hóa diễn ra “tăng đột biến”: Hoạt động có những đột biến đột ngột và ngắn ngủi, chứ không phải là sự tăng trưởng liên tục suôn sẻ. Theo các tác giả, ví dụ điển hình nhất về điều này là Dubai, nơi có các khu vực ven biển cho thấy hoạt động tái phát triển có mức tăng đột biến rất lớn, đáng chú ý nhất là các dự án sử dụng nhiều vốn như các tòa tháp sang trọng hoặc các tòa nhà hỗn hợp. Ngược lại, mức tăng đột biến của Thâm Quyến lại tập trung hơn, “phản ánh khả năng huy động vốn và xây dựng nhanh chóng do nhà nước lãnh đạo của thành phố,” họ viết. Thứ hai, quá trình đô thị hóa có tính chu kỳ và không định kỳ: Có các giai đoạn xây dựng/mở rộng riêng biệt, đạt đến đỉnh cao và ổn định, sau đó là giai đoạn suy giảm hoặc không hoạt động tương đối. Và không có hai thành phố nào giống hệt nhau. Các mô hình cho các thành phố cụ thể không thể dự đoán được giống như các mùa theo thời gian, thay vào đó phản ánh các yếu tố độc đáo của mỗi thành phố. Ví dụ, Lagos có chu kỳ rời rạc và không đồng đều, với một số khu vực lân cận có thời kỳ tạm lắng kéo dài nhiều năm, đôi khi bị ngắt quãng bởi các giai đoạn hoạt động tăng cao. Dubai có chu kỳ mở rộng và thu hẹp rất bất thường và thường xuyên hơn. Cuối cùng, quá trình đô thị hóa diễn ra không đồng bộ: Ngay cả trong các thành phố cũng có sự khác biệt đáng kể giữa các vùng lân cận. Quá trình này không xảy ra với tốc độ hoặc thời gian phối hợp, với mỗi vùng lân cận thể hiện nhịp điệu riêng của mình. Chỉ vì có sự gia tăng đột biến về hoạt động ở khu vực Al Mamzar của Dubai, điều đó không có nghĩa là điều tương tự cũng xảy ra. xuất hiện ở Al Jaddaf hoặc Mirdif. Một ngoại lệ đáng chú ý là sự sụt giảm hoạt động đồng bộ trong đại dịch COVID-19, khiến toàn bộ thế giới phải ngừng hoạt động — một hiện tượng mà các tác giả ví như ngừng tim. Ngay cả khi đó, vẫn có sự khác biệt đáng kể về mô hình giữa các thành phố (và các khu vực lân cận trong thành phố) về cách các thành phố phục hồi sau khi ngừng hoạt động. “Nó giống như ở con người,” Zhu nói. “Khi bạn mắc một căn bệnh, nó sẽ không biểu hiện giống hệt nhau ở những người khác nhau.” Các tác giả kết luận: “Nói chung, những kết quả này cho thấy đô thị hóa là một quá trình khảm, được tạo ra thông qua các xung hoạt động chồng chéo nhưng không có sự phối hợp, thay đổi theo không gian và thời gian”. Và mặc dù chứng rối loạn nhịp tim liên quan đến tim có hại cho sức khỏe con người, nhưng họ cho rằng “chứng rối loạn nhịp tim đô thị” này là dấu hiệu của khả năng phục hồi ở các thành phố. Họ viết: “Bằng cách tách rời các chu kỳ phát triển, các thành phố tránh được tình trạng quá nóng, thiếu lao động và sụp đổ cơ sở hạ tầng liên quan đến sự đồng bộ hóa tổng thể”. “Việc thiếu sự phối hợp có thể không phải là sự thất bại trong quy hoạch mà là một cơ chế thích ứng giúp phân bổ căng thẳng đô thị theo thời gian.” DOI: PNAS, 2026. 10.1073/pnas.2537770123 ( Giới thiệu về DOI ). Ars Technica có b een tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm. Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin. Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.