Nội dung bài viết
Tiêu đề Câu chuyện: Bạn quyết định: Thẩm phán có nên tạm dừng các khoản tài trợ của tiểu bang để cải tạo trường học không?
Các luật sư đã đưa ra lập luận của họ trong tuần này với một thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Alameda, người thừa nhận rằng ông không hài lòng về việc có nên tạm thời dừng hàng tỷ đô la tài trợ xây dựng trường học mà các nguyên đơn cáo buộc là phân biệt đối xử đối với các khu vực có thu nhập thấp hay không.
Thẩm phán Patrick McKinney cho biết hôm thứ Tư trong phiên điều trần kéo dài 90 phút: “Tôi gần như đã đồng ý về vấn đề này ngay bây giờ.
“Chúng ta sẽ xem hôm nay chuyện này sẽ diễn ra như thế nào.” McKinney không đưa ra quyết định nào và cũng không cho biết khi nào ông sẽ đưa ra phán quyết về đề nghị tạm dừng chương trình hiện đại hóa trường học trị giá 4 tỷ USD của tiểu bang.
Vào tháng 10, 14 học sinh, phụ huynh và giáo viên từ các quận có tài sản thấp, cùng với ba tổ chức phi lợi nhuận địa phương, đã đệ đơn kiện Bang California và các cơ quan tiểu bang giám sát hoạt động của cơ sở vật chất trường học.
Vụ kiện của họ cáo buộc rằng chương trình hiện đại hóa cơ sở vật chất trường học của bang có lợi cho các khu học chánh giàu có về tài sản.
Nó cho biết cơ sở thuế lớn hơn cho phép họ phát hành trái phiếu xây dựng lớn hơn, thường ở mức thuế suất thấp hơn, giúp họ chiếm được phần lớn trong nguồn vốn đối ứng khan hiếm của nhà nước.
Các nguyên đơn sống e ở tám quận, bao gồm Học khu Tiểu học Thành phố Salinas, Thống nhất Lynbrook ở Quận Los Angeles, Thống nhất Thành phố San Bernardino, Thống nhất Stockton, Thống nhất Calexico ở Quận Imperial và Thống nhất Thung lũng Coachella ở Quận Riverside.
Vào tháng 3, các luật sư của họ đã đệ đơn xin lệnh tạm thời để ngăn Văn phòng Xây dựng Trường Công California và Ủy ban Phân bổ Tiểu bang cấp thêm tài trợ từ chương trình hiện đại hóa trường học trị giá 4 tỷ đô la.
Khoản tài trợ của nó được bao gồm trong trái phiếu xây dựng trường học trị giá 10 tỷ đô la, Dự luật 2, mà cử tri tiểu bang đã thông qua vào năm 2024.
Các nguyên đơn trích dẫn nguy cơ sẽ không còn tiền vào thời điểm vụ kiện của họ được quyết định có lợi cho họ, có lẽ là nhiều năm nữa, và tiểu bang được lệnh tạo ra một hệ thống phân bổ mới và công bằng.
“Đây là vụ án về những đứa trẻ bị từ chối cơ hội giáo dục bình đẳng vì chúng sống trong các cộng đồng có thu nhập thấp, và vụ án này là về nguồn tiền hữu hạn được cử tri chấp thuận đang bị cạn kiệt trước khi tòa án có thể giải quyết sự bất bình đẳng đó,” luật sư nguyên đơn Matthew Stephens nói với McKinney.
Stephens là luật sư của công ty luật Morrison và Foerster, công ty đã nộp đơn kiện. vụ kiện với công ty luật vận động công cộng Public Advocate.
Ông thừa nhận rằng việc yêu cầu lệnh cấm trước khi xét xử sẽ là “một yêu cầu quan trọng”, đòi hỏi gánh nặng chứng minh gấp đôi.
Các luật sư phải thuyết phục thẩm phán rằng vụ kiện không chỉ có khả năng thành công dựa trên giá trị của nó mà còn rằng lợi ích trước mắt của nguyên đơn khi dừng chương trình sẽ lớn hơn tác hại tiềm ẩn của việc giữ lại nguồn tài trợ từ các trường đang chờ cải tạo và sửa chữa.
Ông nói: “Việc tạm dừng sẽ cho phép có đủ thời gian để một hệ thống tài trợ mới” cung cấp cho các trường khả năng tiếp cận công bằng để hiện đại hóa.
Khi chia sẻ suy nghĩ của mình với các luật sư khi bắt đầu phiên điều trần, McKinney, người cho biết ông đã đọc bản tóm tắt chi tiết, đã khiến các nguyên đơn có lý do để lạc quan. "Tôi nghĩ đã có một số minh chứng về sự thành công về mặt giá trị.
Chắc chắn các kế hoạch có thể sẽ thành công", ông nói.
Nhưng sau đó, ông nói thêm, “Một điều tôi thực sự gặp khó khăn ở đây là bằng cách ngăn dòng tiền chảy, chắc chắn các dự án xứng đáng sẽ không được tài trợ, cho dù thời gian lưu trú vẫn còn kéo dài, bao gồm cả các dự án từ các quận kém giàu hơn.” Các nguyên đơn đã đồng ý không tranh cãi về khoản tài trợ hiện đại hóa trị giá 800 triệu USD cho các dự án.
đã được Hội đồng Phân bổ Tiểu bang phê duyệt và nguồn tài trợ cho vòng tiếp theo đang được xem xét. Theo chương trình, các khu học chánh có thể nộp đơn xin cải tạo các tòa nhà trường học từ 25 tuổi trở lên và thay thế các phòng học di động hơn 20 năm tuổi.
Tiểu bang tài trợ 60% chi phí dựa trên số lượng học sinh đăng ký học trong một tòa nhà và các khu học chánh trả 40%. Điều đó sẽ khiến 174 quận có 566 dự án trường học có nguồn tài trợ sẽ gặp nguy hiểm, Phó Bộ trưởng Tư pháp Tiểu bang Joshua Sondheimer cho biết.
Lệnh cấm có thể ảnh hưởng đến 400 triệu đô la được dành cho các quận nhỏ hơn, mặc dù các nguyên đơn khẳng định phần lớn trong số đó cũng là các quận giàu có về tài sản.
Vụ kiện của nguyên đơn trích dẫn nghiên cứu từ Trung tâm Thành phố + Trường học tại UC Berkeley, cho thấy kinh phí hiện đại hóa cho mỗi học sinh ở các khu giàu có nhất gấp 2,5 lần số tiền mà các khu bất động sản nghèo nhất nhận được từ năm 1998, khi chương trình được thành lập, cho đến năm 2023.
Trung tâm cho biết, mô hình này vẫn tiếp tục diễn ra trong các vòng tài trợ đầu tiên theo trái phiếu tiểu bang mới nhất. Nhưng Sondheimer tuyên bố sẽ có rất ít sự chênh lệch giàu nghèo giữa các quận đủ điều kiện cho các dự án chưa được cấp vốn còn lại.
Và một trong những di nghiêm ngặt được trích dẫn trong vụ kiện, Thống nhất Thành phố San Bernardino, nằm trong danh sách và sẽ bị ảnh hưởng bất lợi nếu bị trì hoãn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.