Nội dung bài viết
Sự sụp đổ của chiến dịch tranh cử thống đốc Eric Swalwell và sự nghiệp chính trị từng đầy hứa hẹn của ông đã để lại rất nhiều câu hỏi nổi lên từ đống đổ nát âm ỉ. Những câu hỏi về tính cách, khả năng phán đoán và sự liều lĩnh đáng kinh ngạc của anh ta.
Câu hỏi, sai lầm nhưng không thể tránh khỏi, là tại sao những người tố cáo anh ta không ra trình sớm hơn.
(Đồng nghiệp phụ trách chuyên mục của tôi, Anita Chabria, đã giải quyết vấn đề đó một cách sắc bén, thảo luận về bản chất của chấn thương bị đè nén và rào cản về niềm tin mà nhiều nạn nhân bị tấn công tình dục phải đối mặt.) Sau đó, có câu hỏi về cách thức và lý do tại sao hành vi rùng rợn và được cho là tội phạm của Swalwell lại bị che giấu khỏi tầm nhìn của công chúng trong một thời gian dài, đặc biệt là khi truyền hình cáp không thể bỏ lỡ bắt tay vào một chiến dịch nổi tiếng để lãnh đạo bang đông dân nhất quốc gia.
Swalwell, 45 tuổi và đã kết hôn, đã bị đồn thổi rộng rãi về danh tiếng vì dành sự quan tâm không phù hợp và không được chào đón đối với phụ nữ trẻ.
Tin đồn, mơ hồ, không có căn cứ, là nguồn gốc không ngừng của những lời chỉ trích bẩn thỉu trong giới chính trị nội bộ và cũng được lan truyền rộng rãi trên mạng.
(Tuy nhiên, không phải trường hợp nào nghiêm trọng hơn quân đoàn tấn công tình dục.) Bức màn cuối cùng đã bị xuyên thủng vào tuần trước khi tờ San Francisco Chronicle xuất bản một tài khoản đồ họa về một phụ nữ cáo buộc có quan hệ tình dục với Swalwell trong khi nhà lập pháp Đảng Dân chủ là sếp của cô ấy.
Cô cho biết anh ta đã tấn công tình dục cô hai lần khi cô quá say để có thể đồng ý. Tại sao các liên đoàn lao động hùng mạnh, các quan chức được bầu và các nhóm lợi ích đặc biệt lại ủng hộ Eric Swalwell cho chức thống đốc bất chấp những tin đồn về hành vi không phù hợp trong quá khứ.
Vài giờ sau, CNN tiếp tục đưa tin rằng ba phụ nữ khác đã kể lại nhiều hành vi sai trái tình dục khác nhau. Hôm thứ Ba, một nạn nhân khác được cho là đã xuất hiện, nói rằng cô ấy đã bị Swalwell đánh thuốc mê và cưỡng hiếp vào năm 2018.
Cựu nghị sĩ đã thẳng thừng và mạnh mẽ phủ nhận hành vi sai trái hình sự đồng thời thừa nhận và xin lỗi về những “sai lầm” không cụ thể.
Những lời phủ nhận thẳng thừng, ầm ĩ đó đã đủ để làm lung lay các chính trị gia và lãnh đạo công đoàn, những người tán thành nỗ lực giành chức thống đốc của Swalwell, cho đến khi sức nặng của bằng chứng khiến khẳng định của Swalwell không thể đứng vững được.
Nếu những lời cáo buộc là đúng và trên thực tế, Swalwell là một kẻ nói dối, dâm ô và tấn công tình dục, thì tại sao điều đó lại không được đưa tin rộng rãi cho đến tận bây giờ? Đó là sơ suất hay gullibi sự liêm chính của giới báo chí chính trị?
Câu trả lời ngắn gọn là có một khoảng cách lớn giữa tin đồn và sự thật và Swalwell ẩn nấp trong không gian xám xịt đó, sống và phát triển trong bóng tối giữa khả năng chứng minh và sự phủ nhận.
Không có gì lạ khi có những tin đồn về tài chính, tình dục hoặc những hành vi kỳ quặc khác khi tham gia một chiến dịch. Chúng thường bị buôn bán bởi các đối thủ chính trị, điều này tự động làm tăng sự nghi ngờ và tạo ra sự hoài nghi đặc biệt.
Phần lớn cuộc trò chuyện không bao giờ vượt qua được một vòng tròn tin đồn chính trị tương đối nhỏ, mờ ám bởi vì những hành vi sai trái được cho là, mặc dù kích động, nhưng không thể đứng vững trước sự giám sát chặt chẽ. Hoặc một thách thức pháp lý.
Đó là cơ sở để nhiều hãng tin phát sóng hoặc xuất bản một câu chuyện.
Bạn có thể gọi họ là gì, truyền thống, công ty, chính thống, dòng chính thống, nhiều nguồn tin tức và thông tin lớn nhất, có ảnh hưởng nhất sẽ không chuyển các cáo buộc mà họ không thể xác minh độc lập và, nếu cần, bảo vệ trước tòa.
Sự ra đi của Eric Swalwell tạo cơ hội cho những người chạy đua cạnh tranh cùng với Katie Porter và Tom Steyer. Liệu những cử tri tẻ nhạt cuối cùng có quan tâm không?
Các chính trị gia không đeo camera gắn trên người hoặc phát sóng cuộc sống của họ 24/7.
(OK, Beto O'Rourke đã phát trực tiếp phát trực tiếp từ một tiệm giặt là ở Texas trong cuộc tranh cử vào Thượng viện năm 2018 của anh ấy, giơ một chiếc quần lót sũng nước khi trả lời câu hỏi “quần đùi hay quần đùi”.
Nhưng anh ấy là một ngoại lệ.) Các nhà báo không có quyền đòi hầu tòa và không thể buộc mọi người nói cho họ những gì họ biết. Một phóng viên chỉ giỏi khi có nguồn tin, kiến thức, tính trung thực và đáng tin cậy của họ.
Việc báo cáo về những hành vi sai trái có tính chất thân mật có thể đặc biệt khó khăn và phức tạp. Hiếm khi có tài liệu đen trắng, chẳng hạn như dấu vết tiền dẫn đến phòng ngủ của khách sạn.
Thật khó để tìm được một nhân chứng hoặc bên thứ ba đáng tin cậy có thể bảo đảm cho những gì diễn ra giữa những người đằng sau cánh cửa đóng kín. Cần có thời gian và sự tin tưởng để phát triển các nguồn có thể chứng minh các vụ việc về hành vi sai trái, hành hung hoặc lạm dụng tình dục.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.