Nội dung bài viết
Tháng 11 năm ngoái, trong bối cảnh các vụ xả súng ở LAPD gia tăng đáng kinh ngạc, ủy viên cảnh sát Los Angeles đã yêu cầu sở báo cáo về việc các sĩ quan của họ sử dụng vũ lực chết người như thế nào so với các cơ quan lớn khác. Vào thời điểm đó, Cảnh sát trưởng Jim McDonnell hứa sẽ xem xét cẩn thận.
Tháng tiếp theo, Skobin nhắc nhở bộ phận rằng anh ấy đang chờ bản cập nhật và được thông báo rằng nó vẫn đang được biên soạn. Anh ấy hỏi lại vào tháng 2 và nhận được câu trả lời tương tự.
Khi tháng Tư trôi qua và LAPD vẫn chưa công bố bản đánh giá vụ nổ súng, Skobin yêu cầu được biết nguyên nhân cản trở là gì, sự bực tức giờ đã rõ ràng trong giọng nói của anh ta. Bây giờ, báo cáo dự kiến sẽ được công bố vào thứ Ba.
Việc LAPD không sẵn lòng cung cấp cho các ông chủ dân sự của mình câu trả lời cho những câu hỏi tưởng chừng đơn giản xảy ra khi Ủy ban Cảnh sát tìm cách tăng cường vai trò giám sát của mình trong bối cảnh các nhà lãnh đạo được bầu ra nỗ lực mở rộng quyền lực của họ đối với sở cảnh sát lớn thứ ba quốc gia.
Theo những thay đổi được đề xuất đối với Hiến chương Thành phố, về cơ bản là hiến pháp của L.A., Hội đồng Thành phố sẽ có khả năng bác bỏ một số quyết định nhất định do chính quyền đưa ra.
ommission, cơ quan hoạch định chính sách lịch sử của LAPD, và sẽ có tiếng nói cuối cùng về các quyết định kỷ luật của sĩ quan.
Các đề xuất đang được Hội đồng Thành phố xem xét, cùng với những thay đổi khác đối với chính quyền thành phố, và có thể được đưa ra trước cử tri trong cuộc tổng tuyển cử vào ngày 3 tháng 11. Những người ủng hộ lập luận rằng sự thay đổi này sẽ khiến bộ có trách nhiệm hơn với công chúng.
Peter Bibring, một luật sư về quyền công dân, người trước đây từng là giám đốc thực hành cảnh sát tại American Civil Liberties Union of California, cho biết: “Tôi nghĩ rằng loại thẩm quyền chồng chéo về chính sách này có thể sẽ hữu ích trong việc đảm bảo rằng chính sách của bộ phù hợp với mong đợi của cộng đồng”.
"Hội đồng thành phố luôn có thẩm quyền quản lý sở bằng cách thông qua các sắc lệnh, sửa đổi bộ luật thành phố.
Và điều này làm được chỉ là cho phép họ thực hiện điều đó một cách đơn giản hơn, trực tiếp hơn, bằng cách điều chỉnh chính sách của sở." Hội đồng Thành phố Los Angeles đã bỏ phiếu hạn chế các điểm dừng 'có lý do', vốn được cho là nguyên nhân gây ra sự chênh lệch chủng tộc trong quá trình thực thi, đồng thời kêu gọi các quan chức giám sát của cảnh sát nhanh chóng áp dụng các chính sách mới.
Ủy ban đã khiến một số thành viên hội đồng phẫn nộ vì không hành động trong việc giải quyết các vấn đề ng lo ngại của công chúng về cái gọi là dừng xe có lý do, một hành vi hợp pháp nhưng gây tranh cãi được định nghĩa một cách lỏng lẻo là các điểm dừng mà cảnh sát sử dụng một vi phạm nhỏ làm lý do biện minh để ngăn chặn ai đó điều tra xem liệu một tội phạm nghiêm trọng hơn có xảy ra hay không.
Các nhà phê bình đã lập luận rằng, mặc dù ngày càng có nhiều nghiên cứu cho thấy hành vi này nhắm vào những người lái xe da đen và người Latinh một cách không cân xứng, nhưng ủy ban vẫn chậm giải quyết vấn đề.
Một số lãnh đạo thành phố cũng chỉ trích ủy ban vì không sẵn lòng thách thức McDonnell về điều mà họ gọi là phản ứng mạnh tay của bộ phận của ông đối với các cuộc biểu tình ủng hộ người nhập cư hoặc các khoản thanh toán tăng vọt từ các vụ kiện liên quan đến LAPD.
Ủy viên Hội đồng Hugo Soto-Martínez cho biết hết lần này đến lần khác, ủy ban đã thất bại trong sứ mệnh trở thành tiếng nói của Angelenos.
Soto-Martínez cho biết: “Đây là thời điểm mà người dân thành phố và quốc gia yêu cầu chúng tôi hành động nhanh chóng và táo bạo chống lại chính phủ liên bang, nhưng chúng tôi đã không làm điều đó”.
“Yêu cầu một nhóm người không được bầu chọn, bán thời gian, không được trả lương nghiên cứu sâu về bộ phận lớn nhất của chúng tôi trong thành phố trong một khoảng thời gian ngắn, thật là ảo tưởng [khi nghĩ] rằng điều đó có thể thực hiện được.” Ông ấy nói rằng việc ủy ban không giúp ích đ...
đã phải đối mặt với quá nhiều thay đổi trong vài năm qua, có nghĩa là cứ sau vài tháng lại có một ủy viên mới được giao phụ trách bộ phận khổng lồ, phức tạp và bị chính trị hóa là LAPD. Ông nói: Một số người dễ dàng bị choáng ngợp.
Mỗi tuần, những người chỉ trích giận dữ tổ chức các cuộc họp thường kỳ của cơ quan bên trong trụ sở cảnh sát, lớn tiếng tranh luận rằng cơ quan này luôn đóng vai trò là con dấu cao su cho LAPD, một cơ quan nhằm thanh lọc các hành vi sai trái của sở thông qua vô số báo cáo và nhóm làm việc.
Theo quan điểm của họ, các quyết định chính sách ảnh hưởng đến chính sách ở khu vực lân cận của họ được thực hiện bởi những người ở xa có ít kiến thức hoặc mối liên hệ với khu vực đó.
Các nhà quan sát ủy ban lâu năm nói rằng Skobin đang cố gắng thay đổi nhận thức rằng LAPD đang quản lý ủy ban chứ không phải ngược lại.
Mối quan hệ sâu sắc giữa Galpin Motors và LAPD đã dẫn đến câu hỏi về việc liệu Jeffrey Skobin có thể trở thành cơ quan giám sát hiệu quả với tư cách là thành viên mới của Hội đồng Ủy viên Cảnh sát hay không.
Skobin, giám đốc đại lý ô tô ở Thung lũng San Fernando và là con trai của một cựu ủy viên, đã thay thế Maria “Lou” Calanche, người đã từ chức để tranh cử vào một ghế Hội đồng Thành phố ở Eastside.
Trong những tháng tham gia hội thảo vào mùa thu năm ngoái, anh ấy đã đã có được thành tích độc lập so với một số người tiền nhiệm, những người đã mang phong cách thụ động hơn vào vị trí này.
Nhiều lần, anh ta đã đối đầu với các quan chức của bộ, đôi khi trong phòng hội đồng hoặc trong khi bình luận công khai tại các cuộc họp hàng tuần của ủy ban, về chiến thuật phản đối của cảnh sát hoặc mối quan hệ của LAPD với công ty giám sát gây tranh cãi Flock Safety.
Trong những năm qua, Hội đồng Thành phố đã thực hiện một số nỗ lực nhằm tranh giành sự giám sát của LAPD từ Ủy ban Cảnh sát.
Như trước đây, cơ quan này đã tìm cách nhấn mạnh sự độc lập của mình với hội đồng và các nhà lãnh đạo chính trị khác, nhấn mạnh thẩm quyền của mình trong việc thiết lập chính sách LAPD.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.