Nội dung bài viết
Còn một ngày nữa thôi là mọi chuyện sẽ kết thúc. Tất nhiên, tôi đang đề cập đến cuộc bầu cử sơ bộ và các quảng cáo tranh cử không ngừng nghỉ đã thâm nhập vào mọi khía cạnh của con người chúng ta với tư cách là người dân California.
Những người có ảnh hưởng đích thực hoặc được trả tiền để quảng bá ứng viên trên TikTok và Instagram. Quảng cáo Facebook phỉ báng hoặc ca ngợi các biện pháp khác nhau.
Các chiến dịch truyền hình lặp đi lặp lại, không ngừng nghỉ, trở nên khó chịu hơn sau mỗi cuộc bầu cử nhưng vẫn có cảm giác giống như tàn tích tương tự từ năm 1982. Điều tồi tệ nhất?
Những tờ rơi và bưu thiếp được tài trợ đó cuối cùng trở thành những chiếc đế lót ly tạm thời, những chiếc vỉ diệt muỗi hoặc những rác chưa đọc sẽ đi thẳng từ hộp thư vào thùng rác màu xanh lam. Ông vua chi tiêu cho quảng cáo là ứng cử viên thống đốc đảng Dân chủ Tom Steyer.
Anh ta đứng đằng sau chiến dịch quảng cáo chính trị tốn kém nhất cả nước trong năm nay.
Từng là nhà quản lý quỹ phòng hộ, Steyer được cho là đã chi hơn 200 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của mình, trong đó phần lớn dành cho phát sóng truyền hình, truyền hình cáp và đài phát thanh, gấp 20 lần số tiền mà các thành viên Đảng Dân chủ, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ và cựu Luật sư California đã chi.
Tướng Xavier Becerra. Và...
r vẫn đang bỏ phiếu sau Becerra. Tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ viết bài này, nhưng không phải lúc nào nó cũng là về tiền.
Cử tri có nhiều nguồn lực hơn bao giờ hết nếu họ thực sự chọn nghiên cứu và tìm hiểu về ai và điều gì sẵn sàng định hình tương lai của thành phố, quận và tiểu bang của họ.
Không thiếu các báo cáo trên đài phát thanh, truyền hình cáp, kỹ thuật số và báo in về cựu nhân vật truyền hình thực tế đã trở thành ứng cử viên thị trưởng Spencer Pratt. Anh ấy sử dụng AI!
Cuộc chiến giữa Karen Bass đương nhiệm và đối thủ cạnh tranh Đảng Dân chủ gần nhất của bà, Nghị viên Hội đồng Thành phố Los Angeles Nithya Raman, thống trị các bản tin địa phương. Và có các chuyên gia từ cả hai phía tranh luận ủng hộ và phản đối những lựa chọn này trên mọi nền tảng hiện có.
Với lượng thông tin hiện có trong tầm tay cử tri, chúng ta phải là cộng đồng bỏ phiếu có nhiều thông tin nhất trong lịch sử bỏ phiếu. Nhưng có phải chúng ta không?
Một cuộc thăm dò mới của Viện Nghiên cứu Chính phủ của UC Berkeley được Los Angeles Times đồng tài trợ đã hỏi 8.578 cử tri đã đăng ký trên khắp California xem họ dựa vào những nguồn nào để nhận tin tức và thông tin về các vấn đề liên quan đến bầu cử.
Cuộc thăm dò được thực hiện trực tuyến từ ngày 19 đến 24 tháng 5 bằng tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha, cho thấy gần một nửa số cử tri của bang eat (47%) cho biết họ tham khảo hướng dẫn thông tin cử tri chính thức được gửi đến cử tri trước mỗi cuộc bầu cử.
Việc phát hiện ra rằng một nguồn dữ liệu phi đảng phái, không được tài trợ đứng đầu danh sách là một điều bất ngờ đáng hoan nghênh.
Xu hướng truyền thông ngày nay quá rạn nứt và chia rẽ theo các đường lối chính trị, tôi chỉ cho rằng thành kiến xác nhận sẽ khiến hầu hết mọi người hướng tới các nguồn thân thiện, tức là những gì họ muốn nghe.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi 44% số người được thăm dò cho biết họ sử dụng Google hoặc các công cụ tìm kiếm khác để tìm kiếm thông tin liên quan đến bầu cử và hơn 3 trên 10 người lấy thông tin liên quan đến bầu cử từ mạng xã hội (39%).
Các phương tiện thông tin truyền thống không thua xa các công cụ tìm kiếm. Những người được thăm dò cho biết họ vẫn dựa vào tin tức quốc gia hoặc truyền hình cáp (39%), báo chí, trực tuyến hoặc in ấn (37%) và tin tức truyền hình địa phương (35%).
Một phần ba (33%) nhận được thông tin truyền miệng từ gia đình, bạn bè, hàng xóm hoặc đồng nghiệp.
“Sự khác biệt đáng kể về nguồn tin tức giữa các thế hệ, trình độ học vấn và đảng phái cho thấy rằng chúng ta đang ở một khoảng cách đáng kể so với môi trường thông tin thống trị hầu hết thế kỷ 20, nơi báo chí địa phương, tin tức mạng và các đài truyền hình địa phương giáo sư Eric Schickler, đồng giám đốc Viện Nghiên cứu Chính phủ, cho biết: “Sự phân mảnh này có nghĩa là cử tri có thể không còn chia sẻ một khung tham chiếu chung khi đánh giá các ứng cử viên và các vấn đề bầu cử”.
Những cách thức cử tri tìm kiếm thông tin ngày càng rời rạc, được thúc đẩy bởi những thay đổi nhanh chóng trong công nghệ và truyền thông, đã khiến các nhà chiến lược chiến dịch chính trị phải luôn cảnh giác.
“Thu hút sự chú ý là rào cản đầu tiên, và khi bạn đã có được sự chú ý đó, làm cách nào để chuyển nó thành sự hỗ trợ?” cố vấn chiến dịch tranh cử của đảng Dân chủ và chiến lược gia Brian Brokaw hỏi.
“Bạn phải tạo ra hiệu ứng âm thanh vòm để thuyết phục cử tri ủng hộ ứng cử viên hoặc vấn đề của bạn và họ phải lắng nghe từ nhiều con đường. Các cử tri bẩm sinh đã hoài nghi về quảng cáo, đặc biệt khi đó là hoạt động bán hàng trực tiếp từ một ứng cử viên.
Đó là lý do tại sao bạn thấy việc sử dụng nhiều người có ảnh hưởng hơn trong các chiến dịch, đặc biệt là những người có ảnh hưởng được trả tiền, những người có thể tiết lộ hoặc không tiết lộ rằng họ đang được trả tiền.
Đó là một vấn đề nổi bật trong cuộc đua giành chức thống đốc.” Tuổi tác, hoặc sự khác biệt về thế hệ, là một yếu tố quyết định khác khiến cử tri tìm kiếm thêm thông tin tình báo về các vấn đề và ứng cử viên.
T Cuộc thăm dò của ông cho thấy 2/3 số cử tri dưới 30 tuổi (67%) và phần lớn những người ở độ tuổi 30-39 (52%) sử dụng mạng xã hội như Facebook, X, Instagram hoặc TikTok để lấy thông tin của họ.
Làm quen với một ứng viên, đặc biệt là thông qua mạng xã hội, không nhất thiết phải là một phần của nhiệm vụ tìm hiểu thực tế nghiêm ngặt.
Cười nhạo video có chủ đề Người Dơi của Pratt hoặc các bài đăng châm biếm X của Thống đốc Gavin Newsom thiên về gắn kết với mọi người hơn là giải thích các chính sách của họ.
Thực tế hay được nhận thức, việc khám phá một ứng viên thông qua Instagram của một người mang lại cảm giác tự nhiên hơn so với việc nhìn thấy họ trên bảng quảng cáo hoặc trong quảng cáo truyền hình. "Một cách mà chính trị đã thay đổi là mọi người đang khao khát tính chân thực.
Một người như [Zohran] Mamdani, đã rất thành công và thăng tiến từ vị trí thấp kém lên thành thị trưởng thành phố New York. Nhưng những gì mọi người đang nhìn thấy không có nghĩa đó là sự thật," cố vấn và chiến lược gia chiến dịch tranh cử của đảng Cộng hòa Kevin Spillane cảnh báo.
"Tôi đã tham gia chính trị 40 năm. Nhiều người không thể hiện bản thân như thế nào.
Nhưng chúng tôi vẫn khao khát sự xác thực, chúng tôi muốn tin [vào ai đó], chúng tôi muốn có sự kết nối đó."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.