Nội dung bài viết
Trong hơn 5 năm, câu chuyện về sự mất tích của mẹ Chula Vista May "Maya" Millete và cáo buộc giết người của bà, được cho là do bàn tay của người chồng bị bỏ rơi của bà, đã được các thành viên trong gia đình May và các công tố viên kể lại, hiếm khi phiên bản của Larry Millete về câu chuyện được kể lại.
Điều đó đã thay đổi hôm thứ Tư trong cuộc tranh luận cuối cùng của bên bào chữa trong phiên tòa xét xử vụ giết người của Larry Millete tại Tòa Thượng thẩm Chula Vista.
Lần đầu tiên một cách công khai, một trong những luật sư của anh ta kể lại phiên bản của anh ta về các sự kiện liên quan đến năm cuối đầy sóng gió của cuộc hôn nhân của cặp đôi và lý do đằng sau một số hành động đáng ngờ của anh ta vào khoảng thời gian vợ anh ta mất tích vào tháng 1 năm 2021.
Một công tố viên đã đưa ra lập luận cuối cùng cho cô ấy trong vụ án hôm thứ Ba và sau đó bác bỏ lập luận bào chữa vào đầu giờ chiều thứ Tư. Khoảng 3:30 chiều, sau phiên tòa kéo dài bảy tuần với hơn 60 nhân chứng, 12 thành viên bồi thẩm đoàn cuối cùng đã bắt đầu cân nhắc vụ án.
Millete, 44 tuổi, bị buộc tội giết người cấp độ một, mặc dù bồi thẩm đoàn có quyền lựa chọn kết án anh ta về tội giết người nhẹ hơn hoặc ngộ sát. Anh ta bị buộc tội giết May, người 39 tuổi khi cô được nhìn thấy hoặc nghe thấy lần cuối vào ngày 7 tháng 1 năm 2021.
Các công tố viên cáo buộc rằng Millete có thể đã giết chết cô ấy. đã khiến vợ và mẹ của ba đứa con của anh ta bị bệnh bằng cách đầu độc bà bằng thuốc độc vào đúng ngày cô gọi đến một công ty luật ly hôn và đặt lịch hẹn.
Các công tố viên cũng cáo buộc rằng Millete sau đó đã vứt xác của May, thi thể chưa bao giờ được tìm thấy. Vụ truy tố dựa trên bằng chứng gián tiếp về cuộc hôn nhân không thành của cặp đôi, việc Millete bị cáo buộc muốn làm hại vợ và hành vi đáng ngờ của anh ta sau khi cô mất tích.
Phó Biện lý Quận Christy Bowles đã xem qua một danh sách dài các bằng chứng đó trong cuộc bác bỏ hôm thứ Tư, nói với bồi thẩm đoàn rằng tất cả đều chỉ ra Millete là người duy nhất có động cơ và cơ hội để giết vợ mình. “Có quá nhiều sự trùng hợp,” Bowles nói.
“Anh ta hoặc là người xui xẻo nhất thế giới, hoặc anh ta phạm tội giết người.” Nhưng luật sư bào chữa Liann Sabatini, người bác bỏ giả thuyết về chất độc là “ngớ ngẩn”, lập luận rằng Bowles đã không chứng minh được cáo buộc giết người vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.
Cô ấy đã vẽ một bức tranh khác về Millete cho các bồi thẩm đoàn trong cuộc tranh luận cuối cùng của mình. Thay vì là người chồng bạo hành, lôi kéo và cuối cùng là giết người như các công tố viên cáo buộc, Sabatini mô tả Millete là một nhân vật bi thảm, người bị buộc tội giết người.
bị người vợ lừa dối của mình lạm dụng tình cảm và tâm lý. Sabatini nói với các bồi thẩm đoàn: “Anh ấy là một người chia sẻ quá mức, dễ bị tổn thương, thuộc loại bi thảm, ít nhất là vào năm 2020.
Cô cho biết May đã khiến Millete xấu hổ khi ngoại tình suốt một năm trong khi liên tục nói dối về điều đó. "Nhân phẩm của anh ấy đã bị tước bỏ, lòng tự trọng của anh ấy đã bị tước đi.
Người đàn ông này đã suy sụp." Tuy nhiên, Sabatini lập luận, điều đó không khiến anh ta trở thành kẻ giết người. Thay vào đó, cô nói với bồi thẩm đoàn, hành động của anh cho thấy anh yêu thương và có lòng trắc ẩn với vợ mình.
Cô lập luận rằng Millete không có hành động bạo lực khi bắt gặp May đi cùng nhân tình và anh ta đã đưa cô đến bác sĩ khi cô gặp biến chứng y khoa sau khi phá thai ngoài giá thú. Các công tố viên đã cáo buộc rằng Millete đã lạm dụng thể chất May, chỉ vào những mục nhật ký trong quá khứ của cô.
Sabatini nói với bồi thẩm đoàn rằng không có bằng chứng nào, chẳng hạn như việc May tiết lộ chuyện đó với bạn bè hoặc bác sĩ trị liệu của cô ấy. Sabatini nói: “Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng thực tế nào về bạo lực gia đình trước đây.
“Tất cả chỉ là nói chuyện thôi.” Nhưng ngay cả khi cô ấy đưa ra một số câu trả lời về suy nghĩ và hành động của Millete, hoặc ít nhất là cố gắng gây ra sự nghi ngờ hợp lý đối với các lý thuyết của công tố, Sabatini vẫn chưa trả lời được một trong những vụ ... những bí ẩn lớn nhất.
Vào ngày sau khi người ta nhìn thấy vợ anh còn sống lần cuối, tại sao Millete lại tắt điện thoại, điều mà anh hiếm khi làm quá vài phút, và bỏ đi trên chiếc SUV của gia đình hơn 11 tiếng đồng hồ để đến một địa điểm không xác định?
Sabatini đề nghị với bồi thẩm đoàn rằng có thể có những lời giải thích cho hành vi sai trái đó mà không giải quyết được lý do cụ thể.
Tuy nhiên, cô lập luận với bồi thẩm đoàn rằng, bên công tố có trách nhiệm chứng minh Millete đã vứt xác vợ anh ta vào ngày hôm đó, và họ đã không làm được điều đó ngoài sự nghi ngờ hợp lý, cô nói.
Sabatini nói với bồi thẩm đoàn: “Công việc của bên bào chữa không phải là đưa ra những tình huống này cho bạn mà công việc của họ là chứng minh tội lỗi. "...
Họ đang buộc tội anh ấy đã hoàn thành công việc gần như hoàn hảo trong khi lại bừa bộn ở mọi nơi khác. Làm thế nào mà một người bừa bộn, giàu cảm xúc lại có thể làm được điều gì đó quá khoa học như vậy?
Điều đó bất chấp logic."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.