Nội dung bài viết
Những điều cần biếtJonathan Rinderknecht, 30 tuổi, phải đối mặt với ba tội đốt phá liên quan đến vụ cháy rừng vào tháng 1 năm 2025 tại cộng đồng ven biển Pacific Palisades của Quận LA.
Các cáo buộc đốt phá liên bang là phá hủy tài sản bằng lửa, đốt phá ảnh hưởng đến tài sản được sử dụng trong thương mại giữa các tiểu bang và đốt gỗ.
Bồi thẩm đoàn cho biết có sự chia rẽ giữa nhiều bồi thẩm đoàn, nhưng thẩm phán đã ra lệnh cho hội đồng quay lại tòa vào thứ Sáu trong nỗ lực tìm kiếm một con đường phía trước. Sau cuộc gặp với các luật sư và nói chuyện ngắn gọn với bồi thẩm đoàn, thẩm phán đã tuyên bố xét xử sai.
Một phiên tòa mới đã được lên kế hoạch vào ngày 19 tháng 10. Rinderknecht sẽ vẫn bị giam giữ.
Một trong 10 bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết vô tội trong phiên tòa xét xử vụ đốt phá liên bang về hai vụ cháy rừng ở Palisades vào tháng 1 năm 2025 cho biết cô không tin rằng Jonathan Rinderknecht phải chịu trách nhiệm hoàn toàn cho cả hai vụ cháy ở cộng đồng ven biển Quận Los Angeles.
Nói chuyện với các phóng viên bên ngoài tòa án hôm thứ Sáu sau khi tuyên bố có sự nhầm lẫn trong vụ án được theo dõi chặt chẽ, bồi thẩm đoàn cho biết có những lỗ hổng trong bằng chứng của công tố nhằm buộc Rinderknecht 30 tuổi vào cả hai vụ cháy.
Rinderknecht phải đối mặt với ba tội danh đốt phá liên quan đến vụ hỏa hoạn phá hủy tài sản bằng lửa, đốt phá ảnh hưởng đến tài sản được sử dụng trong thương mại giữa các bang và đốt gỗ.
Vụ cháy rừng ở California 7 giờ trước Phiên tòa xét xử vụ đốt phá liên bang đối với vụ cháy rừng ở Palisades kết thúc ở Venezuela nhầm lẫn 11 giờ trước Tôi chỉ cảm thấy như… có rất nhiều lỗ hổng.
Theo nhà chức trách, đám cháy Lachman ngày 1 tháng 1 năm 2025 âm ỉ trong nhiều ngày trước khi bị thổi bùng bởi cơn bão gió Santa Ana ngày 7 tháng 1 năm 2025 và trở thành Đám cháy Palisades.
Bồi thẩm đoàn cho biết đã có sự qua lại trong quá trình nghị án, nhưng 8 phụ nữ và 4 người đàn ông trong hội đồng không chịu nhúc nhích. Cô cho biết một số bồi thẩm đoàn ban đầu cho biết họ chưa quyết định, nhưng cuối cùng họ đã quyết định sau khi thảo luận.
Cuối cùng, bồi thẩm đoàn đã chia thành tỷ số 10-2, nghiêng về phán quyết vô tội. Ngày xét xử mới đã được ấn định vào ngày 19 tháng 10 và Rinderknecht được lệnh tiếp tục giam giữ.
Bồi thẩm đoàn cho biết cô rất buồn vì bồi thẩm đoàn không thể đồng ý, cũng như o đặt câu hỏi về giả thuyết của cơ quan công tố rằng Đám cháy Palisades là tàn tích của Đám cháy Lachman trước đó. Đó cũng là một lý do nữa khiến tôi cảm thấy không có lỗi, cô nói.
Tôi muốn biết có ai từng gặp rắc rối vì cháy nổ ở nơi nào khác chưa? Bởi vì lý thuyết nắm giữ này… nó không có tác dụng với tôi.
Giống như, làm thế nào để bạn nói điều đó? Lẽ ra những người lính cứu hỏa không nên biết?
Mọi người đi bộ đường dài ở đó và nói rằng họ nhìn thấy âm ỉ. Mọi người đã ở trên đó.
Trong các phiên điều trần trước khi xét xử, Thẩm phán Anne Hwang đã ra phán quyết rằng người bào chữa không được cố gắng chuyển trách nhiệm về vụ cháy Palisades sang Sở cứu hỏa Los Angeles, nơi đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì bị cáo buộc đã không dập tắt hoàn toàn vụ cháy Lachman.
Hàng nghìn công trình kiến trúc đã bị phá hủy và 12 người chết trong vụ cháy Palisades, nhưng Rinderknecht không bị buộc tội liên quan đến những cái chết đó và các công tố viên không được phép thảo luận về những cái chết trong phiên tòa.
Trong phần lập luận cuối cùng của mình, luật sư bào chữa Steven Haney liên tục quay lại chủ đề chính của mình: rằng không có bằng chứng chắc chắn nào buộc thân chủ của anh ta phạm tội đốt phá, và vụ cháy Lachman và Palisades là hai sự kiện riêng biệt.
Vụ cháy đầu tiên có thể do sai sót trong dịp Tết Nguyên đán Anh ta nói với bồi thẩm đoàn về pháo hoa và ngọn lửa thứ hai có thể là một vụ đốt phá. Bên ngoài tòa án hôm thứ Sáu, Haney nói rằng thật hợp lý khi tin rằng pháo hoa sẽ bắn vào khoảng nửa đêm để chào mừng năm mới.
Haney nói, về thời điểm xảy ra vụ cháy, tôi nghĩ bồi thẩm đoàn đã gặp khó khăn khi xác định đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Các công tố viên đã rời đi hôm thứ Sáu mà không nói chuyện với các phóng viên bên ngoài tòa án.
Trợ lý thứ nhất Luật sư Hoa Kỳ Bill Essayli cho biết chính phủ sẽ theo đuổi việc xét xử lại hai vụ cháy. Essayli cho biết trong một bài đăng trên X.
Bằng chứng mạnh mẽ cho thấy Jonathan Rinderknecht chịu trách nhiệm về việc đốt cháy vào ngày 1 tháng 1 năm 2025, mà cuối cùng đã trở thành vụ cháy ở Palisades.
Các chuyên gia về cháy rừng hoang dã đã làm chứng rằng các vết cháy trên bụi cây và cây bụi đã khiến họ kết luận rằng than hồng còn âm ỉ dưới lòng đất từ Ngọn lửa Lachman, bùng phát trở lại sáu ngày sau đó khi có gió dữ dội và phát triển thành Ngọn lửa Palisades tàn khốc, khiến Rinderknecht phải chịu trách nhiệm về sự tàn phá của cả hai sự kiện.
Bồi thẩm đoàn cũng giải quyết sự nhầm lẫn của ngày hôm trước khi bồi thẩm đoàn ban đầu cho biết họ đã đạt được phán quyết nhất trí. mệnh lệnh.
Một lưu ý sau đó gửi cho thẩm phán cho biết bồi thẩm đoàn đang bế tắc và không thể đồng ý. Bồi thẩm đoàn cho biết có sự hiểu lầm về ngôn từ trong mẫu đơn tòa án dùng để biểu thị bồi thẩm đoàn đã đạt được phán quyết nhất trí.
Cô cho biết người đứng đầu nghĩ rằng biểu mẫu, trong đó có một hộp kiểm để cho biết quyết định của bồi thẩm đoàn đã được nhất trí, đồng thời hỏi liệu quyết định đó có phải là không nhất trí hay không.
Bồi thẩm đoàn cho biết có sự chia rẽ giữa nhiều bồi thẩm đoàn, nhưng thẩm phán đã ra lệnh cho hội đồng quay lại tòa vào thứ Sáu trong nỗ lực tìm kiếm một con đường phía trước. Sau những cuộc thảo luận ngắn gọn, một phiên tòa sai lầm đã được công bố.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.