Nội dung bài viết
Đã hơn hai nghìn ngày kể từ lần cuối người ta nhìn thấy Maya Millete còn sống. Hôm nay, bồi thẩm đoàn cuối cùng đã bắt đầu nhiệm vụ xác định xem chồng cô, Larry Millete, có phải chịu trách nhiệm cho sự mất tích của cô hay không.
Các bồi thẩm đoàn đã tham gia lấy lời khai trong 25 ngày, và đã có hơn một nghìn tang vật chứng cứ. Tất cả đều là một phần của một trường hợp hoàn toàn mang tính tình huống.
Trọng tâm của vụ án – cáo buộc rằng Larry Millete đã lên kế hoạch một cách có phương pháp để sát hại vợ mình Maya, sau đó phi tang thi thể của cô ấy, thi thể chưa bao giờ được tìm thấy. Anh ấy liên tục nói rằng anh ấy không chịu trách nhiệm.
Maya và Larry Millete Bên công tố cho biết Larry đã cáu kỉnh sau khi không thể giữ Maya rời bỏ cuộc hôn nhân thất bại của họ. Họ cho biết những nỗ lực của anh ta để kiểm soát cô ấy bao gồm việc chuyển sang sử dụng những người làm bùa chú trực tuyến, những tin nhắn cao siêu và theo dõi kỹ thuật số.
Các công tố viên cho biết một yếu tố quan trọng khác trong hành vi xoắn ốc của Larry là chuyện ngoại tình giữa Maya và một đồng nghiệp. Nhiều chi tiết bẩn thỉu đó đã được tiết lộ lần đầu tiên trong phiên tòa, bao gồm cả bằng chứng cho thấy Maya đã chọn cách bỏ thai do vụ ngoại tình đó.
Nếu bồi thẩm đoàn quyết định rằng Larry có tội, họ có bốn lựa chọn để kết tội: xét xử sơ thẩm. giết người, giết người cấp độ hai, ngộ sát có chủ ý hoặc ngộ sát không tự nguyện.
Hoặc họ có thể nói với tòa án rằng cơ quan công tố đã không đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh anh ta đã làm điều đó mà không còn nghi ngờ hợp lý nào và tuyên bố anh ta không có tội.
Giết người cấp độ một: Bồi thẩm đoàn cần phải tin rằng Larry không chỉ có ý định giết Maya mà còn lên kế hoạch trước cho cái chết của cô. Giết người cấp độ hai: Bồi thẩm đoàn cần phải tin rằng Larry có ý định giết Maya, nhưng quyết định giết người được đưa ra một cách hấp tấp.
Ngộ sát tự nguyện: Juros cần phải tin rằng việc giết Maya là cố ý, nhưng không có sự tính toán trước và xảy ra do Larry bị khiêu khích theo một cách nào đó.
Ngộ sát không tự nguyện: Bồi thẩm đoàn cần phải tin rằng vụ giết người là vô ý và xuất phát từ sự liều lĩnh hoặc sơ suất phạm tội của bị cáo, chẳng hạn như nếu bồi thẩm đoàn tin rằng Larry cố tình đầu độc Maya nhưng không có ý định kết liễu đời cô.
Để đi đến bất kỳ kết tội nào trong số này, bồi thẩm đoàn không cần đưa ra bất kỳ kết luận cụ thể nào về việc Maya bị giết như thế nào, chỉ cần kết luận rằng Larry phải chịu trách nhiệm. Vào khoảng 3 giờ chiều.
hôm nay, nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn bắt đầu. Các cuộc thảo luận hiện đang được tiến hành.
Kết thúc lập luận từ bên bào chữa Luật sư Liann Sabatini phát biểu trong phiên điều trần về tình trạng của Larry Millete vào ngày 8 tháng 1 năm 2024. Vào thứ Ba, Phó Biện lý quận Christy Bowles đã dành ba giờ để đưa ra lập luận cuối cùng của cơ quan công tố để kết tội Larry.
Sáng thứ Tư, đến lượt bên phòng thủ. Liann Sabatini, một trong hai luật sư bào chữa của Larry, đã không sử dụng một phương tiện hỗ trợ trực quan nào trong suốt cuộc tranh luận cuối cùng của mình.
Thay vào đó, cô nói chuyện trực tiếp với bồi thẩm đoàn. Chủ đề chính của bài phát biểu của cô ấy, rằng cơ quan công tố đã không đáp ứng được gánh nặng của mình để chứng minh Larry có tội ngoài sự nghi ngờ hợp lý.
Sabatini nói: “Cơ quan công tố có trách nhiệm chứng minh. “Giả định là anh ấy không có tội… Khi bạn nghe về những hành động mà anh ấy đã làm, thì giả định là có một lời giải thích vô tội.” Sabatini đã nỗ lực giải thích nhiều hành vi mà Larry thể hiện vào năm 2020.
Những hành vi mà cơ quan công tố cho rằng cho thấy ý định giết người đã được tính toán trước. Người bào chữa cho biết Larry đã bị choáng váng vào tháng 5 năm đó, người liên tục phủ nhận chuyện ngoại tình.
Sabatini nói: “Anh ấy đã trải qua sự đau lòng và bị phản bội, trong khi anh ấy đang bị choáng ngợp và điều đó sẽ khiến bạn rơi vào tình trạng khó khăn.
“Bất kỳ con người bình thường nào cũng sẽ trở nên xấu đi khi khả năng nghe của họ t có liên quan.” Không có sự hỗ trợ từ bạn bè và gia đình, Sabatini cho biết Larry đã tìm đến những người dạy bùa chú trực tuyến, những người đã tạo ra một không gian an toàn cho những cảm xúc tuyệt vọng của anh và thậm chí có thể lợi dụng chúng.
Sabatini nói: “Tuy nhiên, những gì chúng tôi đã thấy từ những câu thần chú… anh ấy đang dốc hết tâm huyết của mình và họ đang xác nhận anh ấy.
“Họ đang nói, ‘Đúng, chúng tôi có thể cần một câu thần chú mạnh hơn.’” Luật sư bào chữa cũng chỉ ra những lỗ hổng trong giả thuyết của bên công tố rằng Larry đã đầu độc Maya.
Sabatini cho biết thật vô lý khi tin rằng Larry đủ sức là kẻ chủ mưu để thực hiện vụ giết người hoàn hảo nhưng lại để lại vũ khí giết người cho cảnh sát tìm ra vài tháng sau khi họ bắt đầu điều tra. “Toàn bộ lý thuyết này thật ngớ ngẩn,” Sabatini nói.
Sabatini đưa ra hai giả thuyết có thể xảy ra, rằng các con của ông thu thập cây vì chúng thích hoa, hoặc Larry có ý định dùng chất độc để tự kết liễu đời mình. Sabatini nói: “Hãy tưởng tượng bạn đang ở mức thấp nhất mà bạn đang có ý định tự tử… và bị buộc tội giết người.
“Thật quá đáng.” Sabatini sau đó nhắc lại câu chuyện của người bào chữa rằng không có bằng chứng nào cho thấy Maya thậm chí đã chết. “Không có vũ khí giết người.
Không có hiện trường vụ án. Không có lời thú tội.
Không có nhân chứng. Không có xác,” Sabatini nói.
Đừng để họ chuyển gánh nặng sang bạn. Họ phải chứng minh điều đó.
Điều duy nhất họ đã chứng minh được rằng Larry là một con người.” Lời bác bỏ cuối cùng của bên công tố Trong các phiên tòa hình sự, bên công tố luôn là người đưa ra lời cuối cùng, vì họ có gánh nặng phải chứng minh vụ án của mình.
Trong câu trả lời của mình, giọng nói của Bowles thường tăng âm lượng khi cô tấn công các lập luận của người bào chữa. “Có một số tuyên bố được đưa ra bởi người bào chữa, 'Theo ý kiến của tôi.
Có thể có. Có lẽ vậy.’ Đó là suy đoán!” Bowles nói.
“Bạn phải đưa ra quyết định dựa trên thực tế.” Bowles sau đó nói với bồi thẩm đoàn rằng họ cần xem bức tranh tổng thể, để tổng hợp tất cả bằng chứng và đưa ra kết luận hợp lý duy nhất. Cô cho rằng người ta phải tin vào một chuỗi dài những sự trùng hợp ngẫu nhiên thì Larry mới không phạm tội.
Sau đó, cô xem qua danh sách các bằng chứng: Anh ta là người duy nhất có động cơ và cơ hội Anh ta bày tỏ ý định làm tổn thương cô Anh ta đặt lại vị trí xe của mình vào lúc 6 giờ sáng vào buổi sáng sau khi cô được nhìn thấy lần cuối.
Nơi ở của anh ta không được biết trong nhiều giờ Anh ta tắt điện thoại suốt cả ngày Anh ta đưa ra những tuyên bố trái ngược nhau về nơi ở của mình Anh ta xóa tin nhắn, tìm kiếm và lịch sử vị trí Anh ta yêu cầu lấy dữ liệu về chiếc SUV của mình giúp sửa chữa những vết xước bí ẩn Anh ta đã rửa xe nhiều lần sau khi Maya biến mất Anh ta tìm mọi cách để giết Anh ta sở hữu chất độc mà anh ta đã nghiên cứu kỹ lưỡng trên mạng “Anh ta hoặc là người xui xẻo nhất thế giới, hoặc anh ta phạm tội giết người,” Bowles nói.
"May[a] Millete đã tìm được tiếng nói của mình. Cuối cùng...
và bị cáo đã im lặng."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.