Nội dung bài viết
DURHAM, N.C.
(WTVD) – Một số bồi thẩm viên đã kết án Miguel Salguero Olivares tội sát hại sinh viên Faith Hedgepeth của UNC Chapel Hill cho biết bằng chứng rõ ràng, lời khai đầy cảm xúc và bằng chứng pháp y rộng rãi đã định hình quyết định của họ, ngay cả khi một số người ban đầu đặt câu hỏi liệu các công tố viên có chứng minh được vụ án của họ hay không.
ABC11 đã nói chuyện với ba bồi thẩm đoàn và một người thay thế sau khi Olivares bị kết án tù chung thân mà không có khả năng được ân xá vì tội giết Hedgepeth năm 2012 trong căn hộ ở Chapel Hill ngoài khuôn viên trường của cô.
Sandra Powell cho biết cô nằm trong số một số bồi thẩm viên bước vào cuộc thảo luận với những nghi ngờ. "Tôi kiểu như, tôi không hiểu.
Tôi cần thêm bằng chứng. Tôi không hiểu cáo buộc trộm và giết người", Powell nói.
Powell cho biết ban đầu cô và ba bồi thẩm đoàn khác đặt câu hỏi liệu bang có đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh hay không. Tuy nhiên, các bồi thẩm đoàn mô tả các cuộc thảo luận diễn ra căng thẳng nhưng đầy tôn trọng.
Julie Fowler ghi nhận quản đốc bồi thẩm đoàn đã giúp nhóm tập trung vào các bằng chứng và hướng dẫn pháp lý. Fowler nói: “Quản đốc bồi thẩm đoàn của chúng tôi ghi lên bảng trắng những gì chúng tôi có thể xem xét và những gì chúng tôi không thể xem xét.
“Bất cứ khi nào tôi do dự và nghĩ, 'Còn chuyện này thì sao?' Tôi có thể nhìn lên đó và thực sự Vì đó là một phần của những gì chúng ta không được phép xem xét." Trong suốt phiên tòa, các luật sư bào chữa đã tìm cách nêu lên những nghi ngờ hợp lý bằng cách nêu bật những sai sót điều tra và bằng chứng mà họ cho rằng đã bị bỏ qua hoặc xử lý sai.
"Tay nắm cửa không được lau chùi. Hiện trường vụ án cùng với những bằng chứng, từng mảnh nhỏ, đã bị mất tích.
Gạc bị đặt sai vị trí. Những điều như vậy", Powell nói.
Fowler thừa nhận những lo ngại về cuộc điều tra nhưng nói rằng cô không tin rằng họ đã thay đổi kết quả. "Những điều bị bỏ sót, tôi nghĩ nếu chúng tôi có những điều đó, tôi không biết chắc liệu nó có tạo ra sự khác biệt lớn hay không", cô nói.
Không có nhân chứng. Đáng lẽ phải có nhân chứng.
Không hiển thị. Vào phút cuối, anh ấy nói, 'Chúng tôi nghỉ ngơi'," bồi thẩm đoàn Leon Adams nói.
Bồi thẩm đoàn thay thế Laura McCarthy nói rằng cô ấy cũng bối rối trước hành động này. "Ừ, chúng tôi bối rối, kiểu như, tại sao không có nhân chứng nào đó?
Nói rằng anh ấy là một người tốt, nếu đúng như vậy. M có thể là bạn gái trong quá khứ.
Điều gì đó," McCarthy nói. McCarthy không tham gia vào các cuộc thảo luận vì cô ấy là bồi thẩm viên thay thế.
Tuy nhiên, cô ấy nói rằng bằng chứng pháp y đã để lại ấn tượng lâu dài. "Các chuyên gia chứng kiến, chúng tôi đã thực sự giải thích cách DNA hoạt động, cách dấu vân tay của anh ấy hoạt động và chỉ số lượng bằng chứng đáng báo động chỉ ra.
McCarthy nói. Các bồi thẩm đoàn cho biết phiên tòa đã gây tổn thất nặng nề về mặt cảm xúc, đặc biệt khi họ xem lại các bức ảnh và video hiện trường vụ án phản cảm.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.