Nội dung bài viết
Trong số hàng nghìn vụ kiện mà Meta phải đối mặt về vấn đề an toàn cho trẻ em trên nền tảng của mình, không có vụ kiện nào có thể gây hậu quả nghiêm trọng hơn một vụ sẽ được xét xử trong tuần này ở California.
Trong số hàng nghìn vụ kiện mà Meta phải đối mặt về vấn đề an toàn cho trẻ em trên các nền tảng của mình, không có vụ kiện nào có thể gây hậu quả nghiêm trọng hơn một vụ sẽ được xét xử trong tuần này ở California.
Các bang đang yêu cầu bồi thường thiệt hại tài chính lớn mà về lý thuyết có thể lên tới 1,4 nghìn tỷ USD, cộng với những thay đổi về cách công ty vận hành Facebook và Instagram.
Vụ kiện cáo buộc gã khổng lồ truyền thông xã hội đã góp phần gây ra cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần ở giới trẻ bằng cách cố ý và cố ý thiết kế các tính năng khiến trẻ em nghiện nền tảng của nó.
Nó cũng tuyên bố rằng Meta thường xuyên thu thập dữ liệu về trẻ em dưới 13 tuổi mà không có sự đồng ý của cha mẹ chúng, vi phạm luật liên bang. Đơn kiện cho biết: "Meta đã khai thác các công nghệ mạnh mẽ và chưa từng có để lôi kéo, thu hút và cuối cùng là lôi kéo thanh thiếu niên.
Động cơ của nó là lợi nhuận và tìm cách tối đa hóa lợi nhuận tài chính của mình". Hàng chục bang đã đệ đơn kiện cách đây ba năm.
Phiên tòa sẽ bắt đầu vào thứ Ba tại tòa án liên bang ở Oakland, California, có bốn bang là nguyên đơn, California, Colorado, Kentuc ky và New Jersey. 25 bang còn lại dự kiến sẽ tiến hành xét xử sau đó.
Meta cho biết họ phản đối các cáo buộc và bằng chứng xét xử sẽ cho thấy cam kết hỗ trợ giới trẻ.
Công ty cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi đã lắng nghe các bậc cha mẹ, làm việc với các chuyên gia và cơ quan thực thi pháp luật, đồng thời tiến hành nghiên cứu chuyên sâu để hiểu những vấn đề quan trọng nhất”.
Đối với Meta, vốn đã thua trong hai vụ kiện quan trọng về tác hại đối với trẻ em và thanh thiếu niên trong năm nay, rủi ro rất cao. Công ty đã báo cáo sự sụt giảm lợi nhuận hiếm hoi vào tháng trước, một phần do chi phí pháp lý 2,4 tỷ USD.
Con số 1,4 nghìn tỷ USD mà Meta tiết lộ trong hồ sơ pháp lý, gần như cao bằng toàn bộ vốn hóa thị trường của công ty ở Menlo Park, California, tức là giá trị của tất cả cổ phiếu đang lưu hành trên thị trường chứng khoán.
Việc trả số tiền này chắc chắn sẽ khiến Meta Platforms phá sản và có thể khiến công ty thuộc sở hữu nhà nước. Eric Goldman, giáo sư và đồng giám đốc của Viện Luật Công nghệ cao tại Trường Luật Đại học Santa Clara, cho biết: “Bộ trưởng tư pháp của bang đang rất thích thú.
“Họ đang cố gắng thiết lập tiền lệ dứt khoát trong trường hợp này và họ đã yêu cầu bồi thường thiệt hại đặc biệt.” và họ sẽ tìm kiếm những giải pháp mang tính cấu trúc phi thường nếu thành công.” Meta gọi hình phạt có thể xảy ra là “không bị ràng buộc với bất kỳ hành vi vi phạm nào được tuyên bố” của các bang.
Meta cho biết trong hồ sơ ngày 6 tháng 7 gửi lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California: “Một lệnh trừng phạt ở quy mô đó không có gì tương tự trong lịch sử thực thi bảo vệ người tiêu dùng”.
Nếu Meta thua trong phiên tòa, tòa án sẽ có toàn quyền quyết định về mức độ của bất kỳ hình phạt tài chính nào và các chuyên gia pháp lý cho rằng mức phạt gần 1,4 nghìn tỷ USD sẽ khó xảy ra.
James Grimmelmann, giáo sư luật tại Trường Luật Cornell và Cornell Tech, cho biết: “Thật không hợp lý khi Meta không có nhiều tiền như vậy và không thể có được nó.
“Một giải thưởng lớn như vậy sẽ khiến Meta phá sản, xóa sổ chủ sở hữu của nó và dẫn đến việc các bang sở hữu Meta.” Về mặt thực tế, Grimmelmann nói thêm, “điều đó dường như rất khó xảy ra”.
Trong các trường hợp khác có khả năng gây thiệt hại cao đối với nhiều hành vi phạm tội riêng lẻ, ông cho biết các tòa án đã ngừng áp dụng các hình phạt tối đa.
Một ví dụ là trường hợp đào tạo trí tuệ nhân tạo Anthropic, trong đó các nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại 150.000 USD cho mỗi lần bồi thường. k mà Anthropic đã sao chép, nhưng hình phạt cuối cùng là 3.000 USD cho mỗi cuốn sách, tổng cộng khoảng 1,5 tỷ USD.
Phiên tòa liên bang tuần này phức tạp hơn phiên tòa hồi đầu năm nay, tại Los Angeles, nơi tòa án tiểu bang tuyên bồi thường 6 triệu USD từ Meta và YouTube của Google cho một nguyên đơn duy nhất, một phụ nữ trẻ đã làm chứng rằng cô nghiện mạng xã hội khi còn nhỏ.
Vụ án đó là một vụ án điển hình, hay một vụ án thử nghiệm, được chọn từ hàng nghìn vụ kiện dân sự tương tự để cung cấp cho cả nguyên đơn và bị đơn ý tưởng về cách tranh luận của họ trước tòa.
Bồi thẩm đoàn xác định rằng Meta và YouTube đã sơ suất trong thiết kế hoặc vận hành nền tảng tương ứng của họ và sơ suất đó là yếu tố quan trọng gây tổn hại cho nguyên đơn.
Họ cũng xác định rằng mỗi công ty đều biết nền tảng của họ có thể nguy hiểm khi trẻ vị thành niên sử dụng và họ đã không cảnh báo đầy đủ về mối nguy hiểm đó.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.