Nội dung bài viết
DURHAM, N.C. -- Sau gần 14 năm chờ đợi, gia đình Faith Hedgepeth một lần nữa đang tìm kiếm câu trả lời.
Các bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận vào chiều thứ Năm trong phiên tòa xét xử vụ giết Miguel Salguero Olivares sau những lập luận kết thúc đầy cảm xúc và thường gây tranh cãi từ cả hai phía. Có những giọt nước mắt và những cái ôm trong phòng xử án khi vụ án cuối cùng đã được giao cho bồi thẩm đoàn.
Phòng xử án chật kín người suốt ngày. Những người thân yêu của Hedgepeth chiếm ba hàng ghế, trong khi mẹ của Olivares và những người ủng hộ khác cũng tham dự phiên tòa.
Bang bắt đầu kết thúc các cuộc tranh luận bằng cách nói với bồi thẩm đoàn rằng Olivares đã để lại DNA của mình "giống như hoa giấy" tại hiện trường vụ án. Các công tố viên chỉ ra bằng chứng DNA được tìm thấy trên chai rượu Riesling màu xanh, chai rượu rum Bacardi và trên thi thể Hedgepeth.
Họ cũng nhấn mạnh bằng chứng dấu vân tay được thu hồi từ các chai. Olivares bị buộc tội giết người cấp độ một, trộm cấp độ một, cưỡng hiếp cấp độ một và tấn công tình dục cấp độ một.
Các công tố viên lập luận rằng bằng chứng pháp y phần lớn chỉ ra rằng Olivares là người chịu trách nhiệm về cái chết của Hedgepeth. Họ nói với bồi thẩm đoàn rằng anh ta đã đột nhập vào căn hộ của Hedgepeth, tấn công tình dục cô rồi đánh cô ấy đến chết.
Sử dụng giá vẽ trong phòng xử án, các công tố viên hướng dẫn bồi thẩm đoàn xem từng cáo buộc và giải thích lý do tại sao họ tin rằng bằng chứng hỗ trợ cho việc kết tội.
Tại một thời điểm, Trợ lý Luật sư cấp cao Angela Garcia-LaMarca nói với bồi thẩm đoàn rằng vụ án chỉ xoay quanh một câu hỏi: liệu họ có tin vào bằng chứng pháp y hay không.
"Thực sự chỉ có một câu hỏi mà tất cả các bạn cần trả lời, đó là các bạn có tin vào bằng chứng pháp y trong vụ án này không?" Garcia-LaMarca nói. "Bạn có tin vào dấu vân tay và DNA đáng tin cậy về mặt khoa học, không giải thích được, nhất quán, đáng tin cậy không?
Đó là hai thứ hoàn toàn riêng biệt. Cái này hay cái kia là đủ.
Chúng tôi có cả hai." Garcia-LaMarca lập luận rằng nếu bồi thẩm đoàn bác bỏ bằng chứng pháp y, họ phải tuyên trắng án cho Olivares. “Nếu không, bạn phải thấy anh ta vô tội và để anh ta bước ra khỏi cửa cùng bạn,” cô nói.
"Nhưng nếu bạn làm vậy và bạn tin tất cả các bằng chứng khác phù hợp và chứng thực DNA, nếu bằng chứng pháp y đáng tin cậy và đáng tin cậy, thì bạn phải kết luận anh ta có tội." Công tố viên Lisa Coltrain cũng thách thức mọi ý kiến cho rằng Hedgepeth và Olivares đã có quan hệ đồng thuận trước đó.
cái chết của cô ấy. Coltrain nói với bồi thẩm đoàn rằng không có bằng chứng nào cho thấy hai người biết nhau và lập luận rằng các nhà điều tra không tìm thấy mối liên hệ kỹ thuật số nào giữa họ sau khi xác định Olivares thông qua bằng chứng DNA.
Coltrain nói: "Faith không nói được tiếng Tây Ban Nha. Chúng tôi biết anh ấy đang tham gia các lớp học tiếng Anh, điều này thực sự hữu ích khi bạn cần viết một ghi chú.
Faith sẽ không đi chơi với anh chàng này". Coltrain lưu ý rằng các nhà điều tra đã xem xét hồ sơ điện thoại, tài khoản mạng xã hội và các bằng chứng khác của Olivares sau khi xác định anh ta là nguồn gốc của DNA.
Coltrain nói: “Mọi chàng trai mà Faith có liên quan bằng cách nào đó có thể bị truy tìm đều là một người đàn ông Mỹ gốc Phi”. "Điều đó có nghĩa là mọi người không thể hẹn hò ngoài kiểu của họ phải không?
Nhưng Faith có một kiểu."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.