Nội dung bài viết
Bất cứ ai đã từng tham dự cuộc họp của Ban Giám sát Quận San Diego đều đã nghe thấy điều đó. Tại những cuộc họp này, một nhóm nhỏ người liên tục thay phiên nhau lên bục phát biểu trong cửa sổ nơi công chúng có thể chia sẻ suy nghĩ của mình với các quan chức được bầu.
Nhưng những diễn giả này thường không đề cập đến bất kỳ điều gì liên quan đến các chính sách hoặc chương trình của chính quyền quận.
Thay vào đó, những bình luận của ông lại hướng tới sự phân biệt chủng tộc hoàn toàn, ngôn từ tục tĩu và thậm chí mô tả các hành vi tình dục bất hợp pháp hoặc việc những người giám sát quận là lính chân của các thuyết âm mưu toàn cầu như thế nào.
Việc hạn chế kiểu phát biểu đó có nằm trong phạm vi quyền hạn của các quan chức được bầu không? Việc hạn chế khả năng bình luận của công chúng về những gì chính quyền địa phương của họ đang làm có hợp lý không?
Trong nhiều năm, các giám sát viên của quận đã hạn chế khả năng can thiệp của công chúng vì các cuộc họp của họ ngày càng bị đánh dấu bởi sự gián đoạn thường xuyên và những bình luận mang tính kích động. Bây giờ, các quan chức được bầu đang tiến một bước xa hơn.
Theo quy định mới được thông qua hôm thứ ba, các thành viên của Công chúng sẽ chỉ có thể phát biểu về ba mục trong chương trình nghị sự tại mỗi cuộc họp của quận. Những thay đổi này bổ sung cho các biện pháp trước đây nhằm giảm thời gian can thiệp từ ba phút xuống chỉ còn một.
Các hạn chế khác nhằm ngăn chặn người nói sử dụng ngôn ngữ đe dọa, tục tĩu, phỉ báng hoặc lăng mạ. Chủ tịch Hội đồng quản trị Terra Lawson-Remer, tác giả của chính sách, cho biết cần phải có hành động để giảm lượng thời gian không cân xứng mà một nhóm nhỏ diễn giả dành trong các cuộc họp.
Dữ liệu do văn phòng Lawson-Remer cung cấp cho thấy năm diễn giả thường xuyên chiếm 1/3 tổng số hoạt động can thiệp của công chúng tại các cuộc họp năm nay. Mười diễn giả đại diện cho 44% tổng số lượt can thiệp.
Lawson-Remer cho biết hôm thứ Ba: “Thái độ như vậy, cùng với việc liên tục bị gián đoạn, các cuộc trò chuyện lạc đề và hành vi thù địch, làm suy yếu bầu không khí chung của cuộc họp”. Sự thật là bầu không khí tại các cuộc họp của quận đã trở nên khét tiếng.
Việc các cấp phó cảnh sát trưởng hộ tống những người dân gây rối loạn trong các cuộc họp là điều bình thường. Ở một nơi khác Đôi khi, các quan chức quận đã bị xúc phạm và các biểu tượng phân biệt chủng tộc đã nhắm vào Giám sát viên Monica Montgomery Steppe.
Cho đến nay, những nỗ lực nhằm hạn chế hành vi thiếu tôn trọng tại các cuộc họp bao gồm việc áp đặt giới hạn thời gian đối với người phát biểu, một biện pháp được Đạo luật Brown, quy định của California về các cuộc họp công cộng cho phép.
David Loy, giám đốc pháp lý của Liên minh sửa đổi thứ nhất, cho biết ông không biết có chính quyền địa phương nào áp đặt giới hạn về số lượng các mục trong chương trình nghị sự mà một công dân có thể phát biểu. “Điều này đã đi quá xa,” Loy nói về các quy định mới.
Tuy nhiên, cố vấn pháp lý quận Damon Brown hôm thứ Ba vẫn khẳng định rằng các quy định mới là hợp pháp. Brown nói: “Đạo luật Brown không quy định rằng mọi thành viên của công chúng đều có khả năng hoặc quyền can thiệp vào từng mục trong chương trình nghị sự.
Đối với Loy, các quan chức được bầu không có quyền quyết định loại bài phát biểu hoặc quan điểm chính trị nào biện minh cho việc hạn chế sự tham gia của người dân vào các công việc của chính phủ.
“Điều gây khó chịu cho một số người hoặc cho mọi người là Torban, đối với những người khác, họ là những người bảo vệ công chúng đầy nhiệt huyết," Loy nói. "Họ nói rằng cùng một nhóm người luôn xuất hiện và độc chiếm mọi ánh đèn sân khấu.
Vâng, đó là dân chủ.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.