Nội dung bài viết
LOS ANGELES – Lần đầu tiên, cơ quan công nhận cảnh sát của California đang cân nhắc xem có nên tước giấy phép của hai sĩ quan LAPD để mang huy hiệu sau một vụ nổ súng gây tranh cãi hay không.
Các sĩ quan, José Zavala và Julio Quintanilla, đã bắn chết một người đàn ông có ý định tự sát được trang bị dao vào năm 2021.
Một ban cố vấn dân sự cho Ủy ban Tiêu chuẩn và Đào tạo Sĩ quan Cảnh sát, hay POST, đã xác định rằng có “bằng chứng rõ ràng và thuyết phục” rằng Zavala và Quintanilla đã sử dụng vũ lực quá mức đối với người đàn ông đó, Margarito Lopez Jr., người dường như không gây nguy hiểm cho bất kỳ ai khác ngoài chính mình.
Các thành viên của hội đồng đề nghị đình chỉ hoặc thu hồi hoàn toàn chứng chỉ của các quan chức. Luis Carrillo, luật sư của gia đình Lopez, cho biết: “Ngay cả khi đã muộn thế này, tin tốt là những cảnh sát này có thể mất quyền lợi với tư cách là cảnh sát và họ sẽ không khủng bố cộng đồng nữa”.
Quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra bởi toàn bộ ủy ban, dự kiến sẽ xử lý vụ việc vào tháng tới. Nếu POST ra phán quyết chống lại các viên chức, họ vẫn có thể kháng cáo lên thẩm phán luật hành chính.
Ủy ban đã xem xét các trường hợp khác liên quan đến các sĩ quan từ khắp tiểu bang bị buộc tội có hành vi sai trái, trong số đó có bảy trường hợp.
của Sở Cảnh sát Los Angeles, bao gồm một cựu thám tử giết người liên tục bị bắt vì tội lái xe khi say rượu và một thám tử bị buộc tội mua bộ giảm thanh có thể có từ Trung Quốc.
Nhưng đây dường như là trường hợp đầu tiên về việc các sĩ quan có thể phải đối mặt với việc bị hủy giấy chứng nhận vì một vụ nổ súng khi đang làm nhiệm vụ.
Trong nhiều thập kỷ, California có một số biện pháp bảo vệ pháp lý mạnh mẽ nhất dành cho các viên chức thực thi pháp luật trong nước, đôi khi cho phép những người có hành vi sai trái nghiêm trọng lặng lẽ nghỉ việc và tìm việc làm ở các bộ phận khác.
Điều đó đã thay đổi vào năm 2021 với việc thông qua Dự luật 2 của Thượng viện, yêu cầu các cơ quan cảnh sát báo cáo “hành vi sai trái nghiêm trọng”, bao gồm dùng vũ lực quá mức, không trung thực và tấn công tình dục, cho POST.
Theo Meagan Poulos, người phát ngôn của cơ quan, trường hợp này là một ví dụ về những gì luật trách nhiệm giải trình được thiết kế để thực hiện và không nhất thiết là dấu hiệu cho thấy POST đang có lập trường cứng rắn hơn đối với các vụ nổ súng của cảnh sát.
Ban cố vấn đã đưa ra quyết định sau khi cân nhắc tại phiên điều trần ngày 15 tháng 4. Luật sư của cảnh sát, Leslie Wilcox, cho biết trong phiên điều trần: “Trong trường hợp cụ thể này, hành động của các sĩ quan không đạt đến mức rõ ràng và thuyết phục”.
Wilcox là một phần của p một nhóm luật sư của Liên đoàn Bảo vệ Cảnh sát Los Angeles, công đoàn đại diện cho cảnh sát cấp bậc và hồ sơ của thành phố.
“Cả hai sĩ quan đều bày tỏ lo sợ về mối đe dọa sắp xảy ra mà họ tin rằng nạn nhân này đã gây ra cho họ, dựa trên con dao và hành động trước đó của anh ta.” Vào ngày 18 tháng 12 năm 2021, chị gái của Lopez gọi 911 vì sợ anh trai 22 tuổi của mình có thể tự làm mình bị thương.
Các sĩ quan LAPD đối đầu với Lopez bên ngoài tòa nhà chung cư của anh ta ở Historic South Central. Theo báo cáo của Cảnh sát trưởng lúc đó là Michel Moore và cuộc điều tra của POST, trong hơn 10 phút, các cảnh sát đã hét vào mặt Lopez để thả con dao đồ tể dài 6 inch của anh ta xuống.
Có lúc, Lopez kề dao vào cổ và dùng tay kia làm dấu thánh giá trên ngực, khiến một sĩ quan bắn một viên đạn ít gây chết người hơn vào anh ta. Sau khi ngồi được vài phút trên bậc thềm phía trước của tòa nhà, Lopez bất ngờ đứng dậy và bước bốn bước về phía các sĩ quan.
Một người bắn anh ta bằng một viên đạn 40 mm, được thiết kế để vô hiệu hóa con người mà không giết chết họ. Gần như đồng thời, Zavala và Quintanilla nổ súng.
Lopez được đưa đến bệnh viện và được xác định đã chết. Moore và cơ quan giám sát dân sự của LAPD đã ra phán quyết rằng hai sĩ quan đã vi phạm chính sách của LAPD, kết luận rằng Lopez không gây ra đủ mối đe dọa để biện minh cho việc sử dụng vũ lực chết người.
Gia đình Lopez đã kiện thành phố và đòi bồi thường 8 triệu USD. Theo POST, Zavala bị treo giò 10 ngày không lương, trong khi Quintanilla phải ngồi ngoài 5 ngày.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.