Nội dung bài viết
Các tòa án ở quận Los Angeles và Riverside đang thử nghiệm một công cụ trí tuệ nhân tạo và quyết định xem liệu nó có thể được sử dụng trong các vụ án hình sự có nguy cơ cao hay không.
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WhatMatters để nhận tin tức và bình luận mới nhất về các vấn đề quan trọng nhất ở Golden State.
Hai tòa án lớn nhất của California đang thử nghiệm một công cụ AI có thể soạn thảo lệnh và tạo ra các bản ghi nhớ nghiên cứu.
Cho đến nay, các thẩm phán đang sử dụng nó chủ yếu cho các vụ án dân sự, nhưng các tài liệu mà CalMatters thu được cho thấy khả năng ứng dụng mở rộng trong các vụ án hình sự, trong đó quyền tự do và khả năng tiếp cận công lý của mọi người đang bị đe dọa.
Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles đã bắt đầu một chương trình thí điểm vào tháng 2 để thử nghiệm một công cụ do công ty Learned Hand tạo ra. Theo người sáng lập và giám đốc điều hành của Learned Hand, Shlomo Klapper, các tòa án khác có thể làm theo.
Learned Hand sử dụng kết hợp các mô hình ngôn ngữ từ Anthropic, OpenAI và Google để đóng vai trò là thư ký AI cho ban giám khảo. Công ty cho biết họ kiểm tra độ chệch và độ chính xác nhưng vẫn chưa công bố kết quả.
Ở Quận Riverside, nơi có thỏa thuận trị giá 10.000 đô la cùng với công ty để thử nghiệm chương trình, các luật sư dân sự và chứng thực di chúc chủ yếu sử dụng công cụ này để soạn thảo các bản ghi nhớ nghiên cứu giúp các thẩm phán đưa ra quyết định của họ.
Việc các luật sư nghiên cứu hỗ trợ các thẩm phán khi họ xem xét các vụ án là điều bình thường. Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles có một hợp đồng trị giá khoảng 314.000 USD bao gồm lộ trình kiểm tra việc sử dụng công cụ này trong các bộ phận hình sự, gia đình và chứng thực di chúc.
Các quan chức sẽ không mô tả chi tiết cho CalMatters các tiêu chí mà họ đang sử dụng để đánh giá liệu việc sử dụng công cụ này có thể mở rộng sang các tòa án hình sự và gia đình một cách an toàn hay không, nơi số tiền đặt cược thường cao hơn nhiều so với các vụ án dân sự.
Một thẩm phán nói chuyện với CalMatters với điều kiện giấu tên do các quy tắc ứng xử tư pháp đã hoảng hốt khi đồng nghiệp của họ tại một bữa tiệc trưa gần đây cho biết một ngày nào đó công nghệ này có thể được sử dụng để đánh giá các kháng cáo của những người tin rằng bản án hoặc bản án của họ bị ảnh hưởng bởi thành kiến chủng tộc.
Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles cho biết: “Các tòa án ở California đang xử lý làn sóng khiếu nại đó sau khi các nhà lập pháp thông qua Đạo luật Công lý Chủng tộc vào năm 2020. “Tôi nghĩ điều đó thật quá đáng”.
“AI không thể và sẽ không bao giờ có thể thay thế sự phán đoán của con người trong việc...
Rõ ràng, điều đó sẽ làm xói mòn niềm tin của công chúng vào năng lực và sự công bằng của cơ quan tư pháp.” Theo các tài liệu mà CalMatters thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai, phần lớn các tòa án cấp cao của California hiện có các chính sách sử dụng AI tổng quát mà Hội đồng Tư pháp tiểu bang yêu cầu tạo ra trước khi sử dụng công nghệ.
Khoảng chục trong số 51 tòa án đã phản hồi yêu cầu của CalMatters cho biết họ đang sử dụng các công cụ hỗ trợ AI từ LexisNexis, Thomson Reuters và Copilot của Microsoft.
Việc sử dụng AI trong các tòa án đã gây tranh cãi vì xu hướng của các mô hình AI là trích dẫn những điều sai trái và tạo ra văn bản mang tính chất đồng nghĩa.
Theo một nghiên cứu năm 2025 của MIT, các mô hình từ các công ty lớn như Google và Anthropic có thể làm giảm khả năng tư duy phản biện và hoạt động của não. Ảo giác về mô hình ngôn ngữ đã được đưa vào hệ thống tư pháp.
Nhà nghiên cứu Damien Charlotin đã ghi lại hàng trăm trường hợp các đương sự, luật sư và thẩm phán mắc sai lầm khi sử dụng AI để thực hiện công việc của họ, bao gồm gần 90 trường hợp tại tòa án tiểu bang hoặc liên bang có trụ sở tại California kể từ tháng 8 năm 2024.
Mùa thu năm ngoái, một luật sư có trụ sở tại Los Angeles đã nhận được khoản tiền phạt lịch sử 10.000 USD vì trích dẫn những trường hợp không tồn tại, và đầu tháng này, Sacramento Bee đã báo cáo rằng việc sử dụng AI đã dẫn đến sai sót trong bốn vụ án do các công tố viên ở Quận Nevada xử lý.
Hầu hết các vụ việc này đều liên quan đến luật sư hoặc những người đại diện cho mình trước tòa, nhưng các giáo sư của Trường Luật UCLA dự đoán rằng sẽ có nhiều thẩm phán mắc sai lầm do AI gây ra trong tương lai.
Trong những tháng gần đây, Thượng viện Hoa Kỳ đã điều tra các thẩm phán liên bang ở Mississippi và New Jersey về việc soạn thảo các quyết định bằng AI có tính sáng tạo có sai sót nghiêm trọng về thực tế.
Klapper, người trước đây từng làm thư ký cho tòa phúc thẩm liên bang và cho công ty công nghệ giám sát Palantir, cho biết cơ quan tư pháp cần AI để giảm lượng tồn đọng và tăng hiệu quả. “Chúng ta có thể thuê thêm người không?” anh ấy nói với CalMatters.
"Có thể, nhưng nó sẽ không theo kịp tốc độ gia tăng theo cấp số nhân sắp tới, cũng như không thể giải quyết thỏa đáng cuộc khủng hoảng ngày nay.
Tôi nghĩ giải pháp duy nhất là cung cấp cho mỗi thẩm phán và luật sư nhân viên thư ký AI của riêng họ." Klapper cho biết anh ấy đang hướng tới việc kết hợp những phần tốt nhất mà thẩm phán con người có thể làm với những phần tốt nhất mà máy móc mang lại.
“Tôi không nói rằng tất cả các máy móc đều không thiên vị,” ông nói. “Tôi không nói của tôi máy thậm chí còn không thiên vị.
Tôi đang nói rằng chúng tôi có thể kiểm tra nó và mọi người đã thử nghiệm nó. Và đó là lợi ích của con người.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.