Nội dung bài viết
Các tòa án ở quận Los Angeles và Riverside đang thử nghiệm một công cụ trí tuệ nhân tạo và quyết định xem liệu nó có thể được sử dụng trong các vụ án hình sự hay không. Bài viết này cũng có sẵn bằng tiếng Anh.
Đọc nó ở đây. Hai tòa án lớn nhất của California đang thử nghiệm một công cụ trí tuệ nhân tạo có khả năng viết lệnh tòa và đưa ra các báo cáo điều tra.
Cho đến nay, các thẩm phán chủ yếu sử dụng nó trong các vụ án dân sự, nhưng các tài liệu mà CalMatters thu được cho thấy khả năng mở rộng ứng dụng của nó đối với các vụ án hình sự, nơi quyền tự do và khả năng tiếp cận công lý của người dân đang bị đe dọa.
Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles đã bắt đầu một chương trình thí điểm vào tháng 2 để thử nghiệm một công cụ do công ty Learned Hand tạo ra. Theo Shlomo Klapper, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Learned Hand, các tòa án khác có thể làm theo.
Learned Hand sử dụng kết hợp các mô hình ngôn ngữ từ Anthropic, OpenAI và Google để đóng vai trò là trợ lý AI ảo cho giám khảo. Công ty cho biết họ tiến hành kiểm tra độ chệch và độ chính xác nhưng chưa công bố kết quả.
TRONG Quận Riverside, nơi có thỏa thuận trị giá 10.000 USD với công ty để thử nghiệm chương trình, các luật sư về luật dân sự và chứng thực di chúc chủ yếu sử dụng công cụ này để viết báo cáo nghiên cứu giúp các thẩm phán đưa ra quyết định.
Việc luật sư điều tra hỗ trợ thẩm phán trong quá trình xem xét vụ án là điều bình thường. Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles có một hợp đồng trị giá khoảng 314.000 USD bao gồm lộ trình thử nghiệm việc sử dụng công cụ này trong các bộ phận hình sự, gia đình và chứng thực di chúc.
Các quan chức đã không mô tả chi tiết cho CalMatters các tiêu chí mà họ đang sử dụng để đánh giá liệu việc sử dụng công cụ này có thể được mở rộng một cách an toàn tới các tòa án hình sự và gia đình hay không, nơi tiền đặt cọc thường cao hơn nhiều so với các vụ án dân sự.
Một thẩm phán giấu tên đã nói chuyện với CalMatters vì các quy tắc ứng xử tư pháp đã lo lắng khi các đồng nghiệp của ông, trong bữa trưa gần đây, nhận xét rằng một ngày nào đó công nghệ này có thể được sử dụng để đánh giá các kháng cáo từ những người tin rằng lời kết án hoặc bản án của họ bị ảnh hưởng bởi sự thiên vị.
Các tòa án phân biệt chủng tộc ở California đang xử lý làn sóng các vụ kiện này sau khi các nhà lập pháp thông qua Đạo luật Công lý Chủng tộc vào năm 2020. Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles tuyên bố: “Tôi thấy điều đó thật quá đáng”.
“AI không thể và sẽ không bao giờ có thể thay thế khả năng phán đoán của con người trong việc đánh giá các động thái xã hội phức tạp.
Cuối cùng, điều này sẽ làm xói mòn niềm tin của công chúng vào năng lực và tính công bằng của cơ quan tư pháp.” Theo các tài liệu mà CalMatters thu được thông qua yêu cầu thông tin công khai, hầu hết các tòa án cấp cao ở California hiện đều có chính sách sử dụng trí tuệ nhân tạo tổng hợp.
Hội đồng Tư pháp tiểu bang yêu cầu họ phát triển các chính sách như vậy trước khi sử dụng công nghệ. Khoảng chục trong số 51 tòa án đáp ứng yêu cầu của CalMatters cho biết họ sử dụng các công cụ AI từ LexisNexis, Thomson Reuters và Microsoft Copilot.
Việc sử dụng AI tại tòa án đang gây tranh cãi do các mô hình AI có xu hướng trích dẫn những điều sai trái và tạo ra những văn bản tâng bốc. Theo một nghiên cứu năm 2025 của MIT, các mô hình lớn Các công ty như Google và Anthropic có thể làm giảm khả năng tư duy phê phán và hoạt động của não.
Ảo giác do mô hình ngôn ngữ gây ra đã lọt vào hệ thống tư pháp.
Nhà nghiên cứu Damien Charlotin đã ghi lại hàng trăm trường hợp người tranh tụng, luật sư và thẩm phán mắc sai lầm khi sử dụng AI để thực hiện công việc của họ, bao gồm gần 90 trường hợp tại các tòa án liên bang hoặc tiểu bang có trụ sở tại California kể từ tháng 8 năm 2024.
Mùa thu năm ngoái, một luật sư ở Los Angeles đã phải chịu mức phạt lịch sử 10.000 USD vì trích dẫn những trường hợp không tồn tại và đầu tháng này, Sacramento Bee đã báo cáo rằng việc sử dụng AI đã dẫn đến sai sót trong 4 trường hợp do các công tố viên Quận Nevada xử lý.
Hầu hết các vụ việc này đều liên quan đến luật sư hoặc những người đại diện cho mình trước tòa, nhưng các giáo sư tại Trường Luật UCLA dự đoán rằng sẽ có nhiều thẩm phán mắc sai lầm do AI gây ra trong tương lai.
Trong những tháng gần đây, Thượng viện Hoa Kỳ đã điều tra các thẩm phán liên bang ở Mississippi và New Jersey vì đã đưa ra các quyết định mang tính khái quát về AI có chứa sai sót thực tế nghiêm trọng.
Klapper, người trước đây từng làm trợ lý thẩm phán tại tòa phúc thẩm liên bang và công ty công nghệ giám sát Palantir, cho biết cơ quan tư pháp cần AI để giảm tình trạng tồn đọng hồ sơ và tăng hiệu quả. “Chúng ta có thể thuê thêm nhân viên không?” anh ấy hỏi CalMatters.
"Có lẽ, nhưng sẽ không đủ để theo kịp tốc độ tăng trưởng theo cấp số nhân đang diễn ra, cũng như không đủ để giải quyết thỏa đáng cuộc khủng hoảng hiện tại.
Tôi tin rằng giải pháp duy nhất là giao cho mỗi thẩm phán và luật sư trợ lý riêng của họ bằng trí tuệ nhân tạo." Klapper cho biết mục tiêu của anh là kết hợp những gì tốt nhất mà thẩm phán con người có thể làm với những gì tốt nhất mà máy móc mang lại.
“Tôi không nói rằng tất cả các máy móc đều không có thành kiến,” ông nói. "Tôi thậm chí không nói rằng máy của tôi không có chúng.
Điều tôi muốn nói là chúng tôi có thể kiểm tra nó và mọi người đã làm điều đó. Và đó là lợi thế so với con người."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.