Nội dung bài viết
Bí ẩn về sự can thiệp của GPS trên khắp châu Âu đặt ra câu hỏi về động cơ của Nga Các vệ tinh của Nga đã được xác định là nguyên nhân gây ra các đợt nhiễu GPS bí ẩn kéo dài hàng giây trên khắp châu Âu, một ví dụ hiếm hoi về nhiễu GPS do con người tạo ra đến từ không gian.
Nhưng sự không chắc chắn vẫn còn đó là liệu sự can thiệp như vậy có phải là cố ý hay không và liệu nó có thể được vũ khí hóa mạnh mẽ hơn như gây nhiễu GPS với phạm vi lục địa trong tương lai hay không.
Phát hiện này xuất phát từ một cuộc điều tra chi tiết trong một bài báo in sẵn ngày 2 tháng 6 của Todd Humphreys và sinh viên Zach Clements tại Đại học Texas ở Austin, cùng với Argyris Krizise tại Đại học Stanford ở California.
Bằng cách sàng lọc dữ liệu công khai từ các trạm trên mặt đất bằng máy thu của hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu (GNSS), họ đã xác định được mô hình nhiễu mạnh kéo dài dưới 10 giây mỗi lần nhưng có thể được phát hiện đồng thời bởi các trạm mặt đất trên khắp châu Âu từ Na Uy đến Tây Ban Nha đến Ba Lan và thậm chí vươn tới tận phía tây như Greenland và Canada.
Bằng cách phân tích dữ liệu của trạm mặt đất từ tháng 1 năm 2019 đến tháng 4 năm 2026, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy 75 ngày có ít nhất một sự kiện gây nhiễu GNSS trên diện rộng trùng lặp với dải tần GPS L1 tập trung vào 1575,42 megahertz.
Điều đó thể hiện băng tần chính được sử dụng để truyền tín hiệu bởi các chòm sao vệ tinh GPS do Hoa Kỳ sản xuất và các chòm sao GNSS từ các quốc gia khác.
Humphreys nói với kênh YouTube Veritasium rằng các kiểu nhiễu như vậy xảy ra chủ yếu vào các ngày Thứ Ba, Thứ Tư và Thứ Năm trong giờ làm việc ở Châu Âu.
Bởi vì sự can thiệp “quy mô lục địa” như vậy đồng thời ảnh hưởng đến các máy thu GPS trên khắp châu Âu và xa hơn nữa, Humphreys và các đồng nghiệp của ông đã tính toán rằng nguồn phát phải cách Trái đất ít nhất 1.200 km.
Bằng cách kiểm tra những vệ tinh nào ở phía trên đường chân trời trong khu vực bị ảnh hưởng trong mỗi sự kiện giao thoa, các nhà nghiên cứu đã thu hẹp phạm vi tìm kiếm của họ vào một số vệ tinh nghi ngờ.
Nhưng họ không thể tiến xa hơn vì họ chỉ có dữ liệu được xử lý bởi bộ thu GNSS của các trạm mặt đất—họ cần thu thập dữ liệu tín hiệu vô tuyến thô từ nguồn gây nhiễu.
Theo Veritasium, vào tháng 9 năm 2025, các nhà nghiên cứu đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ cộng đồng rộng lớn hơn tại hội nghị của Viện Điều hướng ở Baltimore, Maryland.
Nhiều tháng sau, Humphreys nhận được một mẹo đột phá về nguyên int Dữ liệu tín hiệu suy luận đã được các trạm ở Amsterdam, Hà Lan và Trondheim, Na Uy thu thập trong một sự kiện giao thoa vào ngày 11 tháng 2 năm 2026.
Bằng cách kiểm tra sự khác biệt về thời gian khi tín hiệu đó đến hai trạm khác nhau, Humphreys và Clements đã tính toán được một “bề mặt gần như hyperboloid”—thuật ngữ họ sử dụng trong bài báo—trải dài hàng chục nghìn km vào không gian nơi chắc hẳn đã đặt vệ tinh gây nhiễu.
Theo giải thích của Veritasium, sai số được biểu thị bằng độ dày của bề mặt đó chỉ là 5 mét. So sánh quỹ đạo vệ tinh bị nghi ngờ với bề mặt gần như hyperboloid cho thấy chỉ có quỹ đạo của một vệ tinh thẳng hàng hoàn hảo – vệ tinh Kosmos 2546 của Nga.
Ngược lại, phát hiện đó đã chỉ ra cho họ sáu vệ tinh trong chòm sao Edinaya Kosmicheskaya Sistema (EKS) của Nga, bao gồm cả Kosmos 2546, được thiết kế để đưa ra cảnh báo sớm khi phát hiện các vụ phóng tên lửa đạn đạo.
Những vệ tinh như vậy nằm trong quỹ đạo Molniya có hình elip cao kéo dài vượt xa các vĩ độ cao của Trái đất, cung cấp phạm vi bao phủ trong thời gian dài cho bán cầu bắc.
Phân tích của Humphreys, Clements và Krizise sh mắc nợ rằng có ít nhất một vệ tinh Nga như vậy ở phía trên đường chân trời cho mỗi trạm mặt đất tham chiếu duy nhất trong tất cả các sự kiện gây nhiễu GPS.
Vẫn còn một câu hỏi mở về lý do tại sao các vệ tinh của Nga dường như thỉnh thoảng gây nhiễu GPS có mục tiêu trên khắp châu Âu, đặc biệt là do tín hiệu gây nhiễu hơi lệch so với dải tần GPS thông thường.
Trong video Veritasium, Humphreys suy đoán rằng người Nga có thể chỉ thử nghiệm khả năng can thiệp GPS của vệ tinh trong thời gian ngắn trên tần số lân cận với băng tần GPS thông thường.
“Và sau đó, trong tương lai cuối cùng, khi xảy ra xung đột gay gắt, họ sẽ tiếp tục điều chỉnh máy phát của mình xuống băng tần GPS, nhưng giờ đây, điều nguy hiểm hơn nhiều là nó nằm ngay trên băng tần đó,” ông nói.
Ngẫu nhiên, dữ liệu thô cũng tiết lộ vụ nhiễu sóng thứ hai từ các vệ tinh của Nga ở dải tần thấp hơn được hệ thống định vị BeiDou của Trung Quốc sử dụng. Humphreys nói với Veritasium: “Tôi không còn có thể tự tin nói rằng điều này là ngẫu nhiên.
Ông cũng mô tả cuộc biểu tình thầm lặng của các vệ tinh Nga là “sự leo thang lớn trong xung đột nền tảng tác chiến điện tử”.
lúc này đang diễn ra.” Nhưng Richard Bowden, người đứng đầu bộ phận PNT kiên cường và kiên cường tại công ty công nghệ đa quốc gia GMV ở Tây Ban Nha, đã chia sẻ một lý thuyết khác với Veritasium về cách các vụ nổ nhiễu thực sự có thể đại diện cho các tin nhắn liên lạc ngắn được gửi từ vệ tinh Nga.
Nhóm của Bowden đã xác định độc lập ít nhất hai vệ tinh của Nga là nguồn gây nhiễu GPS.
Bowden viết trong một bình luận trên LinkedIn: “Không nghi ngờ gì nữa, những tín hiệu này là có chủ đích và được đặt trên hoặc xung quanh các tín hiệu GNSS, đồng thời có khả năng làm gián đoạn việc sử dụng hợp pháp các dịch vụ GNSS”.
“Nhưng ít nhất về phía chúng tôi, chúng tôi không thể chắc chắn rằng chúng có mục đích xấu hay nhằm mục đích làm vũ khí EW [tác chiến điện tử].” Nguồn gây nhiễu GPS do con người tạo ra, hoạt động dựa trên không gian vẫn còn cực kỳ hiếm.
Hầu hết các nguồn gây nhiễu GPS đều bắt nguồn từ các trạm mặt đất hoặc phương tiện giao thông và có khả năng là từ tàu thủy và máy bay.
Các chuyên gia được The New York Times phỏng vấn bày tỏ sự hoài nghi rằng Nga sẽ sử dụng các vệ tinh cảnh báo sớm duy nhất được biết đến của mình cho mục đích gây nhiễu GPS thứ cấp. Liên minh châu Âu cho biết họ đang điều tra nhưng không thể chia sẻ kết quả vì vụ việc này.
chúng đã được phân loại. Đại sứ quán Nga tại Washington, DC, nói với tờ báo rằng họ không có bình luận gì.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.