Nội dung bài viết
Bài viết này cũng có sẵn bằng tiếng Anh. Đọc nó ở đây.
Vesta Kassayan là học sinh cuối cấp tại trường trung học Menlo-Atherton ở Quận San Mateo. California có hệ thống trường học tách biệt nhất ở lục địa Hoa Kỳ.
Một báo cáo từ Dự án Dân quyền UCLA, được công bố vào mùa thu năm ngoái, cho thấy tỷ lệ các trường học “phân biệt chủng tộc sâu sắc” — những trường có hơn 90% học sinh da màu — đã tăng gấp bốn lần trong ba thập kỷ qua. Khoảng cách trở nên rõ ràng ở trường đại học.
Học sinh ở các trường trung học có mức độ tách biệt cao nhất hoàn thành các khóa học bắt buộc để vào UC hoặc CSU với tỷ lệ thấp hơn 25 điểm phần trăm so với học sinh ở các trường ít có sự tách biệt nhất.
Tôi là học sinh cuối cấp tại trường trung học Menlo-Atherton, và một số bạn cùng lớp của tôi đến từ Atherton, vùng giàu có nhất ở California. Những người khác đến từ East Palo Alto, nơi trường trung học công lập duy nhất có điểm kiểm tra tiêu chuẩn thấp nhất trong bang.
California không bỏ qua những chia rẽ này. Tạo các chương trình để giải quyết chúng.
Hầu hết đều theo cùng một cấu trúc: di chuyển ai đó trẻ em từ khu học chánh này sang khu học chánh khác mà không sửa đổi các phân chia hiện có.
Chương trình lâu đời nhất là Chương trình Chuyển trường Tự nguyện Tinsley, phát sinh từ một thỏa thuận dàn xếp trong một vụ kiện phân biệt đối xử về giáo dục vào năm 1986. Đây là kế hoạch xóa bỏ phân biệt chủng tộc liên học khu đầu tiên của California.
Mỗi năm, khoảng 135 học sinh da màu ở Học khu Thành phố Ravenswood ở Đông Palo Alto trúng giải xổ số ở một quận lân cận giàu có. Nhiều người trong số họ đã theo học tại trường của tôi.
Trong bốn thập kỷ, chương trình đã đưa đón hơn 5.200 trẻ em ra khỏi Ravenswood bằng xe buýt. Anh ấy mang theo hai cái.
Người trúng xổ số thường làm ăn tốt. Tuy nhiên, một luận án tiến sĩ của Stanford năm 2011 đã so sánh những người chiến thắng với những người nộp đơn không thành công, những gia đình có động lực như nhau, và nhận thấy rằng họ đều đạt điểm tương tự ở môn toán và tiếng Anh.
Quận mà người trúng số để lại phải gánh chịu hậu quả. Khi những gia đình giàu có và tận tâm nhất rời khỏi một huyện, nghèo đói sẽ tập trung vào những đứa trẻ còn ở lại, và nghèo tập trung là một trong những chỉ số quan trọng nhất của thành tích học tập.
Ravenswood đã mất gần một nửa số học sinh ghi danh kể từ năm 2008 và tỷ lệ học sinh có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế xã hội đã tăng lên 92%. Không ai trong số này là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Giới hạn về số lượng người trúng xổ số của trường quá nhỏ để có thể yêu cầu bất kỳ thay đổi nào về ranh giới khu học chánh hoặc cách các trường được tài trợ. Và các mục tiêu khác của thỏa thuận mơ hồ đến mức chúng bị lặng lẽ bỏ rơi.
Margaret Tinsley, một bà mẹ ở East Palo Alto, người đã khởi kiện để đạt được sự tách biệt giữa các quận và có tên trong chương trình kết quả, gần đây đã chỉ trích ông. “Tôi không thể nói đó là lý do tôi đệ đơn kiện,” anh nói.
California rơi vào tình huống này. Trước đây, các tòa án đã ra lệnh cho các khu học chánh phân biệt chủng tộc thay đổi ranh giới lãnh thổ và đưa đón trẻ em để đạt được sự hòa nhập chủng tộc.
Tuy nhiên, phản ứng dữ dội đến mức vào năm 1979, cử tri California đã sửa đổi hiến pháp tiểu bang để cấm xe buýt trường học bắt buộc. Các chương trình chuyển giao Những hoạt động tình nguyện như Tinsley đã lấp đầy khoảng trống.
Nhưng họ không sửa đổi các giới hạn và thực tế không đòi hỏi bất cứ điều gì từ những quận giàu nhất. Milwaukee và St.
Louis cũng thử các giải pháp tương tự. Tuy nhiên, sự phân chia chủng tộc giữa các quận vẫn tồn tại.
Những công cụ xóa bỏ phân biệt chủng tộc tùy chọn này không chỉ thất bại ở các quận như Ravenswood mà còn mang lại lợi ích cho các quận giàu có, những nơi giữ nguyên cơ sở thuế của họ trong khi mang dáng vẻ hội nhập. Nhà nước biết có nguy hiểm.
Luật lựa chọn khu học chánh của nước này nghiêm cấm việc chuyển trường mới “làm trầm trọng thêm sự phân biệt chủng tộc” hoặc gây bất ổn tài chính cho các khu học chánh khiến học sinh rời bỏ.
Tuy nhiên, không có cơ quan nào đánh giá các chương trình xóa bỏ phân biệt chủng tộc hiện có theo tiêu chí đó. Miễn là việc chuyển giao tự nguyện là giải pháp dễ dàng thì việc tái phân chia khu vực — thay đổi ranh giới khu vực — sẽ không bao giờ cần thiết.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.