Nội dung bài viết
Mặc dù là những ứng cử viên cực kỳ khác nhau cho vị trí giám đốc giáo dục công của tiểu bang, Sonja Shaw và Richard Barrera đồng ý ít nhất một điều: Thống đốc Gavin Newsom không được phép trì hoãn việc tài trợ cho Dự luật 98 cho các khu học chánh.
"Dự luật 98 là một biện pháp được cử tri thông qua nhằm đảm bảo nguồn tài trợ tối thiểu của tiểu bang cho các trường học.
Đây không phải là một đề xuất mà là một nhiệm vụ và chỉ có thể bị đình chỉ thông qua 2/3 số phiếu bầu của Cơ quan Lập pháp," Barrera viết để trả lời một bản câu hỏi bằng văn bản của Southern California News Group.
“Tuy nhiên, bất chấp nguồn thu của tiểu bang mạnh mẽ, thống đốc vẫn quyết định đơn phương rút lại một phần đáng kể trong số tiền này trong quy trình ngân sách năm nay.” Nhóm Tin tức Nam California đã yêu cầu các ứng viên cạnh tranh đại diện cho bạn một số câu hỏi nhằm giúp bạn hiểu rõ hơn về họ.
Câu chuyện này dựa trên phản hồi của họ. Bạn có thể tìm thấy bảng câu hỏi đầy đủ từ những ứng cử viên này và các ứng cử viên khác trên lá phiếu của mình — cũng như những lời khuyên hữu ích về cách bỏ phiếu, lời giải thích về vô số đề xuất và hơn thế nữa — trên Hướng dẫn Cử tri của chúng tôi tại đây.
“Các khu học chánh không thể bố trí các lớp học, duy trì các chương trình hoạt động hoặc lập kế hoạch cho một năm học theo lời hứa rằng tiền mặt có thể giúp cô ấy viết: “Việc giữ lại nguồn tài trợ được đảm bảo cho trường học để giải quyết vấn đề ngân sách tiểu bang cuối cùng cũng tương đương với việc những người trong nội bộ Sacramento vay mượn vì tương lai của con em chúng ta.
Tôi sẽ yêu cầu một lịch trả nợ cố định và phản đối việc biến điều này thành thói quen.” Được thông qua vào năm 1998, Dự luật 98 đặt ra mức tài trợ tối thiểu cho giáo dục công lập ở California. Tiểu bang được yêu cầu dành khoảng 40% quỹ chung cho các trường K-12 và cao đẳng cộng đồng.
Trong đề xuất ngân sách tháng 1 của mình, Newsom đề nghị giữ lại 5,6 tỷ USD trong quỹ Dự luật 98 cho đến năm sau để giúp giảm thâm hụt ngân sách tiểu bang và xoa dịu biến động ngân sách. Vào tháng 5, số tiền đề xuất đã giảm xuống còn 3,9 tỷ USD.
Động thái này có ý nghĩa kinh tế, theo H.D. Palmer, người phát ngôn của Bộ Tài chính California.
Palmer viết trong một email: “Thu nhập của tiểu bang không chỉ được thu trong năm tài chính mà các khoản chi được thực hiện, mà còn sau năm tài chính đó. Nói cách khác, doanh thu của tiểu bang cho một năm tài chính không được quyết toán cho đến khi năm đó kết thúc.
Nhưng việc lập kế hoạch ngân sách phải được thực hiện trước khi năm tài chính bắt đầu, mặc dù các quan chức thiếu ý tưởng cụ thể về số tiền cần chi. tiểu bang sẽ mang lại.
Nếu các nhà lập pháp quá lạc quan về doanh thu của Dự luật 98 và trả quá nhiều tiền cho các trường công lập và các khu vực đại học cộng đồng, thì họ sẽ phải cắt giảm ở nơi khác. Palmer viết trong năm 2022-23, tiểu bang đã trả quá mức cho các trường học khoảng 8 tỷ USD.
Vì vậy, năm nay, cơ quan lập pháp đang giữ lại gần 4 tỷ đô la tài trợ cho Dự luật 98 cho đến khi rõ ràng doanh thu thuế có thể trang trải khoản này vào mùa xuân năm 2027.
“Nếu doanh thu vẫn ở mức tương tự hoặc cao hơn trong năm tài chính 2025-26, thì theo luật định, cơ quan lập pháp phải trả lại số tiền này cho các trường TK-14,” Palmer viết. Số tiền còn lại sẽ được hoàn trả như một phần của ngân sách nhà nước năm 2027.
Và nếu doanh thu đạt trên mức mong đợi, một phần ba số doanh thu vượt mức sẽ được sử dụng để trả lại cho các học khu trước đó. Các nhà giáo dục và các nhóm giáo dục dường như thống nhất phản đối kế hoạch của Newsom.
Hiệp hội Hội đồng Trường học California, PTA Tiểu bang California, Hiệp hội Quản lý Trường học California, Hiệp hội Giáo viên California và các nhóm khác đã tố cáo hành động của Newsom trước thềm tòa nhà thủ đô bang vào tháng 5.
Hiệp hội Giáo viên California đã kiện tiểu bang vào tháng 9 về sự chậm trễ tài trợ. Cả hai đều siêu đẳng các ứng cử viên có xu hướng không hài lòng với Newsom về quyết định này.
Barrera viết: “Kết quả là những cuộc khủng hoảng tài chính không cần thiết tại các khu học chánh trên toàn tiểu bang, dẫn đến việc cắt giảm ảnh hưởng trực tiếp đến học sinh của chúng tôi và đôi khi thậm chí là đình công của nhân viên”.
“Việc giáo dục của con em chúng ta không nên bị coi như một con heo đất có thể tùy ý đột kích.” Shaw cũng muốn thấy có nhiều trách nhiệm hơn ở cấp huyện. Bà viết: “Các trường học cũng phải chi những gì họ nhận được cho việc giảng dạy trên lớp, thay vì lãng phí nó vào các dự án đầu tư và thú cưng”.
“Tôi sẽ tranh luận về chính đồng đô la cũng như bằng chứng cho thấy những khoản tiền đó trực tiếp đến tay học sinh và lớp học. Lập ngân sách trung thực và trách nhiệm thực sự là con đường duy nhất phía trước.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.