Nội dung bài viết
Tác giả khoa học viễn tưởng/nhà báo công nghệ Cory Doctorow trong cuốn sách mới của mình, Hướng dẫn về cuộc sống sau AI của Nhân mã ngược.
Năm ngoái, chúng tôi đã đăng một cuộc phỏng vấn dài với nhà báo công nghệ/tác giả khoa học viễn tưởng Cory Doctorow về cuốn sách của anh ấy, Enshitification: Tại sao mọi thứ đột nhiên trở nên tồi tệ hơn và phải làm gì với nó.
Doctorow nổi tiếng đã trở lại với một cuốn sách mới đầy khiêu khích, đóng vai trò là phần tiếp theo, tập trung vào AI và các vấn đề liên quan: Hướng dẫn về cuộc sống sau AI của Nhân mã ngược. Doctorow thực sự không thích nói về AI, nhưng ông liên tục được yêu cầu bình luận về nó.
Doctorow nói với Ars: “Tôi đã mắc sai lầm chiến thuật khi phát ngán khi nói về AI.
“Vì vậy, tôi đã viết một cuốn sách về lý do tại sao tôi nghĩ thật ngu ngốc khi cứ yêu cầu mọi người nói về nó, và bây giờ tôi phải nói về nó.” Reverse Centaur là nỗ lực của Doctorow nhằm “loại bỏ những điều nhảm nhí khỏi thực tế vật chất”.
Trong lý thuyết tự động hóa, theo Doctorow, một “nhân mã” mô tả một con người được tăng cường công nghệ, như học máy hoặc thậm chí chỉ lái xe ô tô hoặc sử dụng tính năng tự động hoàn thành.
Một nhân mã ngược “là một cái đầu máy trên cơ thể con người, một người đóng vai trò như một phần thịt mềm cho một cỗ máy vô tâm,” Doctorow nói trong một cuộc phỏng vấn. peech vào tháng 12 năm ngoái.
Ông đưa ra ví dụ về một tài xế giao hàng của Amazon, được bao quanh bởi các camera AI giám sát việc lái xe của họ, người về cơ bản đóng vai trò như một thiết bị ngoại vi cho xe tải giao hàng. Trở thành nhân mã thường được coi là một điều tích cực; rất ít người thích trở thành một nhân mã ngược.
Tuy nhiên, ngành công nghiệp AI dường như có ý định sử dụng những công cụ đó để tạo ra nhiều nhân mã đảo ngược hơn. Việc kết hợp các công cụ AI trong lĩnh vực y tế để giúp các bác sĩ X quang xử lý hình ảnh X-quang và phát hiện các khối u có thể xảy ra mà họ có thể đã bỏ sót là một điều.
Việc sa thải 9 trong số 10 bác sĩ X quang và để AI thực hiện chẩn đoán là một việc hoàn toàn khác, trong đó bác sĩ X quang còn lại hoàn toàn chịu trách nhiệm kiểm tra công việc của AI — và cuối cùng, chịu trách nhiệm về bất kỳ sai sót nào.
Doctorow không chống AI một cách triệt để; anh ấy sử dụng các công cụ AI thường xuyên và nhận thấy tiềm năng của nhiều công cụ đó dưới dạng plugin hữu ích hoặc ứng dụng mới thú vị.
Tuy nhiên, ông vẫn cảnh giác trước tất cả những cường điệu xung quanh AI, những khoản chi tiêu vốn khổng lồ, những kỳ vọng phi thực tế và những thông điệp mang tính tư lợi, cũng như những hậu quả kinh tế thảm khốc có thể xảy ra khi bong bóng AI chắc chắn sẽ nổ tung.
“Bong bóng không muốn những thứ hữu ích rẻ tiền,” Doctorow nói. "Nó muốn những thứ 'đột phá' đắt tiền: những mô hình nền tảng lớn lỗ hàng tỷ đô la mỗi năm.
Khi cơn sốt đầu tư vào AI dừng lại, hầu hết các mô hình sẽ biến mất, bởi vì việc duy trì hoạt động của các trung tâm dữ liệu sẽ không mang lại hiệu quả kinh tế. Sự sụp đổ của bong bóng AI sẽ rất tồi tệ.
Bảy công ty AI hiện chiếm hơn một phần ba thị trường chứng khoán và họ không ngừng vượt qua cùng một khoản IOU trị giá 100 tỷ USD. AI là chất amiăng trong các bức tường của xã hội công nghệ của chúng ta, bị khu vực tài chính bỏ hoang và các nhà độc quyền công nghệ chạy điên cuồng.
Chúng tôi sẽ khai quật nó trong một thế hệ hoặc hơn”. Đương nhiên Doctorow có một số ý tưởng về cách chống lại câu chuyện phổ biến về tính tất yếu của AI.
Ars đã liên lạc với anh ấy để tìm hiểu thêm. Ars Technica: Năm ngoái chúng tôi đã đề cập sơ qua về AI khi trò chuyện về cuốn sách trước đây của bạn.
Reverse Centaur có vẻ như là sự phát triển tự nhiên của điều đó.
Cory Doctorow: Enshitification chủ yếu là một luận điểm về việc các công ty không có ràng buộc sẽ nghiêng về hướng xấu như thế nào, nhưng nó cũng là một luận điểm về việc hạn chế cạnh tranh, khi nó mất đi, sẽ tạo ra đủ loại kết quả tiêu cực như thế nào.
Một trong những người nghịch ngợm đến là các doanh nghiệp đã bão hòa thị trường không thể phát triển được nữa và họ phải tìm thị trường khác.
Sẽ có một quả bom tích tắc khi bạn bão hòa thị trường của mình vì chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi các nhà đầu tư bắt đầu lo lắng rằng bạn không phải là cổ phiếu tăng trưởng mà là cổ phiếu trưởng thành.
Các cổ phiếu trưởng thành được giao dịch ở mức rất nhỏ so với bội số của các cổ phiếu tăng trưởng. Cổ phiếu tăng trưởng có tính thanh khoản rất lớn, điều đó có nghĩa là bạn có thể sử dụng cổ phiếu tăng trưởng để phát triển.
Bạn có thể mua các công ty khác bằng cổ phiếu và cổ phiếu là một chất nội sinh mà bạn tạo ra tại cơ sở bằng cách nhập số 0 vào bảng tính.
Các công ty có cổ phiếu tăng trưởng có thể phát triển bằng cách gõ số 0, trong khi các công ty đã trưởng thành, họ phải sử dụng tiền nếu muốn phát triển và bạn không được phép kiếm tiền tại cơ sở. Nếu bạn làm vậy, Bộ Tài chính sẽ xuất hiện và còng tay bạn đi.
Vì vậy, bạn có thể thấy tại sao các công ty lại rất lo lắng trong việc duy trì nhận thức rằng họ có cơ hội tăng trưởng ngay cả khi họ đã có 90% thị phần. Đó là lý do tại sao những công ty đó bắt đầu quảng bá những câu chuyện về cách họ sẽ chinh phục những thị trường tưởng tượng.
Thị trường tưởng tượng không có mức định giá được thỏa thuận bởi vì bạn chỉ đã tạo ra chúng.
Trừ khi bạn có thể biến một thị trường tưởng tượng thành một thị trường thực khá nhanh chóng, bạn cần phải nghĩ ra một thị trường tưởng tượng khác và thông báo rằng đây là thị trường tưởng tượng mới mà bạn sắp chinh phục.
Điều đó dễ dàng hơn bạn nghĩ vì thị trường vốn có tính chất lâu dài của một đứa trẻ mới biết đi và họ sẽ thua trò chơi lén lút nếu được đưa vào giải đấu. Vì vậy, bạn có thể nói, "Ồ, thực ra, đó không phải là metaverse.
Đó là tiền điện tử. Không phải tiền điện tử.
Đó là Web3. Không phải Web3.
Đó là một thứ khác." Và thị trường sẽ tha thứ cho bạn, miễn là bạn làm điều đó đủ nhanh. Nhưng có điều gì đó khác biệt đã xảy ra với AI.
Về mặt vốn hóa, nó lớn hơn rất nhiều so với bất kỳ thứ gì chúng ta từng thấy — không chỉ lớn hơn các bong bóng công nghệ khác, lớn hơn các bong bóng khác. Khi tôi viết cuốn sách này, chi tiêu vốn (CapEx) trên toàn cầu là 700 tỷ USD, bây giờ là 1,4 nghìn tỷ USD.
Meta đã lãng phí 60 tỷ USD cho metaverse. Họ đã chi 150 tỷ USD trong ba năm qua cho AI và họ nói rằng họ sẽ chi thêm 150 tỷ USD trong năm nay.
Vì vậy, đây là một vụ đặt cược lớn hơn nhiều và nó đặt ra câu hỏi: Nếu cơ sở vật chất cho việc này là tạo ra một câu chuyện để bạn có thể tiếp tục phát triển bằng cách không có cổ phiếu tăng trưởng có tính thanh khoản cao, cơ sở tư tưởng là gì? Tại sao mọi người sẵn sàng đặt cược lớn hơn như vậy?
Một số trong đó là có nhiều thứ “ở đó” hơn với AI. Đó là khoa học máy tính thực sự.
Điều đáng chú ý là 10 năm trước, khi một vài nhà khoa học máy tính và sinh viên tốt nghiệp của họ sử dụng một số kỹ thuật hiện có, áp dụng chúng theo một cách mới, và thu được một kết quả rất đáng ngạc nhiên hóa ra không chỉ mang lại cổ tức ngay lần đầu tiên mà còn mang lại lợi tức đầu tư tuyến tính, điều thường không xảy ra.
Có rất nhiều thành quả dễ đạt được trong lĩnh vực AI, mặc dù hiện tại nó đang giảm dần bởi vì, như người ta nói trong lĩnh vực tài chính, bất cứ điều gì không thể tiếp tục mãi mãi đều phải dừng lại. Vì vậy, chúng ta đang đánh mất phần cuối của giai đoạn tăng trưởng đó về mặt lợi nhuận theo quy mô.
Ars Technica: Tại sao bạn nghĩ AI lại hấp dẫn các nhà lãnh đạo chính trị và doanh nghiệp nói riêng? Cory Doctorow: Nó không chỉ tạo nên một bản demo hay.
AI thực sự thu hút sự tưởng tượng mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có ở một mức độ nào đó, nhưng những người quyền lực đó thực sự có, về một thế giới không có người trong đó — bởi vì địa ngục thực sự là những người khác. Bạn không thể hoàn thành công việc nếu không có người khác giúp đỡ.
Bạn không thể có sự lãng mạn với bạn là một đối tác lãng mạn. Bạn không thể có mạng xã hội nếu không có người để giao lưu.
Bạn không thể chơi trò chơi cờ bàn, khởi nghiệp, xây cầu, xây nhà hoặc làm chính trị mà không có người khác. Và những người khác lại bướng bỉnh từ chối sắp xếp mọi việc họ làm để khiến bạn hạnh phúc.
Đặc biệt nếu bạn giàu có và quyền lực thì điều đó thật phi thường. Vì vậy AI rất hấp dẫn.
Một trong những lý do khiến DOGE sa thải nhiều nhân viên chính phủ đến vậy là vì nó đã khơi dậy ảo tưởng rằng bạn có thể có một chính phủ mà không cần nhân viên chính phủ.
Trong lĩnh vực doanh nghiệp, đó là ảo tưởng về một doanh nghiệp không có công nhân, bởi vì mọi lãnh đạo công ty đều bị ám ảnh bởi nỗi sợ hãi thầm kín rằng nếu họ không đi làm thì mọi thứ vẫn diễn ra tốt đẹp. Nhưng nếu công nhân không xuất hiện, mọi thứ sẽ chấm dứt.
Có thể chúng không thực sự lái xe, có thể chúng đang bị trói ở hàng ghế sau bằng một chiếc vô lăng đồ chơi.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.