California cân nhắc một câu hỏi cơ bản: Việc bỏ phiếu nên dễ hơn hay khó hơn?

Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ ​​Golden State. Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây. Có vấn đề với các cuộc bầu cử ở California và Los Angeles. Nó không phải là thứ bạn nghĩ. Đối với một số người, vấn đề là gian lận. Việc kiểm phiếu kéo dài, kết thúc bằng chiến thắng trong cuộc bầu cử thuộc về đảng Dân chủ, khiến những người chỉ trích này coi đó là bằng chứng hiển nhiên cho thấy kết quả đang bị thao túng. Bạn nhớ nhé, họ không có bằng chứng, nhưng họ không thích kết quả nên họ cho rằng đó là một trò gian trá. Tuy nhiên, điều khiến công chúng xúc phạm không phải là những cáo buộc sai trái về gian lận mà là bằng chứng thực sự về sự thờ ơ của cử tri. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, với việc Kamala Harris của California đang tranh cử với Donald Trump, chưa đến 60% cử tri đủ điều kiện của bang bận tâm bỏ phiếu. Đó là một vấn đề: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp làm suy yếu tính hợp pháp của cuộc bầu cử bằng cách tạo ra kết quả mà số lượng lớ... đôi khi đa số địa phương, không nhất thiết phải ủng hộ. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu vẫn đang được tính toán trong cuộc đua giành chức thống đốc vào tháng 6 và cuộc bầu cử thị trưởng Los Angeles, nhưng ngay cả những cuộc bầu cử sơ bộ đầy tranh cãi đó cũng không thu hút được cư dân đủ điều kiện, đặc biệt là cử tri da màu trẻ tuổi. Theo dữ liệu sơ bộ, chỉ có 38% cử tri đã đăng ký ở Quận L.A. bỏ phiếu vào tháng trước. Năm nay mang lại nhiều cơ hội cho người dân California xem xét các nguyên tắc bầu cử của họ và liệu họ nên mở rộng hay hạn chế sự tham gia. Những người tìm cách hạn chế quyền bầu cử đã đủ điều kiện thực hiện một biện pháp cho cuộc bỏ phiếu vào tháng 11, yêu cầu cử tri tương lai phải xuất trình thẻ căn cước do chính phủ cấp nếu bỏ phiếu trực tiếp hoặc cung cấp bốn chữ số cuối của ID đó trên lá phiếu gửi qua thư của họ. Nếu Dự luật 39 được thông qua, sẽ có ít người bỏ phiếu hơn, điều này về mặt lý thuyết sẽ giúp nhiều ứng cử viên bảo thủ hơn giành chiến thắng. Ở đầu bên kia của cuộc tranh luận là những người tìm cách mở rộng nhượng quyền thương mại. Họ đã đạt được thành công ở San Francisco, nơi một số cư dân không có tư cách pháp nhân có thể bỏ phiếu trong các cuộc tranh cử vào hội đồng trường. Biện pháp năm 2016 đó, sau đó đã phải đấu tranh để được thông qua các tòa án, dựa trên quan điểm rằng v việc chào bán nên được mở rộng cho những ai quan tâm đến một địa điểm, chứ không phải như một phần thưởng cho quyền công dân. Một biện pháp tương tự đã được áp dụng gần đây ở Los Angeles, nhưng gần như chắc chắn sẽ sớm trở lại chương trình nghị sự của người dân. Chủ đề chung là sự bất đồng nghiêm trọng ở California về việc ai sẽ bỏ phiếu và trong cuộc bầu cử nào. Sau đây là một số vấn đề và quan sát. Đầu tiên, số lượng dài là kết quả tự nhiên của việc nhà nước ủng hộ sự tham gia. Nó phản ánh việc các nhà lãnh đạo địa phương, và cử tri của họ, ủng hộ một quy trình giúp việc bỏ phiếu trở nên dễ dàng hơn. Tòa án Tối cao gần đây đã xác nhận quyết định đó, duy trì các quy tắc bầu cử cho phép các lá phiếu được đóng dấu bưu điện trước Ngày bầu cử được tính trong vòng một tuần sau đó. Phán quyết đó, tình cờ, đã ủng hộ hệ thống bỏ phiếu của Mississippi màu đỏ đậm, áp dụng một quy trình tương tự như của California, một lời nhắc nhở rằng việc bỏ phiếu không nhất thiết phải là vấn đề bất đồng đảng phái. Thứ hai, việc bỏ phiếu của người không phải là công dân xác định lại sự tham gia. Nó bị cấm rõ ràng trong các cuộc bầu cử liên bang và ở gần 20 tiểu bang. Nhưng nhiều địa phương đã cho phép điều đó trong quá khứ và trong những năm gần đây Vermont, Maryland, Washington D.C. và California đã cho phép những người không phải là công dân được phép làm điều đó. bỏ phiếu trong các cuộc đua địa phương nếu các khu vực pháp lý đó chấp thuận. Khi ý tưởng này được đưa ra vào năm nay cho một số cuộc đua địa phương ở Los Angeles, những nghi phạm thường thấy đã lên tiếng chỉ trích, cho rằng L.A. đang trên đà để cho “người ngoài hành tinh bất hợp pháp” tràn ngập các cuộn phiếu bầu. Như thường lệ, những tuyên bố đó là sai. Biện pháp này sẽ cho phép cử tri LA ủy quyền cho những cư dân hợp pháp, không phải là công dân, chẳng hạn như những người có thẻ xanh, tham gia các cuộc bầu cử vào hội đồng thành phố hoặc hội đồng trường học. Nghị viên Hugo Soto-Martinez đã ủng hộ ý tưởng này. Ông và những người khác cho rằng việc mở quyền kinh doanh cho những cư dân hợp pháp, không phải là công dân sẽ nhận ra lợi ích thực sự mà những người nhập cư hợp pháp nộp thuế có trong các cuộc đua vào hội đồng thành phố hoặc trường học. Có chỗ cho sự bất đồng, nhưng vấn đề này đáng được xem xét. Một người có thẻ xanh đã sống và làm việc ở Los Angeles trong nhiều năm và có con học ở các trường học ở Los Angeles chắc chắn có lợi ích lớn hơn trong các vấn đề giáo dục so với ca cấy ghép gần đây mà không có con cái. Nếu lý thuyết bỏ phiếu là để “các bên liên quan” tham gia thì việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân là hợp lý. Tuy nhiên, sau khi dường như đã sẵn sàng tiến tới cuộc bỏ phiếu vào tháng 11, Soto-Martinez đã rút lại biện pháp này vào phút cuối, ... một số nhà lãnh đạo da đen, những người lo lắng về ảnh hưởng đến quyền đại diện trong cộng đồng của họ. Ý tưởng chắc chắn sẽ trở lại. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.