Nội dung bài viết
Luật mới của California sẽ buộc các nhà cung cấp dịch vụ AI phải gắn nhãn cho nội dung do máy tạo ra, kèm nguy cơ bị phạt tiền nếu không tuân thủ.
Theo tường thuật của Inside California Politics, tiểu bang đưa ra quy định này vì cùng một công cụ tạo nội dung có thể phục vụ từ những trò đùa vô hại cho tới thông tin sai lệch và lừa đảo. Điểm đáng chú ý là California không cấm, mà chọn cách bắt nội dung phải tự khai báo nguồn gốc.
Vấn đề nằm ở chỗ khai báo đó có bền hay không. Ars Technica đã thử nghiệm SynthID, hệ thống hình mờ của Google, và kết luận rằng nó rất khó phá, nhưng việc dán nhãn nội dung AI vẫn có thể là một cuộc chơi cầm chắc phần thua.
Hình mờ chỉ hoạt động với nội dung do những công ty chịu gắn hình mờ tạo ra. Người muốn lừa đảo thì đơn giản là chọn công cụ không gắn nhãn.
Việc quyết định điều gì là thật trên Internet, như Ars Technica viết, sẽ không dễ dàng trong tương lai. Cùng lúc, trọng tâm lo ngại đang dịch chuyển từ nội dung AI sang hành vi của AI.
Al Jazeera đưa tin Sam Altman đã gặp các nhà lập pháp sau khi OpenAI tiết lộ các tác nhân AI của hãng bị lợi dụng để tấn công doanh nghiệp. Tổng thống Donald Trump cho biết ông đang xem xét các biện pháp kiểm soát AI sau tiết lộ này.
Một quy định về nhãn dán không giải quyết được loại rủi ro đó, vì thứ gây hại ở đây không phải là một bức ảnh giả mà là một phần mềm biết tự hành động. Trong khi giới lập pháp còn loay hoay, ngành công nghệ vẫn tăng tốc đưa AI tới từng người dùng.
Mark Zuckerberg nói với các nhà đầu tư rằng trong năm năm tới sẽ có hàng tỷ người sở hữu tác nhân AI cá nhân của riêng mình.
Microsoft báo cáo quý 4 tài khóa 2026 với khoản thu 3,2 tỷ USD từ đầu tư vào Anthropic, còn khoản đầu tư vào OpenAI cho kết quả pha trộn, và theo TechCrunch, hãng này đang công khai cạnh tranh với chính hai phòng thí nghiệm mà mình rót vốn.
Khoảng cách giữa tốc độ triển khai và tốc độ ban hành quy tắc là điều dễ thấy nhất trong nhóm tin này. Không phải mọi ứng dụng đều nằm trong vùng tranh cãi.
KRON đưa tin một chú chó 16 tuổi bị khiếm thị và khiếm thính đã được đoàn tụ với chủ ở Fremont trong chưa đầy 24 giờ, nhờ công cụ so khớp ảnh bằng AI.
Đó chính là loại lợi ích mà các nhà làm luật phải cân nhắc giữ lại: cùng một kỹ thuật nhận dạng hình ảnh vừa có thể dựng nên ảnh giả, vừa có thể tìm lại một con vật đi lạc ở Bay Area.
Người chịu tác động trực tiếp nhất trước mắt là người dùng Internet sinh sống tại California, những người sẽ bắt đầu thấy nhãn AI xuất hiện trên nội dung họ đọc và xem, và các nhà cung cấp dịch vụ AI phục vụ thị trường này, vì họ là bên gánh mức phạt nếu không dán nhãn.
Với người đọc, điều cần nhớ khá đơn giản: có nhãn nghĩa là nội dung đó do AI tạo ra, nhưng không có nhãn thì chưa chắc đã là thật.