Nội dung bài viết
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Thống đốc tiếp theo của California, rất có thể là cựu Bộ trưởng Tư pháp Xavier Becerra, sẽ kế thừa một loạt vấn đề rắc rối, chưa được giải quyết. Một số vấn đề, chẳng hạn như tỷ lệ vô gia cư cao và chi phí sinh hoạt rất cao, đã có trước Thống đốc hiện tại Gavin Newsom.
Những vấn đề khác, chẳng hạn như tình trạng thâm hụt ngân sách hàng tỷ đô la thường xuyên và tỷ lệ thất nghiệp cao dai dẳng, đã xuất hiện gần đây hơn. Một câu hỏi lâu năm về những vấn đề như vậy là liệu chúng là duy nhất hay rõ ràng hơn ở California so với các tiểu bang khác.
Việc so sánh rất khó khăn vì các định nghĩa khác nhau và khó theo dõi dữ liệu so sánh. Tuy nhiên, thật tình cờ, hai nghiên cứu học thuật gần đây đã làm sáng tỏ vị thế của California so với 49 tiểu bang khác của quốc gia.
Một cái được gọi là “Tiểu bang của các bang”, một nhánh t của dự án nghiên cứu “Nhà nước của Quốc gia” được tài trợ bởi Viện Murphy của Đại học Tulane nhằm mục đích cắt đứt các cuộc tranh cãi giữa các đảng phái và xác định các vấn đề có tính thuyết phục nhất của quốc gia.
Nghiên cứu cho thấy “Trung bình, California xếp hạng cao hơn về các chủ đề Kinh tế (1), Niềm tin (3), Sức khỏe Tâm thần (3), Trẻ em và Gia đình (3), nhưng thấp hơn về Lực lượng lao động và Việc làm (48), Bất bình đẳng (49) và Môi trường (50).
California cũng vượt trội so với các nước láng giềng phía Tây ở 3 trong số 14 chủ đề và đang cải thiện theo thời gian ở 9 trên 31 tiêu chí.” Mặc dù các nhân vật chính trị của California, đáng chú ý nhất là Newsom, muốn miêu tả bang là bang dẫn đầu về công bằng kinh tế xã hội và bảo vệ môi trường, nhưng bang này vẫn ở mức gần hoặc gần đáy về cả hai vấn đề.
Nó cũng gần chạm đáy về thành tích giáo dục, hoạt động tình nguyện và tự do báo chí. Texas, một trong những tiểu bang thường được so sánh với California, nhìn chung làm tốt hơn trong các vấn đề mà California tụt lại phía sau, chẳng hạn như quyền tự do báo chí.
Tuy nhiên, nó cũng có một số thiếu sót rõ ràng, chẳng hạn như môi trường và sự tham gia của cử tri. Một trong những khác biệt lớn nhất là sự hài lòng của người dân với cuộc sống hiện tại.
Texas đứng gần đầu trong khi California đứng thứ nhất ell dưới mức trung bình trong danh mục đó. Nghiên cứu thứ hai đến từ Sáng kiến Kinh tế & Xã hội Berkeley, một dự án tại UC Berkeley được hỗ trợ bởi Quỹ Hewlett.
Nó đưa ra hai trong một loạt báo cáo về chi phí sinh hoạt cao ở California. Báo cáo đầu tiên tuyên bố “California có giá cả phải chăng hơn và nghèo hơn mức lẽ ra phải có do nền kinh tế của chúng ta còn mạnh mẽ” và “đắt hơn một cách có hệ thống” so với những nơi khác có thu nhập trung bình tương tự.
Nó lưu ý: “Khả năng chi trả không chỉ tạo ra và làm trầm trọng thêm tình trạng nghèo đói”. "Người dân đang bỏ phiếu chống lại chi phí cao của California bằng đôi chân của mình.
Trong suốt lịch sử của mình, California đã là thỏi nam châm thu hút những người di cư từ các tiểu bang khác theo đuổi cơ hội. Không còn nữa.
"Kể từ cuộc suy thoái năm 2008, California đã trải qua tình trạng di cư trong nước kéo dài. Xu hướng này đã tăng tốc trong những năm gần đây.
Từ năm 2020 đến năm 2024, California có tỷ lệ di cư ròng đến/từ các tiểu bang khác thấp thứ hai tính theo phần trăm dân số, chỉ sau New York.
Chúng tôi đưa ra bằng chứng chỉ ra rằng khả năng chi trả không phải là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng đảo ngược tình trạng di cư ở California.” Báo cáo thứ hai của dự án đi sâu vào nguyên nhân của tình trạng không đủ khả năng chi trả, tuyên bố: “Trong phân tích của chúng tôi, Nguyên nhân hàng đầu dẫn đến chi phí cao ở California là chế độ chính sách gây khó khăn cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng vật chất mà chúng ta cần để cung cấp nhà ở, năng lượng, nước và các nhu yếu phẩm khác.
"Các hạn chế tăng trưởng dẫn đến tình trạng không đủ khả năng chi trả chủ yếu bằng cách giảm nguồn cung nhà ở và tăng chi phí nhà ở.
Chúng cũng góp phần làm tăng chi phí năng lượng và vận chuyển bằng cách tăng giá cơ sở hạ tầng công cộng quan trọng, tạo ra chi phí hạ nguồn cho người tiêu dùng." Báo cáo cũng liệt kê một loạt các bước mà California có thể thực hiện để giải quyết tình trạng không đủ khả năng chi trả, bao gồm áp dụng nhà ở do nhà máy xây dựng và các mô hình tài chính đổi mới để thúc đẩy nhà ở giá rẻ mà tiểu bang cần.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.