Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Các quận sẽ phải báo cáo khối lượng công việc của luật sư công của họ theo luật đề xuất. Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề ảnh hưởng đến tất cả người dân California.
Đăng ký WhatMatters để nhận tin tức và bình luận mới nhất về các vấn đề quan trọng nhất ở Golden State.
Một dự luật mới trong Cơ quan Lập pháp của tiểu bang sẽ yêu cầu các quận báo cáo thông tin cơ bản về các dịch vụ luật sư công, chẳng hạn như số lượng vụ việc luật sư giải quyết, nhằm nỗ lực buộc California phải đối mặt với cuộc khủng hoảng luật sư công.
Dự luật được đề xuất được đưa ra sau khi một loạt cuộc điều tra của CalMatters vạch trần những thất bại trong hệ thống bào chữa công tại quận của California.
Báo cáo của chúng tôi cho thấy rằng các văn phòng bào chữa công trên toàn tiểu bang thiếu các điều tra viên bào chữa, những người thường là người bảo vệ tốt nhất trước những bản án sai trái.
Chúng tôi cũng phát hiện ra rằng các luật sư ở một số quận nông thôn có khối lượng vụ án khổng lồ và ít có khả năng thách thức bằng chứng của các công tố viên trong các kiến nghị pháp lý và đưa vụ án của họ ra xét xử hơn các luật sư bào chữa khác.
“Với tư cách là một chính phủ, chúng ta không thể nhìn theo cách của cô ấy và chỉ dựa vào các đối tác báo chí của chúng tôi để thực sự khám phá và bóc vỏ củ hành đó và xem nó tệ đến mức nào,” Nghị sĩ Nick Schultz của Burbank, người đồng tài trợ cho dự luật, cho biết.
Ông cho biết dữ liệu trên toàn tiểu bang có thể “tiết lộ một bức tranh thậm chí còn ảm đạm hơn.” California có nghĩa vụ theo hiến pháp là đảm bảo những người nghèo bị buộc tội, những người chiếm hơn 80 phần trăm bị cáo hình sự, nhận được sự đại diện hiệu quả.
Nhưng tiểu bang đã giao trách nhiệm đó hoàn toàn cho 58 quận của mình, những nơi chi tiêu tổng cộng gần gấp đôi cho việc truy tố người dân cũng như chi cho việc bảo vệ họ.
California là một trong hai tiểu bang không cung cấp bất kỳ khoản tài trợ hoặc giám sát nào cho hoạt động bào chữa công ở cấp độ thử nghiệm. Không có tiêu chuẩn tối thiểu và không có yêu cầu báo cáo.
Kết quả là sự chắp vá của các hệ thống cục bộ có rất nhiều sự chênh lệch.
Nhiều quận nông thôn của bang đã thuê ngoài dịch vụ bào chữa công của họ thông qua các hợp đồng tính phí cố định, trả cho luật sư tư nhân và các công ty một khoản tiền cố định, bất kể họ xử lý bao nhiêu vụ án hoặc họ dành bao nhiêu thời gian cho mỗi vụ việc.
Một dự luật cấm những thỏa thuận này, làm mất đi động cơ điều tra và kiện tụng. các trường hợp kiểm soát, đã bị đình chỉ vào năm ngoái.
Bảy trong số tám quận có tỷ lệ giam giữ và bỏ tù cao nhất bang có hợp đồng với mức phí cố định.
Josh Schwartz, nhà nghiên cứu của Wren Collective, một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ cải cách tư pháp hình sự, cho biết: “Có những dấu hiệu nghiêm trọng ở một số khu vực pháp lý về việc luật sư xử lý 300, 400, 500 hoặc nhiều vụ án hơn trong một năm, bao gồm hàng trăm trọng tội”.
Ông nói, dự luật bắt buộc thu thập dữ liệu được đề xuất “sẽ là một bước tiến lớn hướng tới việc đưa cuộc khủng hoảng về số lượng hồ sơ mà chúng tôi biết đang xảy ra ra công chúng.” Dự luật do Nghị sĩ Joaquin Arambula của Fresno đưa ra sẽ yêu cầu mỗi quận báo cáo dữ liệu thô sơ hai năm một lần.
Arambula trước đây đã tài trợ cho đạo luật dẫn tới một nghiên cứu toàn diện về khối lượng công việc về các dịch vụ bào chữa công của California.
Nghiên cứu được công bố năm ngoái đã gọi California là “một ngoại lệ trong việc không thu thập và công bố dữ liệu tổng hợp, toàn diện về các hệ thống phòng thủ công tại quận của mình”. Arambula nói: “Dự luật này là bước cần thiết đầu tiên để hiểu phạm vi của vấn đề này.
Nó đòi hỏi các nhà lập pháp phải “đối mặt trực tiếp với sự thật đó và xác định những khó khăn”. sự bình đẳng để cuối cùng chúng ta có thể giải quyết chúng.” Nhiều nhà thầu ở các quận có hệ thống phí cố định đã thu thập dữ liệu về khối lượng công việc để báo cáo cho người giám sát quận.
Và hầu hết các văn phòng bào chữa công của tổ chức của bang đều sử dụng hệ thống quản lý hồ sơ để theo dõi dữ liệu này, mặc dù mỗi quận sử dụng số liệu riêng của mình.
Hiệp hội các Quận của Tiểu bang California phản đối dự luật và đã yêu cầu các nhà lập pháp đưa vào ngôn ngữ có thể tuân thủ các yêu cầu báo cáo tùy thuộc vào nguồn tài trợ của tiểu bang.
Tổ chức này cũng phản đối lệnh cấm tính phí cố định và coi biện pháp đó là một nhiệm vụ không được cấp vốn từ nhà nước. Arambula cho biết văn phòng của ông đang yêu cầu 30 triệu USD để giúp các quận chi trả cho việc thu thập dữ liệu.
Scott Baly, một luật sư công đã nghỉ hưu của Quận Fresno, đã nói với Ủy ban An toàn Công cộng của quốc hội vào tháng 4 rằng các bị cáo hình sự muốn các luật sư có “thời gian để đọc báo cáo của cảnh sát… có thể gặp bạn trong tù và lắng nghe câu chuyện từ phía bạn.” “Liệu họ có nói chuyện với tôi và giúp tôi giải quyết vấn đề này không?
Ông nói: “Những luật sư này bận đến mức nào?” Dự luật đã thông qua Gove địa phương của hội đồng các ủy ban Chính phủ và An toàn Công cộng với sự ủng hộ nhất trí và hiện đang đứng trước Ủy ban Phân bổ ngân sách.
Schultz, một cựu công tố viên, cho biết số vụ án nhiều và thiếu điều tra viên đã làm suy yếu toàn bộ hệ thống tư pháp.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.