Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm lựa chọn ưu tiên Cách trung tâm thành phố Los Angeles 40 dặm về phía tây bắc, cộng đồng 3.000 người ở chân đồi nhỏ chỉ có một con đường chính, dịch vụ di động không ổn định và một khu chợ địa phương đơn độc.
Tuy nhiên, không ai có thể nhớ đã từng nhìn thấy người đàn ông đội mũ cao bồi trước năm 2024, khi người ta phát hiện anh ta đang nói chuyện với người dân về vụ kiện bãi rác địa phương. Vào thời điểm đó, bãi rác Chiquita Canyon lân cận chưa bao giờ có mùi tệ hơn thế.
Trong hơn một năm, một ngọn lửa không thể kiểm soát đã bùng cháy trong lòng bãi rác, đốt cháy rác cũ và thải khói buồn nôn vào những ngôi nhà gần đó.
Oshea Orchid, một luật sư địa phương, đã đệ đơn kiện tập thể đầu tiên vào năm 2023 chống lại những người điều hành bãi rác lớn thứ hai của quận, cáo buộc khói bụi khiến hàng xóm của cô bị bệnh, gây đau đầu và tim đập nhanh. Cô ấy nói, trong nhiều tháng, cô ấy là luật sư duy nhất đảm nhận các vụ án.
Nhưng khi đi ngang qua khu chợ của thị trấn vào ngày 4 tháng 2 năm 2024, cô phát hiện ra chàng cao bồi đang hứa hẹn sẽ kiện những khách hàng quen, theo đơn khiếu nại mà Orchid sau đó đã nộp lên State Bar of California.
Người đàn ông, cô nói trong đơn phàn nàn t, nói với cô rằng anh ta được thuê bởi Downtown LA Law Group, một công ty đang bị luật sư quận L.A. điều tra hình sự vì cho rằng một số khách hàng của họ đã bịa ra câu chuyện lạm dụng tình dục trong trại dành cho trẻ vị thành niên để khởi kiện.
“Anh ta thừa nhận mình là một diễn viên và Tập đoàn Luật DTLA đã trả cho anh ta 5.000 USD để lái xe từ Las Vegas, đưa anh ta vào một khách sạn, cho anh ta trang phục phương Tây và hướng dẫn anh ta giả làm cao bồi địa phương để gạ gẫm cư dân Val Verde trước Fast Stop,” Orchid kể lại trong đơn khiếu nại tháng 4 năm 2026.
“Trước khi đồng ý rời đi, anh ấy đã đưa cho chúng tôi những người mà anh ấy không biết cách sử dụng.” Orchid nói, những chiếc quần da màu nâu vẫn còn được nhét trong văn phòng của cô. California cấm những người không phải là luật sư trực tiếp mời chào hoặc lôi kéo khách hàng đăng ký khởi kiện.
Hoạt động này, được gọi là giới hạn, đã bị đặt ngoài vòng pháp luật vì lo ngại nó cho phép các công ty luật lợi dụng nạn nhân để đòi khoản tiền khổng lồ.
Người phát ngôn của DTLA cho biết người đàn ông này được thuê chỉ để yêu cầu “các doanh nghiệp địa phương cho phép trưng bày các tờ rơi giáo dục” và cáo buộc Orchid đã nộp đơn khiếu nại để làm hoen ố các luật sư tranh giành cùng một nhóm khách hàng.
Người phát ngôn này “không phải là câu chuyện về hoạt động tiếp thị của công ty chúng tôi”.
Son nói, mà đúng hơn là “câu chuyện về một công ty luật cạnh tranh cố gắng sử dụng báo chí và State Bar để loại bỏ sự cạnh tranh trong cùng một vụ kiện tụng.” Giờ đây, Orchid và các luật sư khác trong vụ Chiquita Canyon lo lắng về tương lai của một số vụ kiện tụng công lý môi trường quan trọng nhất ở Nam California.
DTLA đã đăng ký khoảng 1.300 trong số 10.000 người đã nộp đơn yêu cầu bồi thường về bãi rác. Công ty hiện đang phải đối mặt với cuộc điều tra của luật sư tiểu bang và cuộc điều tra hình sự của luật sư quận L.A.
sau khi Times đưa tin vào mùa thu năm ngoái rằng đã tìm thấy 9 khách hàng của công ty cho biết họ được trả tiền để kiện quận, cuối cùng trở thành một phần của thỏa thuận giải quyết lạm dụng tình dục trị giá 4 tỷ USD.
Bốn trong số các khách hàng cho biết họ đã bịa đặt yêu cầu bồi thường của mình và sau đó công ty đã rút lại. Orchid, 43 tuổi, cho biết mục đích khởi đầu vụ kiện tụng về bãi rác là đóng cửa bãi rác và kiếm đủ tiền từ chủ sở hữu để những người hàng xóm bị bệnh của cô chuyển ra khỏi thị trấn.
Cô lập luận rằng DTLA hiện đã khiến những khoản thanh toán thay đổi cuộc sống này gặp rủi ro. Các luật sư của chủ sở hữu bãi rác, nơi đã ngừng nhận rác vào năm ngoái, đã tuyên bố trong vụ kiện tụng vào mùa xuân năm nay rằng các vụ kiện có thể bị ảnh hưởng bởi gian lận .
Công ty cho biết trong một tuyên bố với The Times rằng họ vẫn “quan ngại sâu sắc”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.