Nội dung bài viết
Một hội đồng thẩm phán phúc thẩm liên bang hôm Chủ Nhật đã đặt câu hỏi về thời điểm, tính hợp hiến và thẩm quyền của yêu cầu của Bộ Tư pháp yêu cầu các quan chức bầu cử California loại bỏ hàng nghìn lá phiếu qua thư từ những người mà chính phủ liên bang nghi ngờ có thể không phải là công dân.
Trong những cuộc tranh luận hiếm hoi cuối tuần, hai trong số ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm khu vực 9 của Hoa Kỳ tỏ ra nghi ngờ về vụ kiện do chính quyền Tổng thống Donald Trump đưa ra vào giữa tháng 10.
Vụ kiện cáo buộc các quan chức California không đáp ứng thời hạn 48 giờ để xem xét 20.000 cái tên mà chính quyền đã gắn cờ là có thể không phải là công dân trong danh sách cử tri của bang.
Chính quyền đã yêu cầu thẩm phán liên bang yêu cầu tiểu bang tạm dừng việc kiểm phiếu cho đến khi tình trạng nhập cư của cử tri được xác minh.
Thẩm phán quận đã lên lịch phiên điều trần vào ngày 27 tháng 10, vài ngày sau khi vụ án được chỉ định, nhưng chính phủ liên bang đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm khu vực 9 để tìm kiếm một quyết định nhanh chóng.
Luật sư Bộ Tư pháp Matthew Donnelly nói với hội đồng rằng California đang gây ra tổn hại không thể khắc phục được “bằng cách cho phép những người không phải là công dân bỏ phiếu vi phạm luật pháp tiểu bang của họ. Thiệt hại là không thể khắc phục và không thể khắc phục được”.
có thể.” Chính quyền Trump đã nỗ lực xác định ưu tiên của các cử tri không phải là công dân trong năm nay, mặc dù việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân là đặc biệt hiếm.
Thẩm phán lưu động Mark Bennett, người được Trump bổ nhiệm, đã đặt câu hỏi liệu tòa phúc thẩm có thẩm quyền xét xử vụ việc ngay cả trước khi có phán quyết của tòa án cấp dưới hay không.
Donnelly lập luận rằng lịch trình do thẩm phán tòa án cấp dưới đặt ra là quá chậm và thực sự là một sự từ chối yêu cầu của chính phủ, vì các quan chức bầu cử tiểu bang xử lý hàng nghìn lá phiếu qua thư mỗi ngày.
Thẩm phán Gabriel Sanchez, do cựu Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm, đã đặt câu hỏi liệu chính phủ liên bang có vi phạm Tu chính án thứ mười hay không, về cơ bản là ra lệnh cho tiểu bang thực thi luật liên bang quy định việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân là tội nhẹ.
Donnelly nói, chính phủ liên bang chỉ đơn giản yêu cầu California thực thi luật riêng của họ, luật này cũng cấm những người không phải là công dân bỏ phiếu.
Ông cho rằng việc tiểu bang từ chối tuân thủ yêu cầu của liên bang về việc dành các lá phiếu để xem xét là “gây khó chịu cho mục đích” của luật liên bang chống lại việc bỏ phiếu của những người không phải là công dân.
Điều khoản bầu cử của Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho cơ quan lập pháp các bang quyền quyết định thời gian, địa điểm và cách thức bầu cử quốc hội, Bennett nói.
Cơ quan hành pháp có thể “không hài lòng với những gì họ đang làm và không thích cách thức đó,” Bennett nói, nhưng theo Điều khoản bầu cử, tiểu bang có quyền xác định những vấn đề đó, bao gồm cả cách phân loại bất kỳ cử tri không phải là công dân nào.
Luật sư Seth Waxman, đại diện cho Thư ký Quận Los Angeles Dean Logan, cho biết danh sách của chính phủ liên bang là không đáng tin cậy và việc tách biệt các lá phiếu để phục vụ quá trình xem xét sẽ tước quyền bầu cử của hàng nghìn cử tri đủ điều kiện một cách hiệu quả.
Waxman cho biết ngay cả khi nhân viên bầu cử chỉ dành ba phút để kiểm tra từng lá phiếu trong số 2,75 triệu lá phiếu qua thư dự kiến theo danh sách của chính phủ, thì quá trình này sẽ mất 140.000 giờ công, Waxman cho biết, hoặc khoảng 16 năm làm việc.
Waxman trích dẫn việc xem xét 200 hồ sơ từ danh sách của chính quyền Trump do các nhân viên của Quận Los Angeles thực hiện.
Trợ lý Nhà đăng ký-Ghi chép Monica Flores cho biết trong hồ sơ tòa án rằng mẫu bao gồm các đăng ký bị hủy hoặc không hoạt động, các cá nhân không có lịch sử bỏ phiếu và các cử tri dường như sinh ra ở Hoa Kỳ, mà hồ sơ lưu ý “là bằng chứng mạnh mẽ về quyền công dân”.
Nếu chính quyền không đồng ý với cách Ca lifornia điều hành các cuộc bầu cử của mình, họ có thể yêu cầu Quốc hội thay đổi quy trình đó, luật sư Sam Siegel, đại diện cho Ngoại trưởng California Shirley Weber cho biết.
Siegal cho biết chính phủ liên bang không cung cấp bằng chứng đáng tin cậy nào chứng minh cho những nghi ngờ của mình. Ông nói với hội đồng: “Nó không có cơ sở pháp luật hoặc trên thực tế.
“Chúng tôi chỉ tranh cãi về tiền đề rằng những người không phải là công dân đang bỏ phiếu.” Nhưng Thẩm phán Patrick Bumatay, người được Trump bổ nhiệm, cho biết mọi người đều quan tâm đến việc đảm bảo rằng chỉ những công dân đủ điều kiện mới được bỏ phiếu.
Ông gợi ý rằng việc chấp nhận yêu cầu ban hành lệnh khẩn cấp của chính quyền có thể mang lại sự rõ ràng. Bumatay nói với Seigel: “Nếu không có lệnh, bạn sẽ không bao giờ biết” liệu điều đó có xảy ra hay không.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.