Nội dung bài viết
Hai trong số những ứng cử viên thống đốc đáng kính của chúng ta, chàng cao bồi và chàng tài tử, dường như không tìm được cà vạt cho cuộc tranh luận đầu tiên vào tối thứ Tư, khi xuất hiện với chiếc áo sơ mi không cài cúc.
Ông Middleground để một bộ râu lôi thôi, dường như không đủ tiền mua một chiếc dao cạo râu giữa cuộc khủng hoảng khả năng chi trả của California.
Đó là vẻ ngoài đặc trưng luôn khiến tôi nghĩ nếu điều này không thành công, anh ấy sẽ chọn sống trên một chiếc thuyền ở một nơi không quá đắt tiền nào đó bên Vịnh. Tỷ phú này đi giày Nike thay vì giày công sở, có lẽ là một sự đồng tình với nỗ lực trở thành chiến binh bên ngoài của ông.
Hoặc có lẽ chân anh ấy chỉ bị đau. Tại sao nên bắt đầu với thời trang?
Thành thật mà nói, đó có thể là một chút hiểu biết sâu sắc và thú vị nhất đến từ cơ hội đầu tiên (trong số ba) cơ hội để thống đốc tiếp theo của chúng ta cho chúng ta biết họ là ai và họ được làm từ gì.
Nếu cuộc tranh luận cho chúng ta thấy bất cứ điều gì, thì đó là không ai trong số những ứng cử viên này đang che giấu sức thu hút theo dõi tôi hoặc một tầm nhìn chính trị gây phấn khích cho tương lai chung của chúng ta.
Vâng, có một số lời chỉ trích khá hay về tiền bạc của Tom Steyer, tính khí nóng nảy của Katie Porter, Matt Ma mối quan hệ công nghệ của han và thế giới quan cực hữu của Chad Bianco. Nhưng ngay cả những điều đó cũng có thể đoán trước được.
Tuy nhiên, giữa những cái ngáp, có một số câu trả lời đáng chú ý, những câu trả lời thực sự có thể cho chúng ta cái nhìn sâu sắc về sự khác biệt của các ứng cử viên Đảng Dân chủ (Bất chấp mọi sự cường điệu, dường như ngày càng khó có khả năng hai ứng cử viên Đảng Cộng hòa sẽ vượt qua vòng sơ bộ, và thậm chí còn khó xảy ra hơn là trong cuộc đua giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ sẽ thua ở bang California xanh lam.) Cuộc tranh luận diễn ra vào một thời điểm quan trọng trong cuộc đua giành chức thống đốc.
Các lá phiếu sẽ bắt đầu được gửi đến các hộp thư trong vòng chưa đầy hai tuần nữa và các cử tri sẽ bị chia rẽ bởi rất nhiều ứng cử viên. Tôi sẽ bắt đầu với một điểm đáng ngạc nhiên là tôi đồng ý với Steve Hilton, đảng viên Đảng Cộng hòa được Tổng thống Trump tán thành.
Các ứng cử viên được hỏi liệu họ có ủng hộ lệnh cấm sử dụng mạng xã hội đối với trẻ em dưới 16 tuổi hay không. Đây là một ý tưởng tăng tốc nhanh chóng và không được các công ty công nghệ yêu thích.
Úc và Indonesia đã có lệnh cấm. Các quốc gia khác, bao gồm cả Pháp và Bồ Đào Nha, cũng đang thực hiện chúng.
Florida đã cấm trẻ em dưới 14 tuổi tự mở tài khoản mạng xã hội vào năm ngoái. Và bồi thẩm đoàn Los Angeles tháng trước đã giáng một đòn mạnh vào Meta và Yo uTube khi phát hiện ra các nền tảng này đã gây tổn hại đến sức khỏe tinh thần của một phụ nữ trẻ bằng những tính năng gây nghiện của chúng.
Hilton đã đưa câu hỏi về lệnh cấm tiến thêm một bước nữa, nói rằng nó “không đúng mục đích”. Từ lâu, ông đã lập luận rằng vấn đề không chỉ là mạng xã hội mà còn là việc trẻ em nhìn chằm chằm vào thiết bị kỹ thuật số hàng giờ mỗi ngày thay vì tương tác trong thế giới thực.
Đó là một trong những câu trả lời chân thực nhất trong đêm. Ông nói: “Chúng ta phải đi vào trọng tâm của vấn đề, đó là thiết bị và màn hình.
“Tôi nghĩ rằng trong thâm tâm mỗi bậc cha mẹ đều biết rằng điều đó là sai”. Trong khi Steyer và Xavier Becerra, cựu tổng chưởng lý California, đều cho biết họ sẽ ủng hộ lệnh cấm như vậy, thì ba ứng cử viên còn lại bảo vệ hoặc nói rằng họ sẽ không.
Porter nói không với lệnh cấm đối với trẻ dưới 16 tuổi, nhưng cho biết cô “có thể xem xét một lệnh cấm khác” mà không nêu cụ thể.
Mahan, người được hỗ trợ bởi số tiền công nghệ đáng kể, và Bianco đều cho biết họ tin rằng cần có sự đồng ý của phụ huynh là cách tốt nhất (mặc dù Mahan cho biết ông sẽ cấm thiết bị trong trường học).
Như Becerra đã chỉ ra, “trẻ em đã chết do sử dụng mạng xã hội”, vì vậy đây là nơi mà chính sách rất quan trọng. Và nếu một ứng cử viên không gặp thống đốc Vai trò của nment trong việc kiểm soát sự nguy hiểm của mạng xã hội, điều gì sẽ xảy ra với trí tuệ nhân tạo?
Các ứng cử viên cũng có những khác biệt trong cách họ giải quyết tình trạng vô gia cư và cuộc khủng hoảng liên quan đến khả năng chi trả nhà ở, mặc dù điều khó khăn thường bị chôn vùi trong các chi tiết. Ít nhất là đối với đảng Dân chủ.
Đối với Bianco, sự khác biệt là rất rõ ràng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.