Nội dung bài viết
Ngay sau khi đếm đủ số phiếu bầu để chính thức loại Tom Steyer ra khỏi cuộc đua vào chức thống đốc bang California, làn sóng chống tỷ phú đã bắt đầu xuất hiện.
Mạng xã hội và các phương tiện truyền thông truyền thống, bảo thủ và tự do, tất cả dường như có sự hòa quyện hiếm hoi giữa các ý kiến, tạo ra vô số biến thể kiểu, "Sao anh ta dám mua chức vụ dân cử!
Chúng tôi đã cho anh ta thấy." “Tôi hy vọng bạn nhận được thông điệp từ California rằng một tỷ phú cộng sản khao khát quyền lực không thể mua được nhà nước!” đã viết một lời gièm pha trên phương tiện truyền thông xã hội. "Bạn đã lãng phí bao nhiêu tiền khi gửi thư rác cho người dân California?
Bạn có biết mình đã lãng phí bao nhiêu trăm triệu đô la không?" “Thật lãng phí,” một tiêu đề trên tờ New York Times hét lên, chỉ trích Steyer vì đã không quyên góp số tiền đó trực tiếp để xây nhà hoặc tài trợ cho Planned Parenthood, những hành động chỉ diễn ra một lần để hỗ trợ các hệ thống bị hỏng thay vì thay đổi chúng.
Cổ phiếu của SpaceX đã tăng 19% trong ngày đầu tiên giao dịch vào thứ Sáu sau đợt IPO lịch sử của công ty tên lửa. Trong thời đại mà sự bất bình đẳng về thu nhập đang lên đến mức độ nông nô, việc ghét bỏ người giàu có vẻ dễ dàng và hợp lý.
Bạn có thể rút ra vài con số 0 trong số tiền 200 triệu đô la mà Steyer... trong chiến dịch tranh cử của anh ấy và nó vẫn sẽ nhiều hơn số tiền mà hầu hết chúng ta kiếm được trong đời.
Đó là một thực tế gây phẫn nộ đối với nhiều người, nếu không phải là hầu hết chúng ta, những người mà ngày nay việc kết hợp một bình xăng đầy với một bữa tối tại nhà hàng dường như là một điều xa xỉ bất cẩn. Tôi không ở đây để bảo vệ lớp chín số không.
Nhưng có lẽ chúng ta nên chậm lại và đảm bảo rằng sự phẫn nộ của chúng ta đang có lợi cho chúng ta chứ không phải chống lại chúng ta.
Trong khi Steyer đã dành vài tháng qua để ủng hộ việc chăm sóc sức khỏe toàn dân, trả lương và bảo vệ tốt hơn cho người lao động, đồng thời hạn chế các tập đoàn mất kiểm soát từ lĩnh vực năng lượng đến AI, thì các tỷ phú khác đã dành thời gian đó để tích cực phá hoại nền dân chủ và hệ thống tài chính của chúng ta.
Heck, một số thậm chí dường như đang phá hoại nhân loại. Tại sao chúng ta không nổi giận với họ?
Lấy ví dụ, một tỷ phú nào đó dường như muốn trở thành tỷ phú nghìn tỷ: Elon Musk. Tuần trước, SpaceX của ông đã tổ chức một đợt IPO, trong đó bằng cách nào đó các quy tắc của Phố Wall nhằm bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ và các kế hoạch lương hưu được đặt sang một bên vì lợi ích của ông.
Dù muốn hay không, nếu bạn có quỹ hưu trí công cộng hoặc quỹ 401(k) ở Mỹ sử dụng quỹ chỉ số (hầu hết đều làm như vậy), bạn có thể sẽ trở thành nhà đầu tư trong hoạt động kinh doanh chưa được chứng minh và ... e việc đó sẽ ổn thôi.
Hoặc hãy xem xét việc các tỷ phú AI cánh hữu và công ty giám sát trị giá hàng trăm triệu đô la, một số người dân California, hiện đang đổ tiền vào các cuộc chạy đua chính trị trên khắp đất nước để đảm bảo rằng các công nghệ nguy hiểm và khó đoán của họ không bị quản lý hoặc quản lý theo những cách phần lớn vô nghĩa.
Đó là một tình huống thảm khốc đến mức một người giàu có trong nội bộ tuần trước đã cảnh báo trong bài xã luận của chính mình rằng nếu các đồng nghiệp cũ của anh ta thành công, “Nó có thể tập trung sức mạnh kinh tế theo những cách khiến Thời đại Mạ vàng trông thật kỳ lạ”.
Sau đó là tổng thống của chúng ta, ông vua làm giàu cho bản thân, người có tài sản tăng vọt lên hơn 6 tỷ USD trong thời gian ông tại vị.
Phần lớn số moola đó nằm trong việc nắm giữ tiền điện tử không rõ ràng, một ngành công nghiệp mà anh ấy đã ủng hộ khi vận may của anh ấy trong đó ngày càng tăng lên. Nhưng đừng nghĩ rằng Trump chỉ làm việc đó cho bản thân mình: Ông ấy cũng đang làm giàu cho gia đình mình.
Con gái Ivanka của ông gần đây đã gây chú ý với chủ đề “ăn bánh” về một dự án được cho là trị giá 1,5 tỷ USD nhằm biến một hòn đảo không có người ở Albania thành một khu nghỉ dưỡng sang trọng. Người Albania rất tức giận, họ đã biểu tình trên đường phố gần hai tuần.
Trong khi đó, các anh trai của cô đã cởi áo ra các dự án mạo hiểm tiền điện tử của cha họ để tạo ra vận may cho riêng họ trong khi các nhà đầu tư khác bị thua lỗ.
Đó là những tỷ phú cá nhân của chúng ta, đừng bận tâm đến các tập đoàn, những người có thể đổ bao nhiêu tiền tùy thích vào hoạt động chính trị của chúng ta nhờ vào quyết định của Citizen's United năm 2010 của Tòa án Tối cao.
Vào năm 2025, ngành dầu khí ở California, dẫn đầu là Chevron và Hiệp hội Dầu khí các bang miền Tây, đã chi khoảng 34 triệu USD cho việc vận động hành lang.
Không chịu thua kém, các công ty điện và nước của Golden State, bao gồm cả PG&E, đã chi khoảng 35 triệu USD để điều khiển chính trị theo ý muốn của họ. Nhưng chắc chắn, ghét anh chàng ngốc nghếch trong đôi giày Nike cổ điển chỉ ra tất cả những điều này.
“Tôi tự hào về những kẻ thù mà chúng tôi đã gây ra,” Steyer nói trong sự nhượng bộ của mình. "Trong cuộc đua này, các tập đoàn đó tiết lộ rằng họ coi chính phủ đặt người lao động lên hàng đầu là một mối đe dọa hiện hữu, ngay cả khi được đề xuất bởi một tỷ phú.
Bằng cách chi 55 triệu đô la, mức cao nhất từ trước đến nay đối với một ứng cử viên duy nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ ở California, họ đã cho thấy chặng đường dài mà họ sẽ làm để bảo vệ nguyên trạng vốn chỉ phục vụ cho họ và lợi nhuận của họ." Mặc dù đã chi một lượng tài sản kỷ lục để tranh cử thống đốc, Steyer đã không giành được đủ số phiếu bầu trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tuần trước để tiến tới cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.