Nội dung bài viết
Tình trạng vô gia cư và khả năng chi trả nhà ở đã được xếp hạng trong số các ưu tiên chính sách hàng đầu của người dân California trong nhiều năm và nổi bật trong cuộc tranh luận thống đốc đầu tiên cách đây hai tuần, khi các ứng cử viên được yêu cầu chấm điểm hiệu quả hoạt động của Thống đốc Gavin Newsom về tình trạng vô gia cư.
Tuy nhiên, như một báo cáo mới của Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis minh họa, các nhà hoạch định chính sách đã làm thất vọng những người vô gia cư cũng như những người nộp thuế.
California chiếm chưa đến 12% dân số cả nước, nhưng lại chiếm hơn 24% dân số vô gia cư, 42% số người rơi vào tình trạng vô gia cư mãn tính và 45% số người vô gia cư không nơi trú ẩn trên toàn quốc, theo dữ liệu của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ.
Hơn nữa, tỷ lệ vô gia cư đã tăng 35% ở California từ năm 2007 đến năm 2024, ngay cả khi tỷ lệ này giảm 35% ở Florida và giảm 30% ở Texas trong cùng thời kỳ.
Nhiều báo cáo kiểm toán đã chỉ trích việc chính quyền tiểu bang và địa phương California thực hiện các chương trình dành cho người vô gia cư và quản lý tiền của người nộp thuế, như được trình bày chi tiết trong báo cáo mới công bố của Hiệp hội Người nộp thuế Howard Jarvis, “Những lời hứa thất bại: Sự thất bại trong việc chi tiêu cho người vô gia cư ở California”.
Tuy nhiên, chính trị gia ns và các quan chức đã chọn cách liên tục phớt lờ những cảnh báo như vậy và tấn công vào những cải cách cần thiết, thay vào đó chỉ dùng cách ném nhiều tiền hơn vào vấn đề này và tăng thuế.
Văn phòng Kiểm toán Tiểu bang đã đưa ra một báo cáo gây sốc gây chú ý trên toàn quốc vào tháng 4 năm 2024 khi tiết lộ rằng California không thể theo dõi 24 tỷ đô la được chi cho tình trạng vô gia cư — trải rộng trên ít nhất 30 chương trình ở chín cơ quan tiểu bang — trong khoảng thời gian 5 năm.
“Tiểu bang thiếu thông tin hiện tại về chi phí đang diễn ra và kết quả của các chương trình vô gia cư, bởi vì [Hội đồng liên ngành về tình trạng vô gia cư California (Cal ICH)] đã không theo dõi và đánh giá một cách nhất quán những nỗ lực của tiểu bang nhằm ngăn chặn và chấm dứt tình trạng vô gia cư,” kiểm toán viên tiểu bang viết.
“Vì Cal ICH không phân tích dữ liệu có sẵn để xác định tính hiệu quả của chương trình nên nó không thể cung cấp thông tin quan trọng mà các nhà hoạch định chính sách của tiểu bang có thể sử dụng khi ưu tiên các quyết định tài trợ cho vô số chương trình dành cho người vô gia cư của tiểu bang,” nó nói thêm.
Các chính quyền địa phương như Los Angeles và San Francisco cũng không khá hơn là bao.
Angelenos đã thông qua một số biện pháp bỏ phiếu trong những năm gần đây để cải thiện tình trạng vô gia cư và chương trình nhà ở giá rẻ ram, bao gồm 1,2 tỷ USD trái phiếu (1,9 tỷ USD kèm lãi suất) cho Dự luật HHH năm 2016 và Dự luật "thuế biệt thự" ULA vào năm 2022.
Vào năm 2017, cử tri Quận Los Angeles cũng đã thông qua thuế bán hàng 0,25% của Biện pháp H, được tăng lên 0,5% bởi Biện pháp A vào năm 2024 và dự kiến sẽ cung cấp khoảng 1 tỷ USD mỗi năm cho việc sản xuất nhà ở và các dịch vụ hỗ trợ người vô gia cư.
Tuy nhiên, như thường lệ, thành phố và quận đã hứa quá nhiều và thực hiện chưa đúng lời hứa về nhà ở cho người vô gia cư. Chi phí cao hơn đáng kể so với quảng cáo, ít căn hộ được xây dựng hơn và doanh thu từ thuế tụt hậu so với những dự báo lạc quan.
Văn phòng Kiểm soát viên Thành phố đã ban hành một loạt báo cáo quan trọng về Dự luật HHH, bác bỏ những ước tính hết sức lạc quan của thành phố rằng họ sẽ xây dựng “nhà ở giá phải chăng” với giá từ $350,000 đến $414,000 mỗi căn, trong khi mức trung bình thực tế là gần $600,000, với một số dự án vượt quá $700,000 hoặc $800,000 mỗi căn.
Cơ quan Dịch vụ Người vô gia cư Los Angeles, do thành phố và quận đồng tài trợ, cũng đã trở thành một thảm họa.
Tranh chấp về nguồn vốn, hiệu quả hoạt động và sự thiếu trách nhiệm nghiêm trọng sau hàng loạt cuộc kiểm toán gay gắt khi phát hiện ra sự quản lý yếu kém nghiêm trọng đối với các hợp đồng và quỹ của người đóng thuế đã khiến quận phải ngừng hoạt động LAHSA và sa thải hàng trăm nhân viên cùng khoảng 300 triệu đô la tài trợ.
San Francisco hiện chi khoảng 700 triệu đến 800 triệu đô la mỗi năm cho tình trạng vô gia cư, được hỗ trợ bởi việc thông qua Dự luật C vào năm 2018 về thuế tổng thu nhập đối với các doanh nghiệp có doanh thu hàng năm lớn hơn 50 triệu đô la, nhưng vẫn chưa giải quyết được vấn đề vô gia cư dai dẳng.
Ở đây cũng vậy, dường như có rất ít trách nhiệm giải trình.
Mặc dù thành phố đã đưa ra các mục tiêu đáng ngưỡng mộ như giảm 50% tình trạng vô gia cư kinh niên, chấm dứt tình trạng vô gia cư của các gia đình và xóa bỏ tình trạng phải cắm trại dài hạn trong vòng 5 năm, nhưng dường như không có hậu quả gì nếu liên tục không đạt được các mục tiêu này.
Các bài viết liên quan Larry Wilson: 8 trong 10 người Mỹ nói rằng các chính trị gia đã quá già.
Việc nới lỏng các quy định về ảo giác là điều tốt, nhưng FDA vẫn đang có hành động tồi tệ Douglas Schoen: Becerra có thể tốt cho California hơn Steyer hoặc Porter Cuộc tranh luận với thị trưởng LA: những người điều hành thất bại khi Pratt bắt nạt và Bass làm chệch hướng dự án đường sắt cao tốc California: Kế hoạch kinh doanh tốt nhất là không có kế hoạch nào cả “Khi thành phố bỏ lỡ một ho không có thời hạn chuẩn mực như những trường hợp trên, xảy ra thường xuyên, các quan chức chỉ cần kéo dài thời hạn mục tiêu và ném thêm tiền vào vấn đề mà không chịu trách nhiệm cho sự thất bại,” Thành viên cấp cao của Viện Độc lập và Giám đốc Trung tâm Đổi mới Doanh nhân, Lawrence McQuillan giải thích trong cuốn sách, Beyond Homeless: Good Intentions, Bad Outcomes, Transformative Solutions.
Người dân California xứng đáng được hưởng những điều tốt đẹp hơn.
Nếu chính phủ không thể theo dõi chi tiêu của chính mình cho các chương trình dành cho người vô gia cư thì chính phủ không thể đánh giá hiệu quả các chương trình và nhà cung cấp dịch vụ, càng không thể sử dụng thông tin này để hướng nguồn tài trợ đến nơi sẽ mang lại lợi ích tốt nhất và loại bỏ tận gốc sự lãng phí, gian lận và lạm dụng.
Điều này không công bằng đối với những người vô gia cư cần các dịch vụ hiệu quả và không công bằng đối với những người đóng thuế, những người thấy số tiền của họ bị lãng phí nhiều hơn mà chẳng thu được bao nhiêu. Adam B.
Summers là nhà báo chuyên mục, nhà kinh tế học và nhà phân tích chính sách công. Ông là tác giả của báo cáo HJTA, “Những lời hứa thất bại: Sự thất bại trong việc chi tiêu cho người vô gia cư ở California,” đồng thời là biên tập viên và nhà nghiên cứu.
của cuốn sách của Viện Độc lập, Vượt lên trên tình trạng vô gia cư: Ý định tốt, Kết quả xấu, Giải pháp chuyển đổi. Jon Coupal là chủ tịch Hiệp hội người nộp thuế Howard Jarvis.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.