Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm ưu tiên Một quy tắc mới do Văn phòng Quản lý và Ngân sách Nhà Trắng đề xuất về cơ bản sẽ đại tu cách thức cấp và giám sát các khoản tài trợ liên bang, một sự thay đổi sâu rộng mà một hiệp hội khoa học cho biết “sẽ chấm dứt việc sử dụng thành tích khoa học trong việc lựa chọn các khoản tài trợ và chương trình trên toàn chính phủ.” Được đề xuất vào cuối tháng 5, quy tắc này sẽ trao cho những người được bổ nhiệm chính trị quyền kiểm soát chưa từng có đối với các khoản tài trợ của liên bang cho nghiên cứu, giáo dục và cơ sở hạ tầng, đồng thời chỉ rõ rằng quỹ của chính phủ chỉ có thể được chi cho các dự án “phù hợp với các chính sách và ưu tiên hành chính”, theo một bản sao của quy tắc được đề xuất.
Quy định này cũng sẽ hạn chế các chủ đề nghiên cứu, hạn chế khả năng cộng tác với các đồng nghiệp ở các quốc gia khác của các nhà khoa học Hoa Kỳ và giúp chính phủ dễ dàng đình chỉ hoặc hủy bỏ các khoản tài trợ bất cứ lúc nào.
Theo văn phòng Nhà Trắng, những thay đổi này nhằm cải thiện “tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và giám sát các giải thưởng của Liên bang” đồng thời “đảm bảo rằng tiền thuế của Mỹ không bị lãng phí hoặc sử dụng sai mục đích”.
Nhưng khóc tics nói rằng nếu quy tắc này được thực thi, việc phê duyệt cuối cùng các khoản tài trợ sẽ không còn nằm trong tay các chuyên gia về chủ đề trong các cơ quan riêng lẻ mà nằm trong tay những người được bổ nhiệm chính trị.
Tiến sĩ Eric Rafla-Yuan, bác sĩ tâm thần hành nghề tại Cơ quan Quản lý Cựu chiến binh và bệnh viện tâm thần của Quận San Diego, cho biết: “Điều này chạm đến tất cả các khía cạnh của cuộc sống người Mỹ.
Rafla-Yuan, người đồng thời là chủ tịch Ủy ban Bảo vệ nhóm vận động Sức khỏe Tâm thần Công cộng, cho biết: “Việc kiểm soát cách tất cả các khoản trợ cấp và chương trình liên bang được tài trợ sẽ thuộc về một nhóm nhỏ gồm những cá nhân có tính đảng phái cao, những người sẽ có rất ít giới hạn về cách họ chi tiêu hàng tỷ đô la của người nộp thuế này”.
“Điều này chạm đến cuộc sống của mọi người, ngay cả khi họ không nhận ra điều đó.” OMB đã công bố quy tắc đề xuất vào ngày 29 tháng 5, mở đầu giai đoạn lấy ý kiến 45 ngày và kết thúc vào ngày 13 tháng 7. Sự phản đối quy tắc được đề xuất đã huy động nhiều thành phần trong xã hội.
Các nhóm chuyên nghiệp đại diện cho các nhà nghiên cứu ung thư, kỹ sư xây dựng, chính quyền quận, trường y, cơ quan nhà ở, chính quyền thành phố và đô thị, các tổ chức phi chính phủ và những tổ chức khác đã công khai bày tỏ lo ngại về những hậu quả tiềm ẩn.
Đến trưa thứ Năm, Cơ quan Đăng ký Liên bang lo đã thu hút gần 100.000 bình luận về đề xuất này, nhiều người trong số đó bày tỏ quan ngại.
Jack Feldman, một nhà khoa học thần kinh, người giữ chức Chủ tịch Trường Y khoa David Geffen về Khoa học thần kinh tại UCLA, đã viết: "Tôi hiểu sự cần thiết của việc giám sát, trách nhiệm tài chính và trách nhiệm giải trình. Đó không phải là vấn đề".
“Vấn đề là liệu nghiên cứu khoa học có được đánh giá dựa trên thành tích khoa học hay không, hay liệu nó có thể được phê duyệt, từ chối hoặc chấm dứt theo các tiêu chí chính trị rộng rãi có thể thay đổi từ chính quyền này sang chính quyền khác hay không.” Điều quan trọng là quy tắc này chuyển đổi các chính sách quản lý trợ cấp liên bang từ “hướng dẫn” thành các quy định ràng buộc mà tất cả các cơ quan phải tuân theo.
Nó sẽ trao cho những người được bổ nhiệm chính trị quyền ghi đè các đánh giá dựa trên thành tích của các cơ quan liên bang và yêu cầu người được bổ nhiệm chính trị xem xét các quyết định để đảm bảo rằng tất cả các giải thưởng “thúc đẩy một cách rõ ràng các ưu tiên chính sách của Tổng thống”.
Việc nâng cao những người được bổ nhiệm chính trị trong những quyết định trước đây dựa trên thành tích đã khiến nhiều nhà khoa học lo ngại.
Một tuyên bố từ Hiệp hội Hành tinh cho biết: “Những thay đổi quy tắc được đề xuất sẽ chấm dứt việc sử dụng giá trị khoa học trong việc lựa chọn các khoản tài trợ và chương trình trên toàn chính phủ”. , một tổ chức phi lợi nhuận chuyên nghiên cứu không gian.
Các nhà nghiên cứu và nhóm khoa học cũng bày tỏ lo ngại về một phần của quy tắc cấm quảng bá “lý thuyết về trách nhiệm pháp lý có tác động khác nhau”, một khái niệm pháp lý đề cập đến các chính sách có vẻ trung lập nhưng gây ra tác hại không tương xứng cho một số nhóm nhất định.
Rafla-Yuan cho biết ngôn ngữ mơ hồ và nhiều lỗ hổng của phần này có thể gây tác động ớn lạnh đối với bất kỳ nghiên cứu nào nghiên cứu về tác động của bệnh tật, chính sách hoặc can thiệp y tế công cộng đối với bất kỳ nhóm người cụ thể nào.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.