Nội dung bài viết
Giống như nhiều người dân California, tôi theo dõi cuộc đua giành chức thống đốc với băn khoăn: “Đây có thực sự là điều tốt nhất mà chúng ta có?” Cựu Hạ nghị sĩ bị thất sủng Eric Swalwell đã có lúc là người dẫn đầu mặc dù không ai thực sự biết ông nghĩ gì về chính sách của bang California.
Người gây quỹ có kỹ năng nhưng lại không thành công, cựu Dân biểu Katie Porter đã từng chỉ huy lĩnh vực này cho đến khi cô ấy gục ngã khi được hỏi một câu hỏi tiếp theo.
Và có một số cái tên kém hấp dẫn nhưng nổi tiếng đang cân nhắc tham gia, bao gồm Thượng nghị sĩ Alex Padilla, người đủ thông minh để biết rằng mình có khả năng làm việc tuyệt vời với tư cách là thượng nghị sĩ, và Kamala Harris, người vẫn nghĩ rằng cô ấy nên trở thành tổng thống.
Có một khoảnh khắc ngắn ngủi khi tỷ phú Rick Caruso, người từ đảng Cộng hòa chuyển sang độc lập, chuyển sang đảng Cộng hòa, chuyển sang đảng Dân chủ, chuyển sang độc lập, đang cân nhắc xem liệu ông có nên tranh cử thống đốc hay thị trưởng Los Angeles hay không cho đến khi ông nhận ra rằng mình cũng không được đảm bảo sẽ thắng.
Theo văn bản này, có vẻ như ba ứng cử viên hàng đầu cần theo dõi là chính trị gia chuyên nghiệp và đảng viên Đảng Dân chủ Xavier Becerra, chuyên gia Đảng Cộng hòa Steve Hilton và tỷ phú Đảng Dân chủ Tom Steyer.
Cuộc thăm dò của Viện Nghiên cứu Chính phủ của UC Berkeley cho thấy Becerra đứng đầu danh sách với 25% ủng hộ, tiếp theo là 21% của Hilton và 19% của Steyer. Ở vị trí thứ tư xa xôi là Cảnh sát trưởng Quận Riverside Chad Bianco với 11%.
Điều này phù hợp chặt chẽ với cuộc thăm dò do Viện Chính sách công California công bố, cho thấy Becerra được 23% ủng hộ, Hilton với 20% và Steyer với 15%, với Bianco là 13%.
Cho rằng California đã phát triển xu hướng từ chối các ứng cử viên Đảng Cộng hòa trên toàn tiểu bang với kết quả 60-40, bất kỳ kịch bản nào mà Hilton đối đầu với một Đảng viên Đảng Dân chủ gần như chắc chắn sẽ tuân theo mô hình đó.
Đối với tôi, có vẻ rất khó tin rằng chỉ một năm sau khi người dân California trừng phạt đảng Cộng hòa với gần 2/3 thông qua Dự luật 50 thì đây là năm cho sự hồi sinh của Đảng Cộng hòa.
Điều đó đúng ngay cả khi ứng cử viên là Tom Steyer, người có nền tảng ở xa bên trái thì điều đó thật không thể tin được.
Anh ấy hứa hẹn những điều như chăm sóc sức khỏe trả một lần và giáo dục miễn phí từ mẫu giáo đến đại học, đồng thời thề sẽ đưa danh sách chia đôi trở lại lá phiếu sau khi anh ấy đắc cử.
Tôi ghét phải chia sẻ điều đó với Steyer nhưng việc chia nhỏ sẽ không bao gồm tất cả những điều đó và tình trạng tài chính của California đến mức anh ấy sẽ phải vật lộn để theo kịp các cam kết ngân sách hiện có của California.
Sự đồng tình của ông với lợi ích của thuế thấp es đang thực hiện lời thề tư bản thân hữu của mình là mở rộng tín dụng thuế cho ngành công nghiệp điện ảnh.
Nhưng sau đó, anh ta còn làm điều đó trở nên phức tạp hơn nữa với lời thề sẽ lãng phí công quỹ cho “các sáng kiến nghệ thuật công cộng” và đổ tiền vào việc học nghề trong lĩnh vực giải trí.
Nếu anh ta muốn đầu tư vào những thứ này bằng tiền của mình thì tốt thôi, nhưng anh ta không nên sử dụng tiền thuế để hỗ trợ những lĩnh vực mà anh ta yêu thích.
Một khi bạn cũng tính đến chủ nghĩa tận thế về khí hậu của anh ấy, thì bản năng của Steyer đối với chủ nghĩa can thiệp và kế hoạch hóa tập trung sẽ đặc biệt khó chịu. Nhưng với tất cả những gì đã nói, tôi nghĩ anh ấy vẫn đánh bại Hilton vì những lý do thuần túy đảng phái.
Ý tưởng rằng đảng Cộng hòa được Trump hậu thuẫn sẽ giành chiến thắng ở California vào năm 2026 có vẻ đáng nghi ngờ. Hilton có thể hạ Steyer xuống một chút so với mô hình 60-40, nhưng anh ấy sẽ may mắn khi lặp lại tỷ lệ 44,65% của ứng cử viên kiểm soát viên Đảng Cộng hòa năm 2022 Lanhee Chen.
Sau đó, có Becerra, người không ai thực sự thích thú nhưng là người đã tồn tại mãi mãi và đủ là một chính trị gia giao dịch đến mức có lẽ ông ta sẽ ít gây tổn hại cho California hơn hệ tư tưởng cực tả như Steyer.
Ví dụ, Becerra đã thu hút sự phẫn nộ của những người cấp tiến trong bối cảnh có tin ông đã rút lui khỏi chính sách công khai của mình. c hỗ trợ cho người trả tiền một lần khi anh ấy tìm kiếm sự chứng thực.
Tiến sĩ René Bravo, chủ tịch Hiệp hội Y khoa California, nói với KQED vào tháng trước: “Ông ấy nói rất rõ ràng rằng, tại thời điểm này, ông ấy không ủng hộ việc trả tiền một lần”.
Becerra đã nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ Big Oil, điều này cũng khiến những người cấp tiến tức giận nhưng cũng có lẽ là một điều tốt vì California vẫn cần rất nhiều dầu.
Politico đã đánh dấu một trong những câu trả lời của Becerra cho câu hỏi tranh luận về việc liệu ông có ký luật tăng sản lượng dầu ở Quận Kern hay không. "So với nhập khẩu?
Có," Becerra trả lời. Bây giờ, điều này cho thấy, tất nhiên là không thể hào hứng với Becerra.
Hãy xem Susan Rice, người từng giữ chức vụ giám đốc Hội đồng Chính sách Nội địa trong chính quyền Biden, đã nói gì về ông trong thời gian làm việc trong chính quyền Biden với tư cách là Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Nó không thân thiện với gia đình nhưng khá lộ liễu.
Như Politico đưa tin, dẫn lời một quan chức chính quyền Biden: "Ông ấy sẽ đến trình bày tóm tắt với tổng thống và không hề chuẩn bị gì cả, gần như đến mức khiến ông ấy bối rối.
Biden sẽ hỏi ông ấy hàng loạt câu hỏi và ông ấy sẽ không thể trả lời chúng." Và trên hết, chúng ta có thể lo được rồi quay lại thời còn làm tổng chưởng lý California, nơi tôi chủ yếu nhớ rằng anh ấy đã đấu tranh thay mặt cho các liên đoàn cảnh sát để ngăn chặn việc tiết lộ hồ sơ từ các sĩ quan được xác nhận là đã sử dụng vũ lực quá mức, không trung thực hoặc phạm tội tấn công tình dục trong công việc.
“Thật không may, Becerra đã từ chối tuân thủ đầy đủ quy chế mới yêu cầu công bố hồ sơ hành vi sai trái của cảnh sát, mặc dù tòa án đã khiển trách anh ta,” ban biên tập của chúng tôi viết về anh ta vào tháng 2 năm 2020. “Thật đáng xấu hổ”.
Tuy nhiên, than ôi, có vẻ như rất có thể Steyer hoặc Becerra sẽ là thống đốc bang California. Có lẽ những người ngu ngốc nhất trong mùa tranh cử này là Thị trưởng San Jose Matt Mahan và cựu Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa.
Cả hai đều chưa từng lọt vào nhóm ứng cử viên hàng đầu mặc dù những thông điệp quay lại cơ bản, hợp lý hơn nhiều. Nhưng, điều đó cũng có thể hiểu được.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.