Nội dung bài viết
Chủ của một con chó labradoodle bị giết bởi một sĩ quan Sở Cảnh sát Los Angeles đã kiện thành phố Los Angeles và nhiều sĩ quan không rõ danh tính hôm nay, cáo buộc trước tòa án liên bang rằng cảnh sát đã vi phạm chính sách của LAPD về quản lý việc sử dụng vũ lực đối với động vật khi Jameson bị bắn vào tháng trước trong lễ kỷ niệm ồn ào sau khi Knicks giành chức vô địch NBA.
Marie Marseille, một y tá 45 tuổi và là người hâm mộ Knicks suốt đời sống ở Canoga Park, cho rằng một sĩ quan đã “bắn nhiều phát súng và giết Jameson một cách máu lạnh mà không cố gắng trấn tĩnh Jameson hoặc cho (Marseille) cơ hội để trấn an hoặc khiến Jameson im lặng,” theo đơn khiếu nại của tòa án liên bang Los Angeles.
Một đại diện của LAPD cho biết theo chính sách, bộ không bình luận về các vụ kiện tụng đang chờ xử lý. Nhưng tháng trước, Giám đốc LAPD Jim McDonnell tuyên bố rằng một cuộc điều tra đầy đủ sẽ được tiến hành về vụ bắn chết Jameson.
McDonnell viết trong một tuyên bố trên X: “Việc mất đi một con vật cưng mang tính cá nhân sâu sắc. “Đối với nhiều người, một con chó không chỉ đơn giản là một con vật; nó là người bạn đồng hành, nguồn an ủi và là thành viên trong gia đình”.
Vụ kiện cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức, sơ suất và “các phong tục, hành vi vi hiến của thành phố”. chính sách d.” Theo vụ kiện, con chó “không bao giờ nghiến răng, gầm gừ với một trong hai sĩ quan hoặc thể hiện bất kỳ nỗ lực nào để tấn công (các sĩ quan)”.
Đơn kiện cho biết vụ nổ súng gần cửa ra vào căn hộ của Marseille vào ngày 13 tháng 6 được cho là đã “đe dọa một cách liều lĩnh” đến sự an toàn của chủ sở hữu.
Marseille cho rằng theo chính sách của LAPD, cảnh sát chỉ được phép sử dụng vũ lực đối với động vật khi con vật đó có nguy cơ gây thương tích ngay lập tức.
Theo đơn kiện, chính sách này phù hợp với hướng dẫn của Ủy ban Tiêu chuẩn và Huấn luyện Sĩ quan Hòa bình California về các cuộc chạm trán với chó, trong đó nhấn mạnh rằng các sĩ quan cảnh sát phải đọc ngôn ngữ cơ thể của chó để phân biệt giữa hành vi “hung hăng” và “hung hăng”.
Đơn kiện nêu rõ: “Một con chó tràn đầy năng lượng, một con chó phấn khích, di chuyển, sủa, không nhất thiết là một con chó hung dữ và sự khác biệt quan trọng theo cả chính sách LAPD và tiêu chuẩn hiến pháp”.
Thị trưởng Los Angeles Karen Bass cho biết vào tháng trước rằng bà đang tìm cách đánh giá lại các chính sách của LAPD về việc sử dụng vũ lực và vật nuôi sau khi công bố đoạn phim camera đeo trên người về vụ xả súng chết người trong quá trình ứng phó khẩn cấp của LAPD đối với Công viên Canoga.
khu phức hợp nơi các sĩ quan đang điều tra báo cáo về một người phụ nữ la hét. Người phụ nữ hóa ra đang ăn mừng chức vô địch NBA đầu tiên của New York Knicks sau 53 năm.
“Vụ nổ súng này cho thấy rõ rằng mặc dù LAPD cung cấp cho các cảnh sát hướng dẫn bằng văn bản về cách sử dụng vũ lực và vật nuôi, nhưng điều này là chưa đủ,” Bass nói trong một tuyên bố, đồng thời gọi cảnh quay là “đáng lo ngại và bi thảm”.
Theo đoạn video và bản tóm tắt của bộ, các cảnh sát đã trả lời lúc 8:55 tối. Vào ngày 13 tháng 6, đến dãy nhà 7500 trên Đại lộ Jordan sau khi một người hàng xóm cho biết đã nghe thấy một người phụ nữ liên tục la hét, khiến phải kiểm tra phúc lợi.
Người gọi 911 cho biết: “Cô ấy đã hét lên ‘Ôi chúa ơi’ trong 20 phút, giống như có chuyện gì đó thực sự tồi tệ đã xảy ra”. Đoạn phim cho thấy cảnh sát liên lạc với người dân tại cửa căn hộ của cô và liên tục yêu cầu cô giữ chặt một con chó lớn đang sủa họ.
“Ồ, bạn có thể cho chó vào nhà được không?” một sĩ quan được nhìn thấy đang nói với người dân. “Chúa ơi, đó là một con chó to lớn,” một sĩ quan được nghe nói.
Một sĩ quan khác nói, "Tôi không bị ảnh hưởng bởi điều đó đâu anh bạn." Theo LAPD, người dân đã đóng cửa lại một thời gian ngắn trước khi mở lại ngay sau đó. Một sĩ quan lại hỏi liệu con chó có bị đuổi đi không.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.