Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm ưu tiên Quyết định 6-3 mở rộng quyền sử dụng súng và bãi bỏ luật pháp ở Hawaii, California, New York, New Jersey và Maryland. Những biện pháp đó sẽ cấm mang súng vào tài sản tư nhân mở cửa cho công chúng trừ khi chủ sở hữu có sự cho phép rõ ràng.
"Chế độ này cản trở điều mà Tu chính án thứ 2 bảo vệ: quyền của người Mỹ được mang vũ khí để tự vệ khi họ sinh hoạt hàng ngày. Chúng tôi cho rằng luật này là vi hiến", Thẩm phán Samuel A.
Alito Jr. nói trước tòa.
Luật mới, nếu được giữ nguyên, sẽ "áp đặt những hạn chế nghiêm khắc đối với hoạt động hàng ngày của những cư dân đã đáp ứng các yêu cầu khắt khe của tiểu bang về việc cấp giấy phép mang theo người. Khi những người có giấy phép này rời khỏi nhà vào buổi sáng, ...
họ cũng có thể bị cấm vào nhiều địa điểm mà mọi người thường xuyên ghé thăm trong sinh hoạt hàng ngày của họ, chẳng hạn như trạm xăng, c cửa hàng tiện lợi, nhà hàng, quán cà phê, cửa hàng thuốc, cửa hàng tạp hóa, cửa hàng 'hộp lớn', cửa hàng sửa chữa nhà cửa, tiệm cắt tóc hoặc tiệm làm tóc, tiệm giặt khô và tiệm giặt là.
California là một trong năm bang đã cố gắng hạn chế súng ở tất cả những nơi công cộng. Ba nhà tự do không đồng ý, cho rằng luật này vi phạm quyền sở hữu.
Các luật sư của chính quyền Trump đã tham gia cùng liên minh các chủ sở hữu súng ở Hawaii để thúc giục tòa án bãi bỏ các luật của bang xanh này trong vụ Wolford kiện Lopez.
Họ cho biết luật này, nếu được thi hành, sẽ có nghĩa là “một người mang súng ngắn để tự vệ sẽ phạm tội khi đi vào trung tâm thương mại, trạm xăng, cửa hàng tiện lợi, siêu thị, nhà hàng hoặc quán cà phê”.
Vụ kiện tụng này là một phần của cuộc tranh luận rộng hơn về việc nơi nào có thể cho phép hoặc cấm sử dụng súng. Bốn năm trước, các thẩm phán đã ra phán quyết rằng những người tuân thủ pháp luật có quyền xin giấy phép mang theo súng khi họ rời khỏi nhà.
Họ cũng nhất trí rằng có những “địa điểm nhạy cảm” có thể bị cấm sử dụng súng, chẳng hạn như trường học, tòa án và các tòa nhà chính phủ khác. Đáp lại, các nhà lập pháp ở California và Hawaii đã thông qua danh sách “những địa điểm nhạy cảm” của riêng họ.
Họ áp đặt những hạn chế về vũ khí giấu kín tại công viên, bãi biển, sân chơi, nơi thờ cúng và phương tiện giao thông công cộng cũng như các quán bar và nhà hàng phục vụ rượu.
Các chủ sở hữu súng đã khởi kiện nhưng Tòa án Liên bang số 9 từ chối ngăn chặn hầu hết những hạn chế đó trong một ý kiến dài 83 trang về Hawaii và California. Cả hai bang đều cấm mang súng vào khu vực tư nhân mở cửa cho công chúng mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu.
Tòa án Liên bang số 9 ủng hộ biện pháp đó về nguyên tắc, nhưng cho biết California đã đi quá xa khi yêu cầu chủ sở hữu súng phải treo một tấm biển nổi bật cho phép sử dụng súng một cách rõ ràng.
Janet Carter, giám đốc điều hành Vụ kiện tụng Tu chính án thứ hai tại Everytown Law cho biết: “Mặc dù phán quyết ngày hôm nay ở Wolford thật đáng thất vọng, nhưng các chủ sở hữu vẫn có mọi quyền quyết định xem liệu súng có được phép mang vào các cửa hàng và cơ sở kinh doanh của họ hay không”.
“Tòa án tối cao có thể đã thay đổi quy tắc mặc định, nhưng nó không thể tước bỏ quyền của chủ sở hữu tài sản tư nhân đối với đất đai của chính họ.” Báo cáo sâu sắc những hiểu biết sâu sắc về luật pháp, chính trị và chính sách từ Sacramento, Washington và hơn thế nữa.
Trong hộp thư đến của bạn hai lần mỗi tuần.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.