Nội dung bài viết
Nhà phát triển cảm thấy “bị đánh bại”, “không còn lựa chọn nào khác” ngoài việc thu nhỏ trung tâm dữ liệu. Một trong những dự án trung tâm dữ liệu lớn nhất thế giới được thiết kế có quy mô gần gấp ba lần Manhattan, trải dài trên nhiều địa điểm ở Utah.
Nhưng phản ứng dữ dội của người dân địa phương ở Box Elder County hiện đã buộc nhà phát triển phải cắt giảm một nửa kế hoạch dự án trước khi bắt đầu xây dựng.
Mối quan tâm hàng đầu của người dân là dự án trung tâm dữ liệu Stratos làm cạn kiệt nguồn nước địa phương và họ sẵn sàng trả tiền để bảo vệ chúng, đặc biệt nhất là Hồ Great Salt Lake dễ bị tổn thương.
Nhiều người dân địa phương đã trả một khoản phí 15 đô la để đăng ký bình luận nhằm ngăn chặn việc chuyển 1.900 mẫu Anh nước từ một trang trại đến trung tâm dữ liệu siêu quy mô.
Các mối quan tâm khác bao gồm hóa đơn tiền điện tăng cao và những rủi ro tiềm ẩn đối với chất lượng không khí, động vật hoang dã địa phương và đất đai. Nhà đầu tư mạo hiểm Kevin O’Leary, chủ tịch của O’Leary Digital và nhà đầu tư Shark Tank, đứng đằng sau việc xây dựng dự án.
Ông nói với một chi nhánh ABC địa phương rằng ông hối hận vì đã không làm việc với các quan chức nhà nước để minh bạch hơn về dự án ngay từ đầu.
“Chúng tôi thực sự đã làm hỏng việc,” O’Leary nói, đồng thời xác nhận rằng anh ấy “không mong đợi sự phản ứng dữ dội như thế này từ công chúng.” Anh ấy đã tuyên bố rằng ông và các quan chức tiểu bang dự đoán rằng “người dân sẽ hào hứng” với khoản đầu tư lớn của địa phương và “đã phạm sai lầm lớn” khi không lôi kéo công chúng tham gia nhiều hơn vào các cuộc thảo luận, dựa trên “giả định” đó.
O'Leary nói: “Chúng tôi đã chọc tức rất nhiều người và đó không phải là cách tôi kinh doanh.
“Không phải vậy.” Khi người dân Utah chuyển sang bảo vệ tài nguyên của họ và yêu cầu thêm thông tin, Chủ tịch Thượng viện Utah, Stuart Adams, một đảng viên Đảng Cộng hòa, đã gửi một lá thư cho O’Leary, yêu cầu ông cắt giảm 75% phạm vi của dự án.
Tại buổi dạ tiệc AI ở Washington, DC, O'Leary tuyên bố rằng ông "không có lựa chọn nào khác" ngoài việc đồng ý, NBC News đưa tin. Ban đầu, anh dự định xây dựng dự án trên 40.000 mẫu Anh, nhưng hiện tại anh đã giảm con số đó xuống còn khoảng 20.000 mẫu Anh.
Trong số đất còn lại, 10.000 mẫu Anh sẽ vẫn chưa được phát triển, để lại khoảng 25% diện tích ban đầu để phát triển trung tâm dữ liệu. Nhóm của O'Leary mô tả điều này là tuân theo yêu cầu của chủ tịch Thượng viện.
Ông tuyên bố rằng trong tương lai, O'Leary muốn xây dựng lại niềm tin. Anh ấy nói với chi nhánh ABC rằng anh ấy đích thân đảm nhận mọi hoạt động liên lạc trong dự án vì anh ấy “không thích bị đánh đập như thế này”.
Với anh ta là người phát ngôn, cư dân được cho là sẽ được thông tin tốt hơn về các yêu cầu cấp phép và tác động môi trường, thay vì dựa vào các nguồn mà O'Leary cho rằng không đáng tin cậy hoặc có khuynh hướng thao túng dư luận.
“Tất cả các kế hoạch sẽ minh bạch,” O’Leary nói, đồng thời cho rằng mối lo ngại của công chúng đã bị phóng đại. "Tất cả các thiết kế sẽ minh bạch.
Mọi thứ chúng tôi làm sẽ minh bạch vì tôi không hài lòng với vị trí hiện tại của chúng tôi." Anh ấy nói với những người tham dự buổi dạ tiệc AI rằng giờ đây anh ấy nhận ra rằng “đáng lẽ chúng ta nên trả lời trước tất cả những điều này, bây giờ tôi phải làm điều đó sau khi mọi người đã bực mình”.
O'Leary nói với trang tin tức địa phương Utah KLS.com: “Tôi hy vọng cuộc đối thoại này có thể đóng vai trò là hình mẫu cho cách giải quyết tốt nhất các dự án phức tạp—thông qua sự tham gia trực tiếp, thiện chí giữa các nhà phát triển và các quan chức được bầu thay vì thông qua các câu chuyện công khai vượt xa sự thật”.
Trước khi việc xây dựng có thể bắt đầu ở Utah, dự án của O’Leary sẽ cần phải có thêm sự chấp thuận và hoàn thành một số đánh giá về môi trường, một tổ chức phi lợi nhuận địa phương, Alliance for a Better Utah, đã lưu ý trong một tuyên bố về kế hoạch thu nhỏ trung tâm dữ liệu.
Để đáp lại lá thư của O'Leary, Adams đã ăn mừng sự thỏa hiệp và tuyên bố rằng dự án có thể trở thành một lộ trình về cách thức hoạt động phát triển trung tâm dữ liệu có trách nhiệm ở Hoa Kỳ.
Adams nói: “Với việc sử dụng nước có trách nhiệm, tính minh bạch và ý kiến đóng góp từ người dân Utah, chúng tôi sẽ chỉ cho cả nước cách xây dựng nó đúng đắn”.
“Phải có cam kết bằng văn bản và đề xuất phải trải qua quá trình cấp phép và đánh giá môi trường đầy đủ, giống như bất kỳ dự án phát triển nào khác ở Utah.” Nhưng một số người dân địa phương cho rằng sẽ không thể quay lại một khi niềm tin đã mất đi.
Sau phản ứng dữ dội về việc chuyển nước, ban biên tập Salt Lake Tribune đã cảnh báo, “ngay cả khi trung tâm dữ liệu không khủng khiếp như người ta lo ngại—hoặc nếu nó chưa bao giờ được xây dựng thực sự—mùi hôi thối gắn liền với quy trình chính trị vội vã và bí mật sẽ mất rất nhiều thời gian để tiêu tan, nếu có.” Không có gì đáng ngạc nhiên khi một số cư dân phản đối trung tâm dữ liệu không lạc quan rằng các kế hoạch của O’Leary sẽ giúp ích nhiều trong việc giảm thiểu những tác động cục bộ mà họ lo ngại.
Báo cáo của NBC lưu ý rằng “chưa rõ ngay liệu công suất tổng thể 9 gigawatt của dự án có thay đổi hay không”.
Brenna Williams, một thành viên cộng đồng tham gia Cuộc trưng cầu dân ý về trách nhiệm giải trình của Box Elder phản đối dự án, đã gọi thỏa thuận này là “nghệ thuật biểu diễn xuất sắc”, KLS .com đã báo cáo.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.