Nội dung bài viết
Khi phiên tòa xét xử vụ giết người Larry Millete bước sang tuần thứ hai, các bồi thẩm đoàn đã nghe lời khai về các cuộc khám xét sâu rộng mà các nhà điều tra đã tiến hành bên trong ngôi nhà Chula Vista của gia đình sau khi Maya Millete biến mất vào năm 2021.
Larry Millete bị buộc tội giết vợ mình, Maya, người đã biến mất 5 năm trước. Thi thể của cô ấy chưa bao giờ được tìm thấy và các công tố viên thừa nhận khi bắt đầu phiên tòa rằng họ không thể chứng minh chính xác cô ấy đã chết như thế nào.
Cảnh sát lần đầu tiên ập vào nhà Millete khoảng hai ngày sau khi Maya được nhìn thấy lần cuối còn sống trong khi lập báo cáo về những người mất tích. Các nhà điều tra sau đó đã thực hiện ba lệnh khám xét tại nhà trong khoảng thời gian 9 tháng.
Theo lời khai trước tòa, các nhà điều tra đã chụp hàng nghìn bức ảnh, thu giữ máy tính và các thiết bị điện tử khác, đồng thời thu thập mẫu để phân tích.
Bất chấp những nỗ lực đó, nhà chức trách cho biết họ không phát hiện được hiện trường vụ án rõ ràng, bao gồm cả bằng chứng pháp y rõ ràng về hành vi phạm tội hoặc máu.
Thông tin thêm về phiên tòa xét xử vụ giết người Millete Chula Vista ngày 18 tháng 5 Dòng thời gian: 5 năm sau, nhìn lại sự biến mất của tháng 5 'Maya Millete Maya Millete ngày 21 tháng 5 Tóm tắt: Thẩm phán, công tố viên, người bào chữa thảo luận về cuộc gọi của Larry Millete tới NBC ngày 7 ngày 21 tháng 5 Phiên tòa xét xử vụ giết...
chị gái trên bục Maya Millete Tóm tắt ngày 20 tháng 5: Larry Millete nói với NBC 7 rằng anh ấy không tin mình sẽ được xét xử công bằng Maya Millete Tóm tắt ngày 19 tháng 5: Thẩm phán giải tán tòa án khi cha của Maya hét vào mặt Larry, 'Tại sao anh lại làm điều này?
Cựu Luật sư Hoa Kỳ Mark Conover, người không tham gia phiên tòa cho biết việc không có bằng chứng pháp y rõ ràng có thể không nhất thiết gây tổn hại cho các công tố viên.
Conover cho biết bồi thẩm đoàn thường gặp khó khăn với các bằng chứng khoa học phức tạp như DNA và phân tích pháp y, trong khi bằng chứng gián tiếp liên quan đến hành vi, cảm xúc và động cơ có thể dễ dàng hơn cho bồi thẩm đoàn hiểu và cân nhắc.
Ông cho biết vụ việc cuối cùng có thể nghiêng về bên nào mà bồi thẩm đoàn thấy đáng tin cậy hơn. Conover nói: “Chắc chắn có một lệnh làm chứng được lên kế hoạch rất chiến lược.
"Cách bạn trình bày bằng chứng của mình không phải là khi nào chúng có sẵn hoặc điều gì sẽ xảy ra.
Đây là điều mà một công tố viên giỏi, một luật sư giỏi sẽ phải suy nghĩ từ lâu." “Bạn sẽ dán giấy ghi tên từng nhân chứng mà bạn có và dán lệnh đó lên bảng trắng, bạn sẽ nghĩ xem bằng chứng nào nên có trước, ai cần vào, để sau đó đưa ra bối cảnh cho bằng chứng của nhân chứng tiếp theo.” ence,” Conover nói.
“Bạn cũng muốn đảm bảo rằng bạn bắt đầu bằng việc thu hút sự tham gia của bồi thẩm đoàn. Và hãy đảm bảo rằng một số nhân chứng đầu tiên có sức lôi cuốn về mặt cảm xúc và họ là bằng chứng mạnh mẽ cũng như có thể chịu được sự kiểm tra chéo.
Vì vậy, đó là một quá trình được cân nhắc kỹ lưỡng.” Phiên tòa dự kiến sẽ tiếp tục trong vài tuần nữa. Có 152 nhân chứng tiềm năng trong vụ án và bồi thẩm đoàn đã nghe từ khoảng 10 nhân chứng cho đến nay.
Câu chuyện này ban đầu được NBC San Diego đưa tin để phát sóng. Các công cụ AI đã giúp chuyển câu chuyện thành một bài báo kỹ thuật số và một nhà báo của NBC San Diego đã chỉnh sửa bài báo để xuất bản.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.