Nội dung bài viết
Cách đây không lâu, tôi đã yêu cầu bạn và những người khác truy cập trang web của tôi ( socalradiowaves.com ) và tham gia một cuộc thăm dò ý kiến nghe, so sánh chất lượng âm thanh của một số bản ghi âm được thực hiện trong khi KNX vẫn đang phát sóng định dạng tin tức trên tín hiệu AM (1070) và FM (97.1).
Tôi làm điều này vì một số lý do, chủ yếu là vì biết rằng radio thường là nguyên nhân chính khiến các đài AM phát ra âm thanh tệ đến vậy, do các nhà sản xuất đã tìm ra giải pháp dễ dàng và sử dụng các thiết kế hạn chế đáp ứng tần số thay vì kết hợp các phương pháp hiện đại hơn để hạn chế nhiễu vốn có đối với băng tần, chẳng hạn như loại bỏ tiếng ồn kỹ thuật số.
Sự so sánh này thật thú vị, vì KNX-FM chưa bao giờ phát sóng ở chế độ âm thanh nổi — tôi cho rằng studio chưa bao giờ nối dây theo cách đó, mặc dù KNX (AM) đã từng là một cơ sở âm thanh nổi — và quá trình xử lý trên FM luôn có vẻ hơi kém, như thể các kỹ sư thực sự quan tâm đến tín hiệu AM hơn FM.
Nhiều khi, ngay cả trên một chiếc radio rẻ tiền, tôi nghĩ AM nghe dễ chịu hơn FM một chút. Tôi đã ghi lại âm thanh bằng cách sử dụng cùng một bộ chỉnh, Carver TX-11b, được phát hành vào năm 1989, trong thời kỳ đỉnh cao của âm thanh nổi analog AM.
Thiết kế sao cho AM có khả năng thu tín hiệu có độ trung thực cao hơn về mặt kỹ thuật. hơn FM, do thiết kế âm thanh nổi FM “ghép kênh” giới hạn dải âm thanh cao cấp ở mức 15 kHz và AM được phép mở rộng đến 20 kHz.
Bộ chỉnh này có thông số thu sóng AM lên tới 20 kHz! Trên thực tế, các đài AM hiếm khi mở rộng đến mức đó và thông số kỹ thuật “cải tiến AM” của Ủy ban Hệ thống Vô tuyến Quốc gia (NRSC), do FCC thực thi bắt đầu từ năm 1989, đã hạ băng thông AM xuống tối đa 10 kHz để giảm nhiễu.
Nhưng dải AM vẫn có thể phát ra âm thanh tuyệt vời trên các bộ chỉnh như thế này và phần FM cũng rất ấn tượng. Vì vậy, tôi đã đăng các bản ghi âm và theo dõi số phiếu bầu xem cái nào nghe hay hơn, bạn nghĩ cái nào là AM và FM và yêu cầu nhận xét.
Mục đích chính của tôi không phải là nói rằng AM nhất thiết phải có âm thanh tốt hơn FM nhưng có thể cạnh tranh nếu làm đúng. Cuộc thăm dò này hoàn toàn không khoa học.
Nếu bạn biết số liệu thống kê, ngay lập tức có một thành kiến lớn được gọi là “thành kiến phản ứng tự nguyện”, trong đó những người có cảm xúc tích cực hoặc tiêu cực mạnh mẽ có nhiều khả năng tham gia hơn, bỏ qua ý kiến của những người ôn hòa hơn.
Ngoài ra còn có những thành kiến khác trong trò chơi, ngoài việc tôi chỉ có tổng cộng 52 người tham gia. Nhưng tôi nghĩ kết quả vẫn rất thú vị.
Làm tròn số, do đó tổng số có thể vượt quá 100%, hoàn toàn 37% cho rằng mẫu AM nghe hay hơn, với 21% không có sở thích nào. Chưa đến một nửa – 42% – cho rằng mẫu FM nghe hay hơn.
Tương tự, 37% cho rằng mẫu AM thực sự được ghi từ bộ dò sóng FM và 8% không thể biết đó là mẫu nào. Phần lớn lần này, 56%, đã xác định chính xác rằng mẫu FM thực sự đã được ghi lại từ bộ dò sóng FM.
Nhưng điều này chứng tỏ rằng AM thực sự có thể cạnh tranh trong lĩnh vực chất lượng âm thanh.
Để trả lời câu hỏi xuất hiện trên RadioDiscussions.com, tính năng nhấn mạnh trước" đã được đặt chính xác; một nhận xét đã đặt câu hỏi rằng, vì việc chọn cài đặt sai có thể khiến tín hiệu AM phát ra âm thanh "sáng hơn" bình thường.
Tính năng nhấn mạnh trước được sử dụng để cố gắng tăng tần số âm thanh cao hơn trên các đài rẻ hơn, mặc dù thành công của nó khi làm như vậy vẫn còn đáng nghi ngờ. Điều gì sẽ ngăn cản bạn nghe các đài phát thanh AM?
Chất lượng âm thanh (17%) và các vấn đề thu sóng (23%) — cả hai đều có thể được giải quyết thông qua bộ dò sóng tốt. thiết kế, kéo theo con voi trong phòng: hoàn toàn 29% cho biết chính chương trình đã khiến họ tránh xa.
Điều đó rất lớn và chứng tỏ rằng AM đã suy thoái. đường thường là vết thương tự gây ra.
Bạn muốn những định dạng nào?
Âm nhạc chiếm ưu thế trong các câu trả lời: top 40, nhạc cổ điển, nhạc đồng quê, “các thể loại nhạc ngoài rock, nhạc cổ điển và đồng quê”, alternative, metal, progressive rock, classic rock, Modern rock, jazz… nhiều lựa chọn trong số này chỉ ra rằng những người trẻ tuổi sẽ cho AM một cơ hội nếu họ tìm được ngôi nhà âm nhạc của mình.
Các hình thức khác được đề cập bao gồm trò chuyện chính trị cân bằng, trò chuyện phi chính trị và thể thao, tập trung vào các đội địa phương. Tôi ví nó như những ngày mà đài AM thống trị và các đài FM đang tìm kiếm thứ gì đó, bất cứ thứ gì có thể tìm được người nghe.
Thử nghiệm đó cuối cùng đã dẫn đến sự thống trị của băng tần FM, cho đến khi ban nhạc này thành công đến mức nhiều đài trở nên ngại nắm bắt cơ hội trước nguy cơ mất đi những gì họ có. Thành thật mà nói, tôi không mong đợi AM sẽ chiếm ưu thế nữa.
Và tôi nhận ra quan điểm của tôi hoàn toàn trái ngược với hầu hết mọi người. Nhưng hầu hết các đài AM trong thị trấn đều ở cuối bảng xếp hạng, trong một số trường hợp, xếp hạng thấp tới 0,1… hoặc thấp hơn.
Ở một số thành phố và cuối cùng điều này sẽ xảy ra ở đây, các chủ sở hữu đang tắt máy phát và nộp lại giấy phép vì họ không thể kiếm tiền.
Liệu tôi có Điều đó có thực sự gây tổn hại cho một đài, hầu như không tồn tại và có xếp hạng thấp, ít nhất cũng có cơ hội ở một định dạng không được thực hiện ở bất kỳ nơi nào khác? Hay làm điều đó tốt hơn do có nhiều tự do hơn và không còn gì để mất?
Nó không nhất thiết phải đắt tiền, các đài FM thời kỳ đầu được chạy với chi phí thấp. Và để nhấn mạnh thêm quan điểm của tôi, lần cuối cùng các tần số địa phương của chúng tôi là 570, 690, 710, 1150, 1190, 1230, 1480 và 1580 có xếp hạng khá, họ đã phát nhạc.
Chỉ cần nói thôi. Tương tự với 930 và 1110, mặc dù hiện tại họ theo tôn giáo và được hỗ trợ bởi sự đóng góp của người nghe.
Tuy nhiên, tôi vẫn có ước mơ đưa KHJ (9 giờ 30 sáng) trở thành đài nằm trong top 40… Richard Wagoner là người phụ trách chuyên mục tự do của San Pedro phụ trách đài phát thanh ở Nam California. Gửi email tới [email protected].
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.