Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Người đọc đang nỗ lực phát triển các cách để phát hiện xem liệu AI có thể tạo ra được sử dụng để viết tác phẩm của người hâm mộ hay không.
Kết quả còn nhiều nghi vấn. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Người đọc đang nỗ lực phát triển các cách để phát hiện xem liệu AI có thể tạo ra được sử dụng để viết tác phẩm của người hâm mộ hay không.
Kết quả còn nhiều nghi vấn. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Trong tuần qua, một phong trào fanworks mới đã bắt đầu, với mục đíc...
d đều có vấn đề, và bất kỳ người viết fanfic nào cũng có thể bị vướng vào làn đạn. Sự chán ghét rộng rãi xung quanh việc sử dụng Claude, ChatGPT và các công cụ AI khác từ lâu đã trở thành vấn đề trong cộng đồng sáng tạo, bao gồm cả thế giới fanfiction.
Người đọc và người viết đã truyền tai nhau các mẹo để phát hiện các tác phẩm được cho là do AI tạo ra, trích dẫn bất cứ điều gì từ dấu gạch ngang cho đến khái niệm rộng hơn về văn xuôi màu tím.
Nhưng vào ngày 29 tháng 6, một tài khoản X ẩn danh có tên @heatedrivalryai đã hứa hẹn một giải pháp có vẻ đáng tin cậy hơn.
Nó đã đăng một giao diện, tương tự như một tiện ích mở rộng, cho kho lưu trữ fanfic phổ biến Archive of Our Own (AO3) có mục đích xác định các tạo phẩm mã hóa do bot Claude của Anthropic để lại.
Tài khoản @heatedrivalryai cho biết: “Khi một phản hồi do Claude tạo được dán trực tiếp vào AO3 từ Claude, văn bản sẽ được bao bọc bởi một mã 'font-claude-response-body' do Claude chèn vào." “Sự hiện diện của nó cho thấy rõ ràng việc sử dụng Claude.” Khi người dùng truy cập một trang (chẳng hạn như một tác phẩm fanfic) có mã này, giao diện sẽ chuyển toàn bộ nền thành màu đỏ.
Một số bài đăng thử nghiệm đã được xuất bản lên AO3 cho phép người dùng kiểm tra xem nó có hoạt động hay không.
Màn hình ngay lập tức chuyển sang màu đỏ khi tôi kiểm tra da với các ví dụ này là chính tôi, và tôi đã xuất bản một truyện ngắn do Claude sáng tác để thực hiện thí nghiệm của riêng mình đề phòng.
Màn hình màu đỏ xuất hiện khi tôi dán trực tiếp từ chatbot vào trình soạn thảo và biến mất nếu tôi dán văn bản (bao gồm cả câu chuyện được tạo chính xác) không phải do Claude gửi trực tiếp.
Bài đăng của máy dò Claude đi kèm với các ví dụ về fanfic trong đó các hiện vật được phát hiện, mà người sáng tạo ẩn danh cho biết nhằm chứng minh hệ thống hoạt động chứ không phải “tạo ra môi trường nghi ngờ hoặc buộc tội những người dùng cụ thể”.
Nhưng các cộng đồng fanfic đã nhanh chóng huy động để công khai nêu tên và làm xấu hổ những tác giả có tác phẩm đã xuất bản bị công cụ này gắn cờ và người tạo ra nó chắc chắn không coi AI là một điều tích cực. Họ cho biết: "Fandom là một không gian hợp tác, kết nối độc đáo.
Nó phát triển dựa trên yếu tố con người và tia sáng sáng tạo thúc đẩy và nuôi dưỡng nó".
“Nếu chúng ta vô tình cho phép AI làm hỏng những không gian này, chúng sẽ còn lại gì?” Anthropic đã không đáp ứng yêu cầu của tôi về việc xác minh xem máy dò Claude do người hâm mộ tạo ra có hoạt động như mô tả hay không.
Tuy nhiên, phương pháp luận ở đây có vẻ hợp lý và thử nghiệm của chúng tôi đã chứng minh điều đó. Không có lý do rõ ràng nào cho việc mã Claude tồn tại nt trong một câu chuyện nếu bot không được sử dụng bằng cách nào đó.
Nhưng có nguy cơ rõ ràng về cả tiêu cực sai và khái quát hóa quá mức.
Việc gói mã chỉ được giữ nguyên nếu văn bản được sao chép trực tiếp từ Claude vào trình soạn thảo của AO3, do đó, nó sẽ không ghi lại bất kỳ nội dung nào được chỉnh sửa trong Google Docs hoặc Microsoft Word, sau đó được chuyển sang AO3 — và với tư cách là một người viết để kiếm sống, tôi có thể chứng thực việc viết thẳng vào CMS nguy hiểm như thế nào.
Một số nhà văn bị gắn cờ đã cập nhật tác phẩm của họ để loại bỏ các hiện vật và các tác phẩm trong tương lai có thể dễ dàng trốn tránh công cụ này.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.