Nội dung bài viết
Từ camera chuông cửa đến đầu đọc biển số xe tự động, tốc độ áp dụng công nghệ giám sát đã khiến cơ quan thực thi pháp luật phải kinh ngạc và những người ủng hộ quyền riêng tư lo lắng.
Nhưng việc đón nhận những công cụ này có thể đang chậm lại ở Thung lũng Silicon, vì người đầu tiên áp dụng có thể trở thành người đầu tiên từ bỏ công nghệ này.
Các thành phố trực thuộc Vùng Vịnh, bao gồm Mountain View, Hạt Santa Clara và El Cerrito đã hủy bỏ hoặc thay đổi hợp đồng và loại bỏ các đầu đọc biển số xe tự động thu thập dữ liệu trong không gian công cộng để đáp lại mối lo ngại ngày càng tăng của công chúng về quyền riêng tư khi các báo cáo tin tức về việc chia sẻ dữ liệu không được quản lý và truy cập dữ liệu không đúng cách chồng chất.
LIÊN QUAN: Quận Alameda gia hạn hợp đồng An toàn Đàn Flock trong bối cảnh lo ngại về mạng lưới giám sát Những người ủng hộ thị trường công nghệ coi nó là sáng tạo, vô giá và không thể tránh khỏi, danh tiếng mà các luật sư về quyền tự do dân sự, bao gồm Lisa Femia của Tổ chức Tự do Điện tử, đặt câu hỏi trước tòa.
Tổ chức Tự do Điện tử đã đệ đơn kiện Sở Cảnh sát San Jose, ngoài Bộ An ninh Nội địa và Bộ Ngoại giao, về một “bộ máy giám sát rộng lớn” mà họ cho rằng sử dụng trí tuệ nhân tạo để nhắm mục tiêu những cá nhân chỉ trích chính quyền Trump.
Hỏi: Công nghệ giám sát, đặc biệt là camera An toàn Đàn, đã phát triển mạnh mẽ kể từ năm 2020. Đâu là động lực đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng nhanh chóng công nghệ này?
A. Năm 2020, chúng tôi chứng kiến tỷ lệ tội phạm gia tăng.
Một trong những điều đầu tiên bạn thấy nhiều quan chức chính phủ hướng tới trong những thời điểm như thế này là có thêm nhiều công cụ để thực thi pháp luật. Tôi nghĩ đó là một phần của nó.
Tôi nghĩ rằng các công ty như Flock cũng có hoạt động tiếp thị tích cực. Chúng tôi thấy họ liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật địa phương, tổ chức các cuộc họp và trao đổi.
Đó là một cơn bão hoàn hảo cho sự phát triển nhanh chóng: một nỗ lực tiếp thị mạnh mẽ từ các công ty công nghệ giám sát tư nhân này, cùng với sự quan tâm của công chúng trong việc giảm tội phạm và công nghệ giúp các công cụ giám sát hàng loạt này trở nên tốt hơn.
Hỏi: Trong Super Bowl năm nay, phản hồi đối với quảng cáo về máy ảnh Ring dường như đánh dấu một bước thay đổi trong cách mọi người nghĩ về công nghệ này. Quảng cáo được đóng khung là “Bạn có thể tìm thấy con chó của hàng xóm nếu nó bị lạc”.
Phản ứng trên mạng là “Tại sao hàng xóm của tôi luôn theo dõi tôi qua chiếc camera này?” Có vẻ như đây là một sự thay đổi lớn trong nhận thức của công chúng về t đây là máy ảnh.
Trả lời: Rất nhiều người, ít nhất là trước đây, đã nghĩ về camera tương tự như hệ thống camera an ninh của trung tâm mua sắm địa phương của bạn. 'Đây là một chiếc máy ảnh' hoặc 'Tôi có một chiếc máy ảnh Ring và chiếc máy ảnh này sẽ được chuyển vào hệ thống của tôi.
Đây là tôi và hệ thống bảo mật của tôi.’ Ý tưởng nó kết nối với một cơ sở dữ liệu lớn hơn, dựa trên đám mây có thể được tích hợp với các công cụ khác và sau đó được chia sẻ với cơ quan thực thi pháp luật, được tích hợp với các camera không phải của riêng bạn, chưa từng xảy ra với mọi người.
Các công ty rất hào hứng với khả năng chia sẻ dữ liệu này đến mức có lẽ họ gần như mất liên lạc với cách mọi người sẽ phản ứng. Mọi người phản ứng tiêu cực với ý kiến cho rằng máy ảnh của họ đang kết nối với một mạng lưới lớn hơn.
Nó không làm cho họ cảm thấy an toàn hơn. Hỏi: Việc áp dụng công nghệ này có phải do người dân thúc đẩy việc này hay chính quyền, cho dù đó là quan chức thành phố hay cơ quan thực thi pháp luật, là người yêu cầu nó?
Đáp: Phần lớn, nó chắc chắn đến từ các quan chức thành phố, từ cơ quan thực thi pháp luật và từ chính các công ty như Flock đang tích cực tiếp thị sản phẩm của họ cho các quan chức chính phủ. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người dân không biết gì về công nghệ giám sát đang được áp dụng.
Chúng tôi đã nhìn thấy một phong trào Trong vài năm qua, cộng đồng đã có nhiều sự giám sát hơn về vấn đề này, nhưng ngay cả khi đó, nó vẫn hơi xa rời cuộc sống hàng ngày của người dân. Tôi không nghĩ rằng tôi đã thấy một sự thúc đẩy lớn ở cấp cơ sở để có thêm công nghệ giám sát.
Tôi nghĩ có lẽ có rất nhiều người có quan điểm trung lập, nhưng đó không phải là xu hướng mà chúng tôi thấy trong việc áp dụng. Hỏi: Flock Safety đã tuyên bố rằng họ sẽ ghi lại dữ liệu nhưng sẽ không chia sẻ dữ liệu đó với cơ quan thực thi pháp luật nếu không có lệnh.
Nhưng có rủi ro khi bị giám sát liên tục không? Có gì phải lo lắng?
Đáp: Ví dụ, một cái gì đó giống như máy đọc biển số xe tự động đang đo lường sự di chuyển của mọi người xung quanh thành phố hoặc xung quanh tiểu bang. Mỗi khi bạn đi ngang qua một trong những camera này, nó sẽ ghi lại thông tin vị trí và thời gian chính xác của bạn.
Nó lưu thông tin này trong nhiều tháng, một năm hoặc có thể là vô thời hạn, tùy thuộc vào khu vực pháp lý.
Điều này cho phép bất cứ ai có quyền truy cập vào thông tin này để ghép lại những nơi bạn đi, bạn gặp ai, nơi bạn qua đêm, nơi bạn đi làm, nơi bạn đi khám bác sĩ và liệu bạn có tham gia biểu tình hay không. Tùy thuộc vào số lượng camera và vị trí của chúng, nó có thể cực kỳ, cực kỳ lộ liễu.
g. Chúng tôi đã nghe nhiều câu chuyện trên khắp đất nước về việc các sĩ quan cảnh sát lạm dụng hệ thống này để theo dõi đối tác cũ hoặc những người mà họ có mối thù cá nhân.
Việc thực thi luật nhập cư rõ ràng là chất xúc tác cho rất nhiều phản ứng chống giám sát mà chúng ta đã thấy trong một hoặc hai năm qua. Đáp: Ví dụ, đối với một công ty như Flock, một phần trong mô hình kinh doanh của họ là họ là một mạng chia sẻ khổng lồ.
Không chỉ các quan chức địa phương của bạn, chẳng hạn như cơ quan thực thi pháp luật địa phương, mới có hệ thống này. Nó tự động kết nối vào mạng lớn hơn của Flock.
Nếu cơ quan thực thi pháp luật địa phương của bạn đang chia sẻ với các cơ quan thực thi pháp luật khác trong mạng toàn tiểu bang hoặc trong mạng toàn quốc – điều này trái pháp luật ở California nhưng lại khá phổ biến ở những nơi khác và quy tắc này đã bị vi phạm nhiều lần ở California – thì dữ liệu đó sẽ được chuyển tới vô số cơ quan thực thi pháp luật khác.
Bây giờ bạn phải chắc chắn rằng không chỉ cơ quan thực thi pháp luật tại địa phương của bạn không lạm dụng hệ thống, chẳng hạn như chia sẻ thông tin đó với cơ quan thực thi nhập cư, mà mọi cơ quan thực thi pháp luật khác có quyền truy cập vào dữ liệu đó cũng không làm như vậy.
Đôi khi đây là các cơ quan thực thi pháp luật trên khắp Đó là quốc gia mà bạn không có kết nối. Hỏi: Bạn đã đề cập rằng chúng tôi bắt đầu nhận thấy sự phản đối của công chúng đối với việc áp dụng rộng rãi công nghệ giám sát này.
Sự phản kháng đó trông như thế nào và nó có thể trông như thế nào khi phong trào chống lại công nghệ giám sát này ngày càng phát triển? Đáp: Tôi nghĩ chúng ta đang ở giai đoạn đầu của việc công chúng phản đối việc giám sát.
Nó đã được nhiều hơn dưới radar trước đây. Nhưng khi bạn thấy, chẳng hạn, cơ quan thực thi nhập cư liên bang rút điện thoại của họ ra và quét sinh trắc học khuôn mặt của mọi người để đối chiếu chúng với cơ sở dữ liệu của chính phủ, bạn đột nhiên bắt đầu có cảm giác rất Big Brother.
Hoặc khi bạn thấy báo cáo về việc các cơ quan thực thi pháp luật tại địa phương của bạn đang thực hiện tìm kiếm dữ liệu Đàn của họ và gửi dữ liệu đó đến ICE, bạn đột nhiên nhận ra rằng dữ liệu này có thể được sử dụng để làm hại bạn hoặc làm hại những người bạn quan tâm hoặc các nhóm dễ bị tổn thương mà bạn quan tâm.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.