Nội dung bài viết
Chưa đầy hai năm sau khi cử tri loại Pamela Price khỏi Văn phòng Biện lý Quận Alameda trong một cuộc bầu cử bãi nhiệm, họ được yêu cầu xem xét lại quyết định của mình: Liệu họ sẽ bầu người đương nhiệm được bổ nhiệm hay đưa người phụ nữ mà họ đã bãi nhiệm trở lại vào năm 2024?
Cuộc chạy đua để trở thành công tố viên hàng đầu của quận đưa ra sự lựa chọn rõ ràng giữa tầm nhìn trong quá khứ và hiện tại để định hình hệ thống tư pháp hình sự của East Bay, với việc Biện lý quận Ursula Jones Dickson đương nhiệm đảm nhận người tiền nhiệm bị thu hồi của cô, Pamela Price.
Họ có sự tham gia của một người mới về mặt chính trị, Gopal Krishan, người đã tự nhận mình là người ngoài cuộc “hệ thống” hiện tại.
Cuộc thi đã trở thành một cuộc trưng cầu dân ý nhanh chóng về việc liệu cử tri có bất kỳ suy nghĩ thứ hai nào về việc sa thải luật sư dân quyền lâu năm khỏi chức vụ vào cuối năm 2024 hay không.
Trước đó, đó là một cuộc thi xoay quanh mong muốn cải cách công tố của khu vực và liệu cách tiếp cận tiến bộ đối với công lý hình sự có bền vững ở Vùng Vịnh hay không.
David McCuan, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học bang Sonoma cho biết, lần này, “chính trị của cải cách tư pháp hình sự hoàn toàn định hình cuộc đua này”. “Và khung hình đó không phải là j Về tội phạm và nạn nhân, nó cũng liên quan đến việc bãi nhiệm.
“Chỉ 15 tháng trước,” McCuan nói, “đó là cả cuộc đời trước đây và không phải về mặt chính trị.” Nếu một ứng cử viên không giành được hơn 50% số phiếu bầu thì hai ứng cử viên có số phiếu cao nhất sẽ cạnh tranh trong cuộc bầu cử vòng hai vào tháng 11.
Không giống như các cuộc bầu cử thông thường để giành chiếc ghế, người chiến thắng trong cuộc tranh cử năm nay sẽ chỉ phục vụ hai năm, cho đến cuối năm 2028, khi nhiệm kỳ rút ngắn bãi miễn của Price lẽ ra đã kết thúc.
Cuộc bầu cử bãi miễn, được quyết định với tỷ lệ chênh lệch từ 63% đến 37%, đánh dấu sự sa sút nhanh chóng và đáng kinh ngạc của Price, người đã nhậm chức hứa hẹn sẽ làm lại hệ thống tư pháp hình sự của East Bay bằng cách ưu tiên các bản án tù ngắn hơn, các lựa chọn thay thế cho nhà tù và truy tố nhẹ nhàng hơn đối với các bị cáo trẻ.
Việc bà bị lật đổ diễn ra khi cử tri tái tán thành các chính sách được coi là cứng rắn với tội phạm, với việc người dân California đồng thời thông qua một đạo luật trong Dự luật 36 nhằm đẩy lùi những cải cách tiến bộ đối với bộ luật hình sự của bang và tăng cường các hình phạt trong nhiều vụ trộm cắp và ma túy.
Ba tháng sau, những người giám sát của Quận Alameda chọn Jones Dickson vào vị trí còn trống sau khi cựu công tố viên và thẩm phán của quận tự quảng cáo mình là một người phi chính trị. ion, đã cho cô ấy thời gian trên băng ghế dự bị.
Hồi đó, Jones Dickson đã thúc đẩy sự chứng thực từ những người tổ chức cuộc triệu hồi, cùng với Annie Esposito, một công tố viên của Quận Contra Costa, người sau này đã trở lại Quận Alameda với tư cách là cấp phó của Jones Dickson.
Giờ đây, sự ủng hộ của Jones Dickson đã tăng lên bao gồm một loạt các quan chức được bầu: Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta, bốn thượng nghị sĩ bang East Bay, ba trong số các thành viên hội đồng, bốn giám sát viên quận và mọi thị trưởng trong quận, cùng với cảnh sát trưởng của quận.
Khi công bố chiến dịch tranh cử vào tháng 12 năm 2025, Price đã chế giễu người kế nhiệm là người “hành động giống như Donald Trump”, đồng thời từ chối có lập trường mạnh mẽ hơn chống lại các đặc vụ liên bang sử dụng vũ lực trong bối cảnh cuộc đàn áp nhập cư của tổng thống.
Kể từ đó, cô đã chỉ trích Jones Dickson vì đã bác bỏ các vụ án hình sự chống lại ít nhất 11 nhân viên thực thi pháp luật mà cô buộc tội hoặc truy tố trong nhiệm kỳ của mình, thường là với cáo buộc họ đã sử dụng vũ lực một cách sai trái trong công việc hoặc bỏ mặc các tù nhân.
Price đã chuyển sang nguồn tài chính của chính mình để truyền tải thông điệp của mình, tự cho mình vay 19.000 đô la, khoảng 1/5 ngân quỹ chiến dịch tranh cử của cô kể từ khi tham gia cuộc đua.
Trong một cuộc phỏng vấn với cửa hàng này, Price v là do các chính sách tái thực thi mà Jones Dickson đã bãi bỏ kể từ đó, bao gồm cả những chính sách nhằm giảm bớt án tù có thể xảy ra đối với các bị cáo hình sự và hạn chế mức độ dễ dàng bị buộc tội đối với trẻ vị thành niên khi trưởng thành.
Cô nhấn mạnh rằng chiến dịch bãi nhiệm chống lại cô không liên quan nhiều đến hành động của cô tại chức mà là phản ứng dữ dội đối với tư cách là người phụ nữ da đen đầu tiên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào chức vụ này. Price nói: “Các cuộc tấn công mà tôi trải qua không dựa trên chính sách.
“Họ mang tính cá nhân và rất phân biệt chủng tộc.” Người thách thức đồng nghiệp của cô là một người mới tham gia chính trị, người đã cho rằng Price và Jones Dickson “quá gắn bó với hệ thống”.
Là một luật sư về luật nhập cư và gia đình điều hành hành nghề ở Milpitas, Krishan gợi ý rằng cần có một cách tiếp cận mạnh mẽ hơn để đảm bảo các đặc vụ liên bang vi phạm luật trong khi thực hiện cuộc đàn áp nhập cư của Trump sẽ phải chịu trách nhiệm và coi thời gian làm luật sư nhập cư của mình là bằng chứng cho thấy anh ấy được trang bị tốt nhất để xử lý công việc.
Ông cũng đề xuất cần có những quyết định buộc tội cứng rắn hơn đối với tội phạm bạo lực. Krishan nói: “Cách tiếp cận của tôi là cứng rắn với tội phạm có tổ chức, theo nghĩa đen, nó đang ảnh hưởng đến nhà cửa và doanh nghiệp của chúng tôi.
Còn khoảng sáu tuần nữa b Trước cuộc bầu cử, luật sư quận đang ngồi dường như đã vượt qua những người thách thức cô ấy nhiều lần trong việc gây quỹ.
Tính đến ngày 18 tháng 4, Jones Dickson đã huy động được gần 715.000 đô la tiền mặt kể từ khi được bổ nhiệm, gần gấp bảy lần số tiền huy động được so với Price, người đã huy động được khoảng 104.000 đô la trong khoảng thời gian đó và gấp 26 lần số tiền mà Krishan, người đã huy động được khoảng 27.000 đô la.
Khoảng cách tiền bạc, cùng với những lợi thế vốn có của người đương nhiệm, tạo ra nhiều trở ngại hơn cho những người thách thức Jones Dickson. Hồ sơ tài chính chiến dịch cho thấy nhà tài trợ lớn nhất của Jones Dickson là Hiệp hội Công tố Quận Alameda, đã đóng góp 40.000 USD.
13.950 đô la khác đến từ Louis Goodman, một luật sư lâu năm ở East Bay, người đã được Jones Dickson thuê vào năm ngoái và làm người phát ngôn cho cơ quan của cô ấy.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.