Nội dung bài viết
Vào ngày 22 tháng 1 năm 2017, trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “Gặp gỡ báo chí” của NBC, trợ lý Nhà Trắng Kellyanne Conway đã giới thiệu một cụm từ theo chủ nghĩa tư tưởng để bảo vệ tuyên bố rằng bài phát biểu nhậm chức của Tổng thống Donald Trump diễn ra trước “lượng khán giả lớn nhất từng chứng kiến lễ nhậm chức”.
Mặc dù hàng nghìn bức ảnh và video cho thấy bài phát biểu nhậm chức năm 2009 của Tổng thống Barack Obama đã thu hút một lượng lớn đám đông lớn hơn nhiều, Conway cho biết Thư ký Báo chí Nhà Trắng Sean Spicer có quyền cung cấp cho người Mỹ “những sự thật thay thế”.
Chủ tịch Hội đồng Giám sát Quận San Diego Terra Lawson-Remer có đang ghi chép không? Câu hỏi này xuất hiện trong đầu hôm thứ Năm sau khi hội đồng bỏ phiếu để đưa ra điều mà bà khẳng định là một gói cải cách toàn diện trước cử tri quận vào tháng 11.
Trong một email bùng nổ hôm thứ Ba được gửi tới hàng nghìn cử tri của mình, Lawson-Remer gọi đây là “cơ hội ngàn năm có một để làm cho chính quyền quận trở nên minh bạch hơn, có trách nhiệm hơn và phản ứng nhanh hơn với những người mà họ phục vụ”. Tuyên bố này là vượt quá buồn cười.
Điều minh bạch về lời kêu gọi ngôn ngữ bỏ phiếu của Lawson-Remer nhằm đánh lừa cử tri tin vào đề xuất của cô ấy “đặt ra” giới hạn nhiệm kỳ cho các giám sát viên thay vì làm suy yếu họ bằng cách cho phép cô ấy và cộng sự của cô ấy mong muốn tìm kiếm điều khoản thứ ba?
Lawson-Remer phải chịu trách nhiệm thế nào khi khẳng định sai rằng đề xuất của cô ấy sẽ tạo ra ba cơ quan giám sát “độc lập”? Các thành viên của ủy ban đạo đức quận sẽ được lựa chọn bởi các giám sát viên cá nhân hoặc bởi luật sư quận, người được các thành viên hội đồng bổ nhiệm.
Nhà phân tích và kiểm toán ngân sách sẽ “được thuê và sa thải bởi cùng một hội đồng mà họ phải chịu trách nhiệm”, như nhà khoa học chính trị địa phương Carl Luna đã trình bày chi tiết vào ngày 15 tháng 5 trên các trang này.
Khi Conway đưa ra nhận xét nổi tiếng ngay lập tức của mình, người điều hành “Gặp gỡ báo chí” Chuck Todd ngay lập tức trả lời rằng “những sự thật thay thế không phải là sự thật, chúng là sự giả dối”.
Rất may, “sự thật thay thế” tương tự của Lawson-Remer ngày càng được coi là như vậy khi báo cáo về trò chơi quyền lực của cô ấy, được các đồng nghiệp trong hội đồng quản trị Monica Montgomery Steppe và Paloma Aguirre ủng hộ.
Than ôi, điều tương tự không đúng với một biện pháp quan trọng khác trong cuộc bỏ phiếu tháng 11: biện pháp thuế bán hàng nửa xu trên toàn quận được thúc đẩy bởi các nhóm lao động liên minh với phe Dân chủ đa số trong hội đồng quận, dự kiến sẽ huy động được ít nhất 350 triệu đô la mỗi năm.
Biện pháp này đang được đưa ra cho cử tri như một cách “để giải quyết các vấn đề chính, chăm sóc trẻ em, chăm sóc sức khỏe, cuộc khủng hoảng nước thải sông Tijuana và an toàn công cộng.” Nhưng tuyên bố này gần với “sự thật thay thế” hơn nhiều so với thực tế.
Doanh thu từ thuế bán hàng mới có thể được quận sử dụng cho bất kỳ mục đích nào, bất kể cử tri được thông báo như thế nào trong những tháng tới. Và kết quả chắc chắn duy nhất nếu việc tăng thuế bán hàng được thông qua là gì?
Nó không phải, như các công đoàn nói, “giữ cho trẻ em địa phương được an toàn, được cho ăn và chăm sóc”.
Do các thỏa thuận lao động trước đây, nếu cử tri đồng ý với biện pháp tăng doanh thu của quận trong năm nay, quận sẽ phải mở lại các cuộc đàm phán về lương với cả SEIU Local 221 và Teamsters Local 986, đại diện cho hơn 10.000 công nhân của quận.
Chẳng phải điều chắc chắn này nên được đề cập ít nhất thường xuyên như những luận điểm không nhất thiết phải trở thành hiện thực, vì lịch sử lâu dài ở California về những lời hứa tăng thuế bán hàng đã bị phá vỡ? Chúng tôi khá chắc chắn Chuck Todd sẽ đồng ý.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.